契約書の不備を責められたドラマのプロデューサー達、「斜め上すぎる回答」を返してきて視聴者唖然

作品を大切にしたい作家さんは、作品をテレビドラマにするなと。
作品を使いたいテレビマンは耳触りの良い話を持ってくるが、全て嘘であると。

もしテレビドラマにした場合は自称クリエイター陣に原作の影も形も無い映像作品となる覚悟が必要、という事ですね。

— さねあつ (@SaneatsuFN) May 31, 2024

今後は作品の提供はしない方が作者の利益になるのでこの報告書はクリエイターを守るためにも魚拓として残すべきですね。

— タチコマ@キズナー兼ポンコツ信者兼生涯ミライ部兼雪民兼開拓者⚒ (@tachikoma_yapon) May 31, 2024

本来なら今後同じような悲劇が起きないようにするための報告書なのに
今後も『日テレの社員が働きやすくする為』の報告書になってるのが問題ですね

— ほんトモ📚読書雑談漫画 (@n4s103d) May 31, 2024

つまり今後原作実写をする場合は
契約書を巻くにしても、放送回数とギャラの話だけしてたらあとは自由にさせろよ
金払ってるんやからの解釈になるねんけど
それって原作者へのリスペクトとか愛がない

— ジョン・スノウ (@tmybbc7) May 31, 2024

結局、日テレは悪いと思ってないから反省しないし、問題ないから変わる必要もないと言う事か😱ｵﾜｯﾃﾙ…

— Sam Wealth (@wealth_sam) May 31, 2024

契約書を作らない！？
解釈が曖昧なことはなおさら作った方がいいのに…

— ゆうゆう。 🐰YuYu NFT クリエイター (@YuYuNFT_follow) May 31, 2024

この部分はドラマ側の意見を一方的に言ってるだけのようですね。
これらをまとめた結論が契約書を作らないってことなんですかね？
報告書だからあるんですよね、結論。

— soy_beans (@soybeans137710) May 31, 2024

は〜
別紙1〜3をざっと流し読みしましたが
「もう　マンガ原作のドラマはつくるな！　昔のドラマの再放送でもしとけ！！」
としか思えませんでした。

— Lynx Rufus (@LynxRufus7) May 31, 2024

報告書を作る射当たって関係者が言ったことを羅列した参考資料が報告書別紙3であって、この書き方だと若干ニュアンスが違ってくると思うなぁ・・・ https://t.co/R3vJKDxzHn

— 杳忌妃 (@_youkihi_) June 1, 2024

これちょい違うな
別紙3はアンケートした結果にすぎない
そも別紙というのは基本的に参考文献
下記に①概要②報告書③別紙1本件の流れ④別紙2アンケート結果の分析⑤別紙3アンケート結果
の5文書がある
その上で報告書本体がアレなのはともかくとして不正確な煽りはよくないhttps://t.co/pgYeOrjxOL https://t.co/UvbGNJ3MgP

— zozirushi (@zozirushi) June 1, 2024

別紙３は調査過程で得られたコメント集なので、それがそのまま日テレはこうしますという見解でないのは注意が必要。（各立場からのコメントが載っているので色々と参考にはなる。） https://t.co/rOaMUgZPFQ

— てっぺー (@Teppei_Yttria) June 1, 2024