辺野古沖転覆事故の報道は少なすぎるのか…視聴者意見にBPO委員「印象面からの一面的な見方であるように思う」
この事故をめぐっては、文部科学省が5月22日に、当該私立高校の平和学習の内容について「政治的中立性を定めた教育基本法に違反する」との見解を示したことを各局が大きく報道した。
担当委員は、テレビ報道について「どのタイミングでどのような内容を報じるのか、報じる価値はあるのか、あるとすればどの程度のニュースバリューがあるのかなどを、各局がそれぞれ考え判断している」と説明。そのうえで、発信する情報に責任をもって視聴者に届けるテレビ報道は、刺激や興味本位で情報が飛び交うSNSとは異なるとし、「報道が量的に少ない」という視聴者意見については「印象面からの一面的な見方であるように思う」と見解を述べた。
一方で担当委員は、こうした意見が社会の中で大きくなっている現状にも言及。スマートフォンを開けばSNS上に同様の言説があふれており、子どもや青少年がそれらに触れることによる影響を危惧した。
https://news.mynavi.jp/article/20260609-4559265/
香山リカさんもいた事のあるBPO
>>8
機能不全で草
感想じゃなくてデータ出せよなんのための団体だよ
BPOって完全な第三者機関じゃないだろ
>>11
完全などころかそもそもが第三者から口出しされないために作った身内の機関だよ
BPOって本格的な審議機関できたら困るから身内で作ったものだし
報道が少ないっつうか取材行かねえんだろ
BPOのお気持ち表明？
７時から24時までの報道していた時間を数値化して出せば一発でわかるんじゃね？
身内でイチャイチャしてるだけの茶番に何か意味あるの？
さすがこういう時のためにマスゴミが作ったBPO
いや少ないな
証明のために報道した合計時間晒せよ
まさにやってる感を出してるだけの組織じゃん
BPOがこれまでなんかの役に立ったか？
BPOってマスゴミ側だろ
産経に他メディアの取材どれくらいあるか確認してみろよｗ
そもそもBPOはメディア側の組織
中立性なんて無いからな？
｢思う｣が入ってる時点で公平性なくなってて草
機関なら類似のケースと比較したデータくらい出してから物申しなさいよ
国会で既にNHKが代表して具体的な報道時間比べられて詰められとるのにBPOアホやな
で根拠はないのか
地上波では事故の背景までは報じなかった
普段なら責任が明確ならぼろクソに叩くのになんの深堀も無く
配慮し過ぎて責任者側を擁護するようなことまで言ってしまう異常な状況だった
報道内容もバス事故と辺野古では全く主張違うよね
何してんのマジで。仕事してる？BPO
感想述べられてる場合じゃないけど？
本気出したら平気で自宅乗り込んで24時間365日相手が死ぬまでインタビューと言う名目で罵声浴びせながら尋問繰り返すようなマスゴミさんが随分手ぬるいですよねぇ。
ネットの有志によると、辺野古女子生徒殺害事件は一週間で僅か38分という言ってみりゃアリバイ作りみたいな報道なのに対して、京都の連れ子殺しは1日6時間以上も同じ内容を繰り返し報道してたそうだよ
高市総理陣営の他陣営への誹謗中傷と称する一連の報道も印象面からの一面的な見方であるように思う
そもそもBPOは女子高生死なせた連中の仲間みたいなもんだろw
>>116
BPOは寧ろ10年くらい前に救急車止めたと報道したニュース女子を潰したんよ
ダンプ巻き込みも転覆も責任あるで
そんじゃ放送時間で比較してみろよBPOって話だよな
辺野古殺人事件と知床遊覧船沈没事故だと報道姿勢の違いもとても興味深い
データを示さず印象ダーで逃げるのホント醜い
具体的な数字を示すことが可能なのにそれをしないで主張していたら、一方的と言われても仕方ないだろうな
小学生の事件なんて父親が黒になった後も新情報なく執拗に報道してたのにそれは無いだろw
