「「総務省に問い合わせたがそんな事実はない」と与党議員らが激怒、中革連を有利にミスリードする記事が拡散されるも……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTIzMDAwN
むしろオッケーだと勘違いさせたままのほうが票が減ったのに惜しいことｹﾞﾌﾝｶﾞﾌﾝ
自民党は真面目すぎて困る -
2 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:MjYyOTEyM
まあ記事が出た直後からこれは言われていたからそりゃそうだよねという話なんだが
当然であることを当然であると確認するのは非常に重要
産経は捏造してごめんなさいってするのかな -
3 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NjEyOTQyN
「届出」のやり方で抜け道が出来そう
-
4 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NzY2MzgyM
裁判になりそうだな。
-
5 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NjEyMzE4M
こんな拡大解釈が認められたら選挙制度を揺るがす悪しき前例になりかねない
-
6 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:Nzg3NjU1N
2馬力選挙ならぬ、3馬力選挙じゃん。党は違うんだろ？ｗ 応援したらダメんだんろ？ｗ
-
7 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NDU0MTM5N
サンケイもまたオールドマスゴミなんよなあ……少しマシってだけで
-
8 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NDg1OTg3N
厚木市だっけ、事前投票用の紙を送るのが間に合わないから、本人確認しませんって宣言したのって。
つまり事前投票は工作し放題、これまでも工作しまくって来たって事だわな。
総務省に確認したって言ってるけど、各行政区の選管が好き放題してたって話が出て来てるから鵜呑みにして安心して良いわけではなさそうに思うが。 -
9 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NDQwNTk4O
これ総務省が各自治体の選管に任せてるからあっててもおかしくないんだよね。
そもそも事前選挙活動とか放置してるので選管の信用がない -
10 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:OTUxNjE5M
200％混乱して大問題になるなんてサルでも理解できる
-
11 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTI5MjAwN
これを報じたのが産経というのがポイント。
選挙ごとに総務省から各選管に投票の判断基準と無効票になる基準が示された運営マニュアルが配布される。
各選管が独自に判断して良いのはそのマニュアルに載っていないケースのみで、極めて発生しにくい例外的なものに限られる。
この記事が書かれた時点では「公明や立憲と書かれた場合どうするか」を示したマニュアルは存在せず、各選管の判断になるという報道は間違っているとまでは言えない。
だがここまで騒ぎになった以上はマニュアルに判断基準が明記されないとは考えられず、
マニュアルに判断基準が書かれているのにそれ以外の取り扱いをすれば選挙違反となる。
そしてマニュアルに「立憲公明は中道の票とする」と書かれる可能性は現在は全く無い。
総務大臣は林で報道が無ければ林がこっそりやった可能性はあったが、ここまで世間や首相に注視された以上は不可能だろう。
既にマニュアルが送付されていても追加文書を送る事になる。 -
12 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTUzMTgxM
立憲も公明も存在しているのなら、そっちで出る人が居ない限り無効が妥当なのでは。
-
13 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NDU0MTM5N
産経は記者のレベルが低くてこういう記事を出したのか、逆に問題化して選管に不正すんなよと釘を刺す目的で記事を出したのか
-
14 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NjY5NjgxN
これって、絶対認められるわけ無いんだから、そのままにしとけば中革連の票が減るだけなんじゃないかな？
それとも負けた言い訳を準備してるのかな？ -
15 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTI5MjAwN
※8
投票用紙を忘れて投票に行ったときと同じ対応になる。
投票所で住所と氏名を聞き、それが選挙人名簿に載って言るかの確認は行う。
ただし身分証明書を確認しないから他人が有権者の住所氏名を騙って投票することは可能。
また他人が騙って投票した後に本人が投票に来た場合、名簿に投票用紙交付済みのマークが残るから「不正投票が行われた」ことだけはわかる。
ただし不正投票がどの候補者に対してなされたかは分からないから、不正投票も有効票になってしまう。 -
16 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NDY1MDIxO
朝日や毎日ならまだしも、産経だからなあ。
総務省に確認しただけなら、まだ安心できない。 -
17 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTI5MjAwN
※13
たぶん後者。
総務大臣は林だぞ、誰も注視してなければあえて「立憲や公明と書かれた場合にどうするか」を選挙マニュアルに明記しない可能性があった。
そしてマニュアルに書かれていなければ、各選管が独自に判断しても良かった。
だがここまで騒ぎになった以上は「立憲や公明と書かれた票は無効にする」とマニュアルに明記されるのは確実だ。
そうなれば各選管がそれに反する判断をした場合には、普通に選挙違反となる。 -
18 名前:山田
2026/01/26(月)
ID:NTI3ODQ1O
確認するまでもない。非難されるべきは産経新聞。
-
19 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NjEyMjI5N
立憲と公明は、政党としてまだ参院に残ってる
中道の連中は立憲と公明から離党してから入党した
なので、今回の衆院選に立憲と公明の立候補者は存在しない
その状況で「立憲」「公明」と書かれた票が
全く無関係な別党である中道の票とか、詐欺だぞ -
20 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTEwMzMzN
※11※13※17
報道しない自由を行使した/しないって観点で考えると、
あえて問題化しそうなのに誤魔化されてるボヤに、火炎放射器で火を付けないとだめだよな
「やるわけないでしょ」じゃない、「やられたら困るんだ」って、やらないといけないのだから、どっちにしろ世の中にとって良い動きになると思う。
これまでは、どっかの党がオレオレ主張すれば、通った可能性があるが、これで明示したマニュアル作らないなら、裏切り者だ -
21 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:NTgwNzE1O
今回「民主」とかくと100%国民民主になるのかな？
前回までは立民との按分だったよね -
22 名前:匿名
2026/01/26(月)
ID:OTU0NjI5N
産経は立憲公明支持者を欺いて無効投票させようと虚偽記事書いたのではないか？そこまで中道改革連合に敵愾心があるんだ。
-
23 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:Njk3MzUwO
相変わらずのお役所仕事、昔のまんま、昭和時代かよ
情報はネットで一瞬にして全国、いや地球の裏にまで伝わるのに
霞が関巨大官庁、オールドメディア頼みで融通が効かず、大鑑巨砲のヤマトです。
総務省だってホームページがあるだろうに、臨機応援に広報する事を怠る、俺たちは中央で地方の末端までは手に負えないだから知らんと惚ける、お役人だって生活者です、生活者ファースト、仕事は二の次、何処かの政党の標語。 -
24 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:Njk3MzU4N
中華連の票減ってあたふたするの見たかった
-
25 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:NDgxNDUyN
立憲民主党と公明党は解党せずに中改連とは別に存在してるんだから
こんなの無効に決まってるじゃんw -
26 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:Mjc5OTU2O
いや、こんなもんじゃない不正選挙を中核連は目論んでるはず
宗主国サマのバックアップも絶対あるだろうしな -
27 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:MjIzODk4O
特定アジアと創価統一なら本当にやる可能性が高い。中国側の米国民主党のバイデンですらドミニオンや郵政などの不正を堂々とやらかして過去の選挙に勝利したのだからな。中朝韓の不正を舐めない方がいい。
高市政権と選挙管理委員会は油断しないように。 -
28 名前:匿名
2026/01/27(火)
ID:NDgxNDQwN
完全な誤報なのかもしれないが
「勝手に解釈しようとしてる地方選管」がいた可能性もあるな
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります