「大分で時速194kmで車を爆走させて死者を出した件、「福岡高裁の裁判官は常識がないのか？」と判決に対する非難が殺到」のコメントページ

• 2026/01/23 18:09
• • 政治
  • 文化

• 1 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjI2NjU0N

  人が亡くなったんでしょ。
  懲役３０年　仮釈放無しでも生ぬるい！
  コヤツの人生を終了させなくては！

• 2 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NjIxMTU1N

  このスレタイはあかんでしょ
  赤ちゃんのハイハイくらいやん

• 3 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDEwMTI0N

  表題の「時速194m」「車を爆走」の2つの表記に一瞬首をひねったのは内緒。

• 4 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTk0MDE1O

  家族が同じ目に遭わないと分からないと思う。
  この様な判決を同業者らはどう見ているのか知りたい。

• 5 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTkwNjY3M

  この裁判官は国民にとって危険すぎる…

• 6 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDEwMTE1N

  控訴した加害者は今ごろ平塚の判決文読み返して笑い止まらねえだろうな

• 7 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTQwNzYzM

  意味が分からない。じゃあどうやったら適用されるんだ(困惑)
  つうか制御できてたっていうなら故意だろ、殺人罪適用しろよ

• 8 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDU3NzI4M

  「制御出来ていたら事故なんて起きてない」定期。
  さらに言えば、裁判て個々の事例で判断されるはずなのに「過去の裁判例と整合」？？
  裁判をやる意味が無い。

• 9 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTkyNDE5M

  ＞殺人罪などの時効の撤廃は改正前に発生し、施行時に時効が完成していなかった事件にも適用になった
  
  当たり前だ
  時効が成立するタイミングは法律で定められており、時効が成立する前に法律が変わったのであれば、時効成立のタイミングが変化するのは当然
  「既に成立していた時効が、法律改正によって無効になった」なら、不遡及の原則から批判されるべきだけどね

• 10 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NjMwOTU5O

  法律の文言だけにとらわれて、法律を制定して趣旨を汲んでいない無能裁判官

• 11 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDk5MzY0O

  「制限60キロの交差点を１９４キロは危険」だけど「１９４キロは制御できないほど危険ではないから危険ではない」ってことね。じゃあこの人は故意にぶつかったってことにならね？この理屈で行くと制御できるんだよな？

• 12 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTkwNzMwM

  「制御困難な高速度、にあたらず」 なら狙って轢いた殺人じゃねーか
  道交法適応するな

• 13 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDExMDM1M

  タイトルのせいで台無し＞時速194m

• 14 名前:〜平 2026/01/23(金) ID:NDgwODIxO

  パヨチンが擁護しているって事はパヨチン関係者？

• 15 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDExMzY1N

  ＞もうAIでいいよｗ
  ＞裁判官いらない
  　
  書こうとしたら、書かれてた。
  AIだから、人間が下した過去の判例も無視していい。

• 16 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTc1MDczN

  ＞「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。
  
  じゃあ殺人じゃん
  運転を制御してひき殺したんだろ？

• 17 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDQ4NjAzO

  スピード違反の根拠の安全な法定速度って何なんだろう？

• 18 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTA1NDEyN

  福岡県民だが制動距離の違いで普通に否定できるくらい愚かな考えだなと思ったよ

• 19 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTQwNzY2O

  法律の勉強して過去の判例を勉強して、、、
  で、常識と人間の心を失っていくわけか
  法曹界って闇が深いな

• 20 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTYzOTU2N

  著しい速度超過の車は銃刀法と同じ扱いに出来ないもんかね

• 21 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDc0NjI0M

  被害者をセカンドレイプした極悪判決。。

• 22 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDc5MTY1O

  裁判の方法を一部変えてさ？
  被害者は裁判の結果に不満を持った場合は、裁判官本人に被害者と同じ目に遭ってもらうってことにしようよ？

• 23 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDExMzU4M

  個人個人で復讐させないためにも適正に代理処罰しないと駄目なんだけどな
  そのうち司法には頼れないからって自ら私刑執行する奴が出そうだな

• 24 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:Njk1NDkxO

  まぁ落ち着け。
  
  法律を作るのは立法府で、たかが高裁裁判官ごときが「正義の為に」法律を逸脱できるわけなかろう。今頃、やけ酒飲みながら国会議員にお手紙でも書いているかもしれん。（それ以上の事を行える権限はない）

• 25 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTMzNDg4M

  この速度で危険じゃないかどうか裁判官が運転してみてはいかが？

• 26 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDEwMTI2M

  スピードやハンドル操作だけじゃなくて
  法令遵守はもちろん、状況判断も含めて『運転』なんやで
  それが出来ていないからには…

• 27 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDc0NjIzN

  未成年で200km近く出せる車乗り回すとか家が金持ちかロクデモナイ仕事してるかのどちらかだろ。裁判官はいくら貰ったんだ？

• 28 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDAxNzM3O

  時速200キロとか秒速50m以上、急ブレーキでも制動距離およそ260m以上
  歩行者が安全確認して一般的に道路渡れると思う150〜200m先の車が3〜4秒で突っ込んで来る訳だしな(法定速度なら10秒以上)
  
  社会的常識から逸脱した走行が危険運転にならんとか裁判官狂ってるだろ

• 29 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDEwOTY0M

  「進行を制御することが困難な高速度」だから衝突したんだろうがよ。
  誰も自分からぶつけようと思わんわ。

• 30 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NzA3MzA1O

  一般道で100キロ以上は全て危険運転とするればいいんだよ。

• 31 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjM1MTI1O

  国会議員にやる気がないからこの件だけでなく今後とも法律はこのままなんだろうな。

• 32 名前:名無し 2026/01/23(金) ID:ODU1MzU5M

  これね、従来からの危険運転の基準が「自動車を操縦できないほどの危険な状態」と定義しているので、「被告は車道を逸脱することなく走行しているので、危険とは言えない」という訳のわからん弁護が成立しているだけなんです。実際は194Km/hとなると操縦できるかどうかよりも、「標識や信号は正しく見えいているか？乗っている自動車の制動可能な速度領域か？」ということが問題になる領域なんですよね。その角度から見ると車道を逸脱することなく走行しているなんていうのは何の役にも立たない基準なんですよ。今の日本で販売されている車は190Km/hぐらいで蛇行するようなやわなシャシ剛性していません。ただ、190Km/hで標識や信号はちゃんと見えいるかどうかは個人の動体視力の問題だし、その速度域でも十分な制動力があるかは、ブレーキ設計時の余裕の問題なんですよね。

• 33 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDI5Njc3M

  裁判官、というか検察側の能力の問題じゃないの

• 34 名前:おーるじゃんるな名無しさん 2026/01/23(金) ID:NTQxNzU0M

  お友達やろ

• 35 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDI5OTIyN

  普段から下道この速度で走ってるから危険だと感じないんじゃないか？

• 36 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDQyMTcyM

  元レーサーとか趣味がサーキットとかだったりしてな

• 37 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDI5OTIyN

  というか横断者がいた時100%安全に止まれない時点で危険運転だと思うけど

• 38 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MTQzMDcyN

  普通に考えれば危険運転の定義って蛇行とかそういう極端なの
  ではなく、ブレーキなどの制動の問題だと思うのだけどな。
  制動できると言える速度ならそもそも事故になってないだろうし
  なっていてもそこまでの事故にはなりにくいだろうに。
  
  60km制限の道路をそんな速度で飛ばして何か危険を認識した際に
  どうなるかというのが想像すら出来ない奴に免許持つ資格はない。
  
  というかそもそも過失運転致死傷罪の罪状が軽すぎないか？
  時速194kmで飛ばして交通事故起こして人を死亡させたやつの
  罪が最大7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金って。
  最大でもそれじゃ被害者遺族が全く納得できないだろ。
  今回にいたっては裁判所５年以下の判決にまでしてしまったし。

• 39 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDQyNTc2N

  判例がこうなってるから
  判例に反する判断はなかなか難しい
  最高裁に期待するしかない

• 40 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDQ4MTQxM

  ちょっと思ったんだが、
  この裁判官は時速１９０キロでも制御できると責任もって言質したんだから、
  実演してもらえばよくね？
  
  うまく死んでくれればこんな頭のおかしい判決はもう無くなるし、
  １９０キロだせなかったら嘘を理由に判決をする違法行為を行ったってことで
  もうさっさと死刑にするのが良いと思うよ。
  
  あと、このポルシェの加害者も死刑で良くね？
  国税から毎年５００万円っていうお前らの年収より高い金で
  衣食住完備の生活をさせようとかバカそのものだよ。
  税収が足りないってんだから、
  こういう無駄からどんどん無くしていかないとだめだよなｗ

• 41 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDExMzU4M

  「制御困難とは言えない」
  ↑
  なるほど！　故意に行った殺人ということですね！　どうせ未成年者がどうだの言う思想もった連中のひとりなんだろう。司法の場は刑罰を決める場所であり、加害者の更生や社会復帰を促す場所じゃねーんだがな。

• 42 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTkzMzQwO

  福井か京都か忘れたけどその辺で
  「犯人は無免許運転だったけど、運転歴が長いから運転技能があって～」みたいな事件なかったっけ

• 43 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjI5NjY0O

  運動エネルギーは速度の二乗に比例する。
  194 [km/h] の物体は 60 [km/h] に比べると 10 倍以上の運動エネルギーを持つ。単純に 10 倍以上危険だと考えてもいいと思う。
  それを、進行を制御することが困難な速度にはあたらないと結論づけるとはね。
  やっぱり、「事実」よりも「お気持ち」を優先する文系はおバカ。

• 44 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NzA2MDUxO

  危険運転がそもそも飲酒運転を想定してるんから仕方ない
  それでスピード違反も引っ掛けようとして、やっぱり無理だったねって話よ
  こればかりは法改正を待つしかない

• 45 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:Nzg1ODIwN

  身内ちゃうん

• 46 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjMyODQxO

  いっつもこれだよ
  無免で人殺せば殺人なのに車をまっすぐ走らせてたとかで
  危険運転どころか業務上過失致死にする奴までいる
  免許ねーんだから業務上は成立しねーだろっての

• 47 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTE2MjQ3N

  制御できてたなら故意の殺人じゃん、殺人罪で裁けよ

• 48 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NjA3MzU2M

  裁判官が通り名を持っていたり交友関係に怪しいところがあったりしないかな？

• 49 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDM0MjY4O

  この裁判官の名前を公表しろ！
  国民審査の際は絶対罷免にしてやる
  
  高裁の裁判官なら各地の知事選挙の際に県民の審査はできないものか
  
  (ともかくこの裁判の裁判官を忘れないようにしよう、、それしかないよ)

• 50 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjI1MDE4M

  これは法律が悪い。裁判官も「被告の運転が日常用語としての危険な運転であることは明白」と言ってる。法律の言う危険運転は世間の基準とは違うんだよ。さすがにこれはまずいので法律を変えるみたいだが。

• 51 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTQwNzYzM

  ※50
  危険運転が日常用語として違うのはわかった上で、制御不能な高速度という法律上の認定条件があるのに街中で時速190㎞越えが満たさない理由はなんだって話だろ
  マッハ1ぐらい出せってか？

• 52 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDM2NjcxM

  ※49
  検索したらこの件を担当した福岡高裁の裁判官の名前は『平塚浩司』裁判長だそうだ。
  最高裁判所の裁判官では無いから国民審査で罷免出来ないのが悔しいな…

• 53 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:MjI1MDE4M

  ※51
  スピードの出し過ぎと危険運転はイコールではないらしい。裁判官も法律がおかしいと言っている。
  
  ＞危険運転致死傷罪の成立要件である『進行を制御することが困難な
  ＞高速度』については「同様の事案でも過失運転致死傷罪で処罰して
  ＞いる裁判例が積み重ねられている」「法律の解釈が定着している現
  ＞状では、立法的手当てによって対応すべき事柄と思料され、今回の
  ＞被告人のみ特異な判断を維持することはできない」

• 54 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NTE2Mjg1M

  大分で時速194mで車を爆走させて死者を出した件、ってアンテナサイトに出てたからどんだけノロノロ亀移動何だ？？って思ったら。

• 55 名前:匿名 2026/01/23(金) ID:NDMxODQ5M

  折も折…
  ↓
  【速報】東京・赤坂で内閣府公用車が信号無視で多重事故1人死亡 8人重軽傷
  「公用車は内閣府から運転業務を委託されている会社の69歳の男性」　

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります