「Grok3に自著について質問したライター、適当なことを言いまくるので叱りつけたら逆ギレされるも……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTAwNjMxN
Deep researchでGROK3が最高評価を取ったというのが嘘だったりして。
-
2 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjg4ODI5O
今の生成AIは読解力が弱いから、一塊に複数の情報（著者Aの著書aと著者Bの著書b）が来ると混乱して著者Aの著書bみたいな情報を作り出すんだと思ってる。
一階正しく認識すると出力は大丈夫なんだろうけど -
3 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjc5NTkxO
でもAI擁護派は「使い方が悪い」っていうんだよねｗ
-
4 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTMxNDIzO
生成AIに、ありもしない諺を捏造された時には驚いた
-
5 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NzIxMzA4M
※3
だって「使い方が悪い」以外に言いようがないんだもの。
ジャンプ力もハシゴ使う知能もない狐が、酸っぱい葡萄に文句垂れてるとかしか思わんよ。
AIは使えないという古い頭抱えたまま老いていけば? -
6 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MTAzNTQ0O
色々な飲食店の候補を出してくれるとか聞いたので聞いてみたら、ちょっと前に潰れた店一つと過去にすら存在したかどうか判らない店三つをあげてきたな
無いじゃんって詰めると言い訳して存在しない店を出してくるのは同じ -
7 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjg2MjE0O
現状だと答えや正解のある質問をAIにすること自体が間違いだな
間違ってていいから何か言ってみろって使い方にしか耐えない -
8 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Njc1MjQwN
AI使って出てくるのが※5みたいな文章かあ、すごいなあ。
-
9 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTE5NzQ0O
キスケはポケモン！
-
10 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MTAzNTQzM
>>6
行きたいところを適当に打ち込んで、旅行プランを作らせると割とうまくいってる気がするから
カレーで美味しいとか抽象より嫌いな料理やアレルギーを打ち込んで、それがない店を探せの方が上手くいくような気がする
店は入れ替わり激しいから検索の方が向いてるかも -
11 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTE5NzQ0O
AIの妙に人間臭い言い訳なんなん？
-
12 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MjMxOTg3M
使い方が悪いは実際そう
現状はおもちゃとしてしか使えんからね
真面目に使うのが間違い -
13 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:OTUwMzI5M
>>11
それも学習の結果だゾｗ
今のAIは学習データを参照してプロプムトに対応する解答を「推論」しているだけだから、正しさは保証されない。
推論モードである限り、正しさの検証をするアルゴリズム自体が存在しない。正解を答えさせたいなら、「再学習」によって精度上げるしかない。 -
14 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTE5NzQ0O
さらっと嘘教えて、嘘に嘘重ねるところとか某自称G8の人間みたいよな
多分、あっちの国の人と良好な関係を築けている者には、AIを手懐けるのも訳ないんだろうな -
15 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MTk5NjQ2N
未だ精度は低い。それを人間の都合の良し悪しでかいつまんで騒ぎ立てたり喜んだり。アホかな。AIが意図的にそうしてる、なんて疑念が一々面倒くさい。
-
16 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTAwNjMxN
※13
てきとうな説明過ぎてあかやんやろ。
単純に学習用のデータに存在しないものは出てこない、関連性の高い言葉を引っ張ってきて質問に沿うように組み立てて出力しているだけ。 -
17 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NjU4MzIwN
わからないことは分からないと言えないのかね
-
18 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjc4NzU4M
「それは違うぞ」と正面から突き付ければ結構素直に謝るぞ
ただし合ってる事でも「それは違うぞ」と言えば、謝って
全くのデタラメな回答しだすから意味無い -
19 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjg4ODI5O
※18
しかも「違うぞ」と指摘されたことは学習データに含まれないから
いつまでも違うこと言い続ける -
20 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MjgyNjI5M
バカがAI使うとこういうことになるのか
-
21 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:OTUwMzI5M
>>19
やってることは、条件付き絞り込み検索と同じだぞ。
だから「違う」と言うのは、学習させることにはならない。
またプロムプトの長さには制限があるから、それを超えると最初の質問から消えていく。それがいわゆるトークン数ってやつ。
AIによっては聞けば今どれぐらいのトークン長なのか応えてくれるぞ。 -
22 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:ODI0NDczO
AIには自我が無いということをなかなか理解できない人が多い。
-
23 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NzIzMzI1O
※12
今の個人利用出来るaiなんてそんなもん、という前提で使うと良い感じ
aiだから凄い（はず）！みたいな感じで使うとそこにギャップが生まれるんだと思ってる -
24 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NjU5MTY4M
拾ってくるから仕方ないけど情報古かったりする
学習して改善待ちかなぁと思うが -
25 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MjMxOTY0M
頭悪過ぎ。
ci.niiや国会図書館という超強力な全文検索サイトがあるのに、わざわざ無意味なディープラーニングに頼ろうとする。
こんなんが何の批評をしようというのか？ -
26 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTk2MDgxN
こういうAI相手に自分の期待した答えが返ってこないって文句を言う頭のおかしい奴って、
なんでAIに頼らないで勝手に自分で望みのテキストを作文することをしないのだろう？
それともおっさんみたいに見えるけど心は白雪姫に出てくる魔女と同じようなメンヘラだって事だろうか？
やっぱり一人になったときには、
鏡よ鏡よGrok３、
とか言いながら気持ち悪いことしてそうで嫌だなぁｗ -
27 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTk2MDgxN
そうそう、果てしなくどうでも良いんだけど、
著作権保護期間の切れてない著書とかって
著作権関係の問題で学習データには出来ないわけで、
グロックさんが正しい回答を出すとかそもそもあり得ないんじゃね？
っていうか、正しい回答が出てきたら著作権法違反だし
学習データは盗品が大量に混ざってるってことになっちゃうじゃんｗ -
28 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:NTAxMTgwM
正誤の判断なんて機械には判断できないんだからこうなるわな
-
29 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:Mjg0MzAyM
正誤の判断なんて人間でもかなり怪しい
学問なんかでも定説がひっくり返ることはあるだろ
AIはそのレベルにも達していないってこと -
30 名前:匿名
2025/02/28(金)
ID:MTAzNTI0M
> 多分、ファクトチェックなしでネット空間上の言説の平均値をとってる感じ？
ネット上で「クイズ １００人に聞きました」をやるソフトだと思っていたんだけど、どうやらそこからなにかを「推理あるいは捏造」する代物だったようですね。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります