「原発新設のための新制度に猛反対した朝日新聞、読者から論理的な矛盾を突っ込まれまくってしまった模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NzU1MDMzN
ソーラーで木を斬りまくるよりはいいだろうよ、発電量の安定性もあるし
万一の事故と事後の対策は厳重にすることが前提ではあるが -
2 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NzM2OTA2M
蚊取り線香まで電気の時代なのに
-
3 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NDQ2OTk0O
太陽光パネルは現状で世界シェアの７割が中国、それを10年で３倍に生産量を増やす計画、あの大林ミカの自然エネ財団の理事長は孫正義だし完全に中国のために動いているわな。
-
4 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:OTI5MTI1N
真面目な話、再エネで太陽光パネルを増やしても
これによって原発の発電量が下がるわけでも、
燃料の節約にもなってないはずなのだが、
誰かこの辺のデータを提示できないものかな。
原発って、数時間単位で出力を変えることが出来ないのは当然で
原理的に出力を下げると元の発電量に戻すことが出来ないのな。
つまり、再エネで作れるようになった電力があろうが無かろうが
原発が消費する燃料も発電量も減るわけでは全くないのだよ。
今や自然破壊のために再エネで余分に税金を取って
太陽光パネルを並べるなんて政策が続いているのだろう？
さすがに、これに関してはもう来月にでも再エネ法を撤廃して、
なんだったらこんな国をﾒﾂ亡させるような法律にオーケーを出して
中華に資本提供を行った関係者は全員外患誘致罪を適用してもいいぐらいなんじゃないか？ -
5 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTg3Nzg2M
中華パネルが大好きな朝日新聞
インフラの弱体化、環境破壊、、、日本を壊す事には何でも賛成する朝日新聞
明治神宮のイチョウを守れ！
でも中華製太陽光パネルを設置するために森林を伐採するのは全然ＯＫ！
業者はもちろん特亜人で！ -
6 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NzcwNTA2O
＞４
原発でも数時間単位の出力調整は可能で、フランスは一部原発をそのように運用している。
ただ、太陽光相手の出力調整は数時間単位では追いつかないことと、発電容量から、日本国内では揚水か火力でないと現実的に難しい -
7 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTMxMDg0N
朝日新聞は日本にとって益になる事は反対する組織だから、反対の反対をしたら正解
-
8 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:MTc4NTM3M
さっさと新設してくれよ。
それと古い奴をもっと効率良くて安全性高めたものに置き換えを。
無駄に再エネに金吸わせるな。
早くしないとエネルギー増に対応出来なくて終わるぞ。 -
9 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:MjU5MTg1M
もうさ、アメリカから廃棄される空母買って、洋上原発として運用するのが一番良いと思うよ。最後使えなくなったら、硫黄島にでも駐留させておけばいいんだし。
空母機能はいらないから、エンジンと舵と原発だけ整備すればいいんだし、発電所として直ぐに使える。実際、311の時にやってるからね。
新設とか再稼働で五月蠅い地殻変動がとか、津波対策がとか、全て要らない。洋上で地殻変動意味有るの？津波？来るの判ってるんだから移動すればいいじゃん。
日米貿易摩擦にも対処できるし、アメリカも廃棄予定の物が売れて助かる。日本は原発を安く入手出来て直ぐに稼働出来るで助かる。どっちにも良い事なんだから、そうすりゃ良いのに。 -
10 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:OTE2MTc1M
>6
フランスは原子力技術を学ぶための学校や教育をちゃんと行っているからなぁ。
日本はトップが「臨海って何ですか？」なんて言うような
原発の責任者には最もなってはいけないバカがトップになってんだぜ？
これ、今はちょっとはましになったんだっけ？
そもそも論で、
フランスでは原発の出力調整は可能だけど、
日本では不可能だろ？
それを可能にするための技術者を全く育成してないんだからさ。 -
11 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTIxNzExO
自由化の意味が判ってますか～？
-
12 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTIxNzExO
>>10
新しい原子炉が出力可変なのは内緒ｗ
キセノンオーバーライドとか判りますか？ -
13 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:OTI4Njc1M
>>12
新しく建造している原発が２基だか３基だからしいけど
それってせめて４年以内で稼働開始するとか予定がたってんの？
お前は知らないかもしれないけど、
稼働してない原発って発電能力がゼロなんだよね。
あと、
キセノンオーバーライドが制御可能になったってのは確かに初耳だよｗ -
14 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:ODUzNzQ4N
こういう意思表示こそ、マイナンバーで管理するべきだった。
内容変更費はお高めで。 -
15 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:MjA3MDk1M
相変わらず結論ありきで記事を書くから論理破綻するのは当たり前だ。こういう思考は学生までに卒業しとくもんだよ。
-
16 名前:ぬぬぬ
2024/07/25(木)
ID:ODU0NDEwM
これ玉皮もどや顔で指摘してたけど
再エネのために搾り取られている国民の金どうすんだよ？ -
17 名前:ななっしー
2024/07/25(木)
ID:NDY5NDk0M
ロクに訳にたたない新聞を発行している新聞社を解散させて節電した方が良いとか？
-
18 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:MjU3ODM0M
再エネ賦課金は再エネだけに請求すべき
そして基礎的な電力の分は基礎電力に請求すれば良い
それよりも、すみやかにスマートメーターを活用して、再エネの発電量不足で強制オフを実施するんだ。 -
19 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:ODg1MjA3N
朝日新聞よ配達員に徒歩で配れと下命せよ、輪転機も当然人力が基本。
ＣＯ２を出している電気を使っている輩が節電？節電では無く朝日新聞の日頃の主張からすれば使用禁止が筋で潔白だろう。グダグダ言わず禁止だ。何故、禁止しないのか新聞社らしく理由を簡潔明解に述べて見ろ。 -
20 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTc5ODc2O
朝日新聞は即時解散せよ
-
21 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NzU1MDM4O
>>10
×：臨海
〇：臨界 -
22 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:Njc0OTgyO
日本の電力供給を不安定にさせ、中国企業に依然させる再生エネルギーは、朝日、毎日、
共産、立憲民主、れいわ等の中国共産党傘下の売国集団にはいい電力。 -
23 名前:匿名
2024/07/25(木)
ID:NTg5NDg2O
こんな付け焼刃的な政策で原発建設が進むとは思えないですね。
国は国策で原発を建てておいて、事故が起きたら電力に全責任を背負わせたのは記憶に新しいわけで、そんななか自らリスクを背負いにいく民間企業など存在しないと思うし、そんな投資を許す銀行もないと思う。
エネルギーセキュリティ上は重要とされる原子力ですが、一民間企業が国家安全保障のことを考えて、自ら経済的なリスク取りに行くことはとても考えられない。せいぜい、やりたきゃ勝手に国がやりなさいよと言われるようなものなのではないかな。 -
24 名前:匿名
2024/07/26(金)
ID:NDYzNjMzM
再エネ割賦金の名前を変えたらいいだけだからヨユーヨユー
-
25 名前:匿名
2024/07/26(金)
ID:NTUzOTY2N
中国と国交断絶するべし。中国に日本の国益を流すな！
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります