辺野古沖事故の防カメ映像 芥川賞作家疑問視も、知華さんの遺族「公開され事実明らかに」
沖縄県名護市辺野古沖で船2隻が転覆し同志社国際高(京都府)2年、武石知華(ともか)さん(17)ら2人が死亡した事故で、産経新聞が公開した防犯カメラ映像を巡り、芥川賞作家の目取真(めどるま)俊氏(65)が自身のブログに「遺族は望んでいたのだろうか」と映像公開を疑問視する投稿をしていたことが分かった。一方、知華さんの遺族は「問題があるとは考えていない」と否定したうえで、映像公開の「社会的意義は大きい」とした。
映像公開「遺族は望んでいたのか」
2隻が出航した辺野古漁港に設置された防犯カメラ映像には、転覆事故後に救助された生徒らが漁港に搬送される緊迫した様子が写っている。
目取真氏のブログによると、辺野古移設に反対する団体「ティダの会」が、映像を公開した産経新聞報道に反発。「辺野古漁港の防犯カメラ映像が外部に流出→市民のプライバシーが危ない!」「いったい誰が、産経新聞に映像を流出させたのでしょうか」などと批判するチラシを作成し、地元の辺野古区でポスティング=投函(とうかん)=したとしている。
目取真氏はブログで「流出、拡散した映像を見ると、教師たちよりも亡くなった2人の様子の方が多く映っている」と指摘し、「このような映像がインターネット上に拡散されることを遺族は望んでいたのだろうか」「いったん拡散されてしまえば、どのように利用されるか分からない。遺族を傷つけることにはならないのか」などと疑問を呈している。
https://www.sankei.com/article/20260709-AIGFV2KEGBMKZPXE7QEN2UVXQU/
芥川賞作家の目取真俊ってこの人ね pic.twitter.com/FLxY4FmTzR
— はーさん@スズキ3台持ちマン🔥🐷🔥→🍖 (@DukeSf848) July 9, 2026
むしろこの作家が、遺族の感情を勝手に代弁して利用しようとしていたように見えますね。
— o-ken 💙💛 (@o_k_e_n_) July 9, 2026
亡くなった高校生が沖縄県民なら揉み消されてたと思う
— はーさん@スズキ3台持ちマン🔥🐷🔥→🍖 (@DukeSf848) July 9, 2026
このクズでしたか
— マス柿山(ワクチン5回打ったので5Gに繋がれるのを待つ男) (@ilovechibaken2) July 9, 2026
確か最近書類送検されてませんでしたっけ?
米軍基地の柵壊して器物破損で送検されてたっすね
— はーさん@スズキ3台持ちマン🔥🐷🔥→🍖 (@DukeSf848) July 9, 2026
芥川賞を権威にこんなことするんなら剥奪しろよ🫠
— ろっくん🇯🇵🕊️ 中身はおっさんだぞ🤫 (@MachineRockn) July 9, 2026
これ面白いのがコイツら被害者側じゃなく加害者側なとこ
— 私女なんですけど (@mentiwxtr) July 9, 2026
こいつか!
— 伊集院千絵 (@ijyuuintie) July 9, 2026
なるほどです
自分たちに都合の悪い映像公開を潰したいがために、主語を「遺族」にすり替える。
— 山のたに (@yama_tn3) July 9, 2026
ところが実際のご遺族は、映像公開の「社会的意義は大きい」と述べている。
他人の痛みを盾にして、自分たちの都合を語る。
その卑劣な手口が、ご遺族本人の言葉で完全に否定されたということですね。
米軍キャンプ・シュワブ近くのフェンスの一部を壊したとして、那覇地検は芥川賞作家の目取真俊(65)=沖縄県今帰仁村=を器物損壊の罪で在宅起訴した。本年6月3日付。活動家が都合の悪い公表事実を消し去りたがってなんか言ってるまあそう云う事な。https://t.co/BOjrQXiOL1
— 安藤 聡(療養中ではござる) (@satoshi048) July 9, 2026
その人を「芥川賞作家」と呼ぶのやめませんか?本人の知名度がないからって賞の名前で呼ぶのは賞自体にも(本人の尊厳も一応考えて)彼自身にも失礼でしょう。
— 春瀬由衣@30,624文字/41,133文字 (@haruse_yui) July 9, 2026
メディアの取り組みの少なさ、学校側からの説明不足の問題。
— ツ (@B3WyxB1rdL1h7Is) July 9, 2026
ご遺族被害者に、ここまで言わせてしまった事実は大きい。
目取真俊氏に対して枕詞のように芥川賞作家って云うのもう止めない?芥川賞の権威が堕ちる。
— 西遠 雅 (@chibi_tare) July 9, 2026
芥川賞作家の目取真俊氏「遺族は望んでいたのだろうか?」
— 酔鬼 (@hibikioni) July 9, 2026
遺族「うん。社会的意義もあった」
遺族が望んでいたのだろうかとか言ってるが、望むでしょ。その現場がどうだったのか?対応はちゃんとしていたのか?
— けんたろう (@hgareghlgiz) July 9, 2026
遺族と結び付けてただお前らのあくどい行為がバレて叩かれるのが嫌なだけだろ。
防犯カメラって何故あるか知ってるか?お前らのような違法者、事故、犯罪者をしっかり確認するためだ
「芥川賞作家疑問視」というより「過激活動家が牽制」とした方が実態としてより正確かと。
— せい (@Z4FvvSS9mvr10eZ) July 9, 2026
辺野古抗議船転覆は事故というよりも事件だろう。防犯カメラ映像は証拠として重要。
— 柘榴石 (@zakuro_isi1007) July 9, 2026
某芥川賞作家は「遺族は望んでいたのだろうか」だの「遺族を傷つけることにはならないのか」だの己に都合の良いように遺族を利用する。
これが活動家の実態だよ。人の心など持ち合わせない。
左翼はこの都合の悪い遺族の発言を黙殺して
— (๑◕ܫ◕๑)宜野湾しいら (ノ≧ڡ≦) (@QNeFGXJxqZTg7QW) July 9, 2026
プライバシーがぁ~!とほざき続けるんだろうな。
プライバシーね〜。自分の権利についてはよく主張するものだね。
— pontyantyan (@pontyantyan) July 9, 2026
こいつら偏った思想の大人たちによって何が起こってしまったのか、全容を明らかにする気は全くなく、学校、活動家、ひいては知事まで責任逃ればかりしている恥知らずばかり。
加害者側、犯罪者側の人間が現場のカメラ映像の航海に対してプライバシー云々って、プライバシーの意味を履き違えていませんか?曲がりなりにも芥川賞作家でしょうに
— 油揚げ (@cryst510) July 9, 2026
この連中、他人のプライバシー
— ボギーてどこん(浦添新基地建設見直し協議会) (@fm21wannuumui) July 9, 2026
ならお構いなしですよ。 pic.twitter.com/MVBsPgP8ie
芥川賞作家だが何だか知らないが、人の気持ちを勝手に代弁するなよ。
— マジ須賀小六 (@ShojiI16) July 9, 2026
あんたら事故直後にもやったよな。
やり方が姑息なんだよ。

