無期懲役を予想する人が多いんですけど、正直甘いです。チン騎士司法は法を超越するので【必ず有期刑になります】。これはもう自信があります。数年後、答え合わせをしましょう。 https://t.co/zuZrCg7XCr
— 選択的寝そべり族 (@ms4dqe2L1) December 8, 2024
2024年、北海道江別市で集団暴行を受けた当時20歳の大学生が死亡した強盗致死事件の裁判員裁判で、札幌地裁は25日、川村葉音被告（21）に懲役30年の判決を言い渡しました。
起訴状などによりますと、川村葉音被告（21）、当時18歳の高校生だった特定少年の男、当時16歳だった少年の3人は、2024年10月、ほかの3人と共謀し、江別市の公園で大学生の長谷知哉さん（当時20）に殴る蹴るの暴行を加えたうえ、キャッシュカードなどを奪い、長谷さんを死亡させた罪などに問われています。
6人全員が強盗致死罪などで起訴され、長谷さんの全身に複数のあざができるほど激しく暴行を加えた上、「全部出せ。全額」「クレジットカードもな」「銀行カードあんのか」などと言い、クレジットカードやキャッシュカード、衣服などを奪いました。
殴る蹴るの暴行は数百発に及び、長谷さんは外傷性くも膜下出血、硬膜下出血、腰椎の骨折などの重傷を負い、死亡。死因は外傷性ショックでした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e5b121952d8a0fe09440e75424fed08666c949ac
俺も同意見
— ∞TENGA@FOAはよしろ (@nikubou_) December 8, 2024
あらゆる道理と法倫理を捻じ曲げるだけの力が「若い女」にはある
しかもグループ割りまでついとるがな
— .IMKSM†だったもの (@1mKasumi) December 8, 2024
強盗致死は被害者が死亡してる場合、無期懲役または死刑と規定されてるから有期刑になる事は100パー無いです
— oishi555 (@oishi5557) December 9, 2024
強盗致死で起訴された時点で刑法にそった判決となるので。
刑法の記載はそのとおり。
— ターシー (@atra4002) December 9, 2024
なんだけど、実運用上は殺意が認定されないと有期刑とすることもあります。
最近だと、大阪の強盗致死事件とか、ルフィ強盗団の↓とかhttps://t.co/siJIAY5YCU
自分も同意する。リプ欄で法律上不可能と言っている人は酌量減刑でググろう。
— ミニ白菜 (@kumabucho99) December 9, 2024
強盗致死で起訴されても初犯かつ事件の悪質性や再犯可能性が低く、加害者の深い反省があって、被害者遺族との示談が済んでいる等の条件が揃えば有期刑になった例はいくつかある。
— なりくま (@nrkumasan2) December 9, 2024
だから言いましたよね？
— 選択的寝そべり族 (@ms4dqe2L1) June 25, 2026
【速報】川村葉音被告（21）に懲役30年の判決【大学生集団暴行死】「極めて悪質ながら、無期懲役とはいえない」と札幌地裁https://t.co/XpOQ7hzqZ3 https://t.co/A8f0kPj0zo
強盗殺人が無期懲役とはいえないってなんなんだ。現行法は守ってほしい。強盗殺人は無期懲役か死刑でしょ？
— 海外の反応・海外ニュースまとめ｜外国人の本音を読む (@kaigai_hannow) June 25, 2026
>犯罪の情状に酌量すべきものがあるときは、その刑を減軽することができる
— にくねこ (@yaserukun_exe) June 25, 2026
とあるのですが、別れ話を切り出された程度で激昂して仲間とリンチにして金も奪う行為の一体どこに酌量すべきものがあるのでしょうね？
司法のチン騎士化が笑えないところまできている
なに「いえない」って。
— リンダ (@Linda010893) June 25, 2026
これは検察に控訴してもらうべき案件
— やっしぃ (@kulenai0beni) June 25, 2026
「無期にすべきでない、酌量の余地がある」とは思えない。
出所してきた時には51歳かぁ
— ゅいほわ (@yuihowahowa) June 25, 2026
裁判官なんて勉強しかできないアホばかりだってことですねぇ
— いちごみるく (@metromountain1) June 25, 2026
当たって欲しくなかったけど慧眼でしたね・・・
— 無茶王 (@1yamamon) June 25, 2026
裁判官が極めての意味理解してんのか？
— バーンミスト (@Vonone0123) June 25, 2026
極めてるってのは200%悪質なんだよ。
検察はさすがに控訴するでしょー
— *Shin* (@Shin_OnlyStyle) June 25, 2026
ま、まだ地裁やから…（裁判よー知らんけどもっと上の裁判所で再審されるんとちゃうのん？）
— 抹茶あずき (@mtch_mnst) June 25, 2026
再審は超雑に言うなら検察か被告が判決を不当だと思った場合に請求できるものなので、検察と被告双方が判決を妥当だと思えばここで終わりですね…
— ”つぶあん派”のあんこ！ (@ANNKOkyou) June 25, 2026
検察側か、犯罪者側どちらかが納得いきませんって言ったら上の裁判になります。
— もち (@chocolateland07) June 25, 2026
双方納得すればこのまま確定です。
今回は無期懲役を求刑してるのに減刑されてるので検察側がいやいや絶対無期！っていえばもっかいです
被害者の大学生はもう二度と帰ってこないのに、加害者の女は30年後にはまだ40代で社会復帰？ これが『正義』か？
— moomin☄ ムーミン (@Moomin1aa) June 25, 2026
本当に信じられない。
— とみこうみ (@tomikoumiusami) June 25, 2026
刑法第240条において、強盗致死傷罪は「強盗が死亡させたときは死刑または無期拘禁刑に処する」と規定されているのですよ？
もはや司法による法律違反です。
司法が法の下の平等を疎かにし、男性の命を軽視し女性を正しく裁けないのであれば、男性もまた法を守る筋合はない。 https://t.co/t0u6yYbPSb
これだけやっても法定刑の下限未満まで酌量軽減が認められるの、司法の女割も極まってきたな https://t.co/sfCbEyCZEB pic.twitter.com/eRPm85sYS5
— 泥ろ (@SnoKbCW2O34R7Bh) June 25, 2026
【この判決の一番恐ろしいポイント】
— 時耕ひとみ@Q県自彁会L市支部 (@pyapi379) June 25, 2026
・まだ地裁 https://t.co/KGvyH3GhuU
