こんな考えもあるのか参考までに🔽
なぜイランは日本の船をホルムズ海峡で通しているのか(それは好意ではなく、恐れによるものだ)
イランは日本に親切だから船の通航を認めているわけではない。
それは恐れと計算による行動だ。
日本は原油輸入の約70%をホルムズ海峡に依存している。もし海峡が封鎖されたままであれば、日本は行動を起こす動機と能力の両方を持つ。そして多くの国と違い、日本は単に「やる意思がある」だけでなく、「実際に実行できる」国でもある。
日本は海軍力の大きい国だ。ロシアのような陸上の脅威に対処するため陸軍や空軍を重視する欧州の大陸国家とは異なり、日本は海に囲まれた島国である。日本に対する攻撃は海上戦力によって行われるしかない。
そのため、日本にとって陸軍の重要性は相対的に低く、海軍が極めて重要となる。欧州諸国と比べても、日本の海軍力ははるかに強い。日本は公式には空母を保有していないが、「ヘリコプター搭載護衛艦」(事実上の軽空母)を複数保有しており、近距離での戦闘能力に優れている。
また日本は機雷掃海能力を非常に重視している。敵対国が周辺海域に機雷を敷設し、対外貿易を遮断する事態を強く警戒しているためだ。日本の掃海技術は世界でもトップクラスである。
もし日本が米国の船団護衛任務に加われば、ホルムズ海峡の力のバランスは一気に変わる。
テヘランはそれを理解している。だからこそ、最も現実的な介入勢力となり得る日本を、動き出す前に中立化しようとしているのだ。
地政学においては、力が行動を規定する。そして相手が実際に力を行使できる場合、敵であっても例外的な対応を取ることがある。
こんな考えもあるのか参考までに🔽
— Katie🇺🇦🇯🇵 (@Cathcath2424093) March 22, 2026
なぜイランは日本の船をホルムズ海峡で通しているのか(それは好意ではなく、恐れによるものだ)
イランは日本に親切だから船の通航を認めているわけではない。
それは恐れと計算による行動だ。… https://t.co/tnJNRCu8r0
日本人感覚だとドンパチやってる海域には簡単には行かんし行ったとしても🇺🇸🇮🇱🇮🇷直接的な戦闘に繋がる行動はしないはずだから戦力としてのイメージ無いけど
— 弱井弱子 (@chan_kurimu) March 22, 2026
外から見た純粋な海軍戦力としてのみたら相当厄介に映るのか、まあ護衛だとしても極力行って欲しくないんですけど
対清対露対米開戦いずれも日本以外から見たら「様子見程度のジャブ打ったらいきなり総力戦開始」だから警戒もする
— たけむら【安用】🌸໒꒱ (@tk19950716) March 22, 2026
しかも最後の戦争は石油がトリガーだし
日本は石油が底を突く前に真珠湾攻撃して米国と開戦したと歴史があるので、イランとしては、日本の経済崩壊する前に早めに本格的に海上自衛隊を派遣して米国の船団護衛任務に加わる前に、日本船の通航を認めた方が良さそうだと計算したと言うことか
— 浮雲遊山 (@JapanH30) March 22, 2026
@JapanH30
— Athur Wilson (@WilsonAthu61497) March 22, 2026
昔、日本はイランを支持していた時期もある。1980年代のイラン・イラク戦争のときだ。その恩に対して、イランは日本のタンカーがホルムズ海峡を通るのを許している。
でも忘れるなよ、その石油取引は中国の通貨(人民元)で行われている可能性もある。
自国民を武力弾圧するイランが、過去の恩義だけで日本を特別扱いするとは思えませんし、現に日本関連船への攻撃も受けており、更にNHKの人も拘束したでは?経済は分かりませんが、イランと中国が石油取引を人民元で行いたいなら、それはそれで一つの選択肢でしょう。
— 浮雲遊山 (@JapanH30) March 22, 2026
普通に掃海技術も世界トップクラス
— マスゾー(Masuzoh) (@Masuzoh_twt) March 22, 2026
あてにしてくる国もあるだろうし
何より茂木さんとかパイプあるし
たぶん過大評価だと思うけど、ご先祖様には感謝だよなあ。
— 大隅日向(おおすみひゅうが) (@BBn27Q5xte4GSGt) March 22, 2026
ある意味、ロシアと同じくらいのイメージなのかも。
(さしあたり)戦えない軍隊であっても装備がしっかりしていて統制が取れていてまあそれなりの実績がある、ということが抑止力として作用しているかな…旧軍の戦いっぷりまで思い出してあいつら怒らせたらヤバいと思ってくれてるかどうか
— かれぶ🖖 💙💛耐うっかり性能 (@sensya01) March 22, 2026
確かに停戦して、戦闘の可能性がなくなる、もしくは、少なくなったら、掃海に自衛隊投入されるかもなんか…
— クロガヤ🍙🎪🚑🥀🐚 (@kurogankon) March 22, 2026
よっぽどやけど
— おひやん@見的必撮 (@ohiyaphotograph) March 22, 2026
日本がキレたら手に負えないし
何より、石油が原因で世界相手に大立ち回りをしたことがある
しかもその相手は、今イランを攻撃してるアメリカ
海峡での戦術で機雷の重要度が高いということなのだろうか。
— ぅなぎ (@1lFbqItWvX38429) March 22, 2026
憲法上直接のドンパチは出来ないだろうけど、機雷除去だけなら参加しそうだしされると困る、と。
最初はそれは違うと思ったけど、イランからの先制攻撃が日本の船や領土や領海に対してあった場合、日本は反撃することができる。具体的には敵の基地やミサイルの無力化のためにミサイルを打ち込める。それを恐れた線はなくもない。
— 🇯🇵メメント・森🇯🇵 (@Metatrend_Mori3) March 22, 2026
パレンバンは取れなかったけど、今の装備ならペルシャは行ける!か。
— ひでさん (@HideAc16) March 22, 2026
敵の片方を優遇して分断狙いじゃないの?
— 圖畫工作(ずが こうさく) (@kousaku_zuga) March 22, 2026
日本人は自国を過小評価しますからね。主にテレビと新聞の責任なので最近は改善されましたけど、「相手国から見た日本」みたいな話になるとやっぱり謙虚とか言って物凄く過小評価して逆に道を誤りがちなんですよね。
— 爽 (@3KMYSgood7093) March 22, 2026
海軍力なら1+4位ですからねえ
— 飲んだくれ傍観者 (@SeekerIdiot) March 22, 2026
曲がりなりにも軍事力7位の実力の有る海軍国家が、アメリカと一緒に出てくるってだけでも向こうからしたら大事件だろうな…
— tkmy51 (@tkmy51) March 22, 2026
(なお、日本に派遣出来るだけの戦力が有るとは言っていない)
もともとアメリカの経済制裁にも参加せず、国交も保ち、投資もし、原油も輸入している。イランからすれば「客」それも上客の類。取り込むなら今のうち、という日本通の外務大臣の意見もあるのかも。https://t.co/yGAzGuFkXo
— Takumi 🇪🇪 (@atakumi) March 22, 2026
「日本に憲法の範囲内で軍事的行動を起こさせるような事はしないでくれ」って中共にも釘を刺されてるかもしれんなぁ・・・
— gentle_cat009 (@gentle_cat009) March 22, 2026
と言うか80年くらい前に脂干上がらせようとしたらトンデモ大戦争する羽目になった所からリスクヘッジしてんだろな……(海外はあんまり日本と大日本帝国に差がないと思ってるし)
— 〘第13独立艦隊〙天のゼオライマー (@KURONOSUAKIRA) March 22, 2026

