高市氏の憲法論を信じる一部のイノセントな方々から「デマを流すな」とか「どこで得た情報だ」などのクレームが発生しておりますが。私の知識は法学部生時代に憲法ゼミの担当教授から授かったもの及びこれら憲法の専門家が書かれた書籍から得たものです。ぜひ手に取って読んでいただけたら幸いです。 pic.twitter.com/kRfiDi2xJ6
— とある甘味処の店主 (@nishichibakaede) February 26, 2026
見据えるのは9条改正。衆院選の演説では「実力組織として位置付けるためにも、当たり前の憲法改正をやらせてください」と訴え、強いこだわりがうかがえる。議論を加速させるため、「兄貴分」の古屋圭司・前自民党選対委員長を衆院憲法審査会長に起用。自民の委員にも複数の法相経験者ら「論戦巧者」(側近)を並べた。
衆院憲法審では近年、有事に議員任期の延長などを可能にする「緊急事態条項」を主に議論してきた。現在の中道改革連合、旧立憲民主党を中心に9条改正に反対は根強く、「より実現性が高い」とされたためだ。「9条にまで踏み込めるか。首相は相当、気をもんでいる」(周辺)
9条に手を付けるなら、自民、維新の両党案に横たわる齟齬(そご)を埋めるのも必要だ。
自民が2018年にまとめた改憲案では、現行の9条1項や2項の「戦力の不保持」を維持しつつ、「9条の2」を新設。「実力組織」として自衛隊の保持を明記する、とした。
一方、維新案は9条2項を丸ごと削除し、集団的自衛権の行使を容認する案だ。9条2項削除は石破茂前首相ら自民内でも一定の支持があり、「よりシンプルなのは2項削除だ」と維新幹部。両党は今後、「条文起草協議会」ですり合わせる方針だ。条文化を具体的に進めるために、改憲起草委員会を憲法審に設置することも検討する。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9164118eb9bd0f1a18ae365df0adc71be4493cee
あー、なるほど。このあたりの本を読むと「憲法は国家権力を縛る規範」などという一面的理解のエコーチェンバーに入り込むのか。参考になる。 https://t.co/g6NTh2Yap7
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
日本の中世史研究に関わった者(文学部・大学院文学研究科出)としては、法学関係の意外に薄い書籍ばかりで、法制資料集などはお持ちになっていないかなと思いました。
— 美馬弘 (@hiroshimima2559) February 26, 2026
憲法の基本書、教科書といったものも見当たりません。
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
…というか、法学部なら、まずは有斐閣から探すもんだと思うがねぇ。
— やまちゃん (@yamamotorjcj) February 26, 2026
もし、こういう本をテキストにする大学教員が居るとしたら、その講義は眉にツバ付けて聞いた方が良いのでは?
これらの本を大学でテキスト指定する教員がいるのは思われません。
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
カールシュミットの本読んだらどんな反応するんだろう…
— Regime (@ijrYoDXitD10704) February 26, 2026
シュミットは素人が独学で読める本ではないですよ。ワレは院生の時に教員の指導のもとで数ヶ月かけて読みました(「憲法理論」)。
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
憲法は「憲法は国家権力を縛る規範」だけでなく、統治者に権限を渡して国家をつくること、社会の進むべき規範を示すことも重要ですと大学の教養課程の法学で学びました。
— amy4500 (@masato20253) February 26, 2026
その理解は私の理解にも合致しています。
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
共産党の御用憲法学者の木村草太氏の著書を読んで憲法を知った気分でいるのはかなり痛いですね
— Kenichi T-Rex🦖✊🏼🌹⚙️🌾☭ (@amor_Y_luchar70) February 26, 2026
木村先生が共産党の御用学者だとは思いません。それかれから、せめて木村先生が最近出版された教科書のほうくらいは読んで欲しいものです。
— 石埼学(新アカウント) (@ishizakinyaoon) February 26, 2026
「法学部」を出ているとおっしゃるポストで、基本書の類が一冊も並んでいないのは興味深いですね😅
— くるくる🐰 (@_crr_) February 26, 2026
基本書はどこ…ここ?
— 棚からぬらりひょん (@nurarihyon_tana) February 26, 2026
さすがにコレ見せて「コレで憲法語ります(キリッ」は流石に何というか…(絶句)
— 如月@ラバウル鎮守府 (@kisaragi6458) February 26, 2026
以前ちょっと法律の勉強をした時、
— 山下238/7.4億Bqを注射する核医学検査 0.37兆Bqを体内に入れる密封線源治療 (@Yamashita238) February 26, 2026
このシリーズが結局一番過不足なくわかりやすかったですね。
アッチ系は「まんが日本国憲法」ですら何か偏っててダメだったというかこわかったというかhttps://t.co/TRbycGY6CY
なんで学生が授業で読むような文字通りの概論だの検定通ってそうな教科書なんかの基礎系の書籍が1つもないんだ…?
— tabasco655 (@Tab_emp) February 26, 2026
普通に考えたら概論なんかの基礎知識があって初めて応用編になる他の専門書を読む意味が出てくると思うんだが…。
憲法は法に制約をかけるものであり、法に正当性を与えるもの。ひいては権力を掣肘するが、権力の正当性を担保するもの、と言う理解でした。
— て。🍋 (@lllmmmnnnzzz) February 26, 2026
法学部ではテンプレとも言うべき本がないなぁ、と
— 戦艦なまこ (@BS_Namako) February 26, 2026
日本国憲法の講義、担当教授が軒並みアレなのはどうしてなんだろう。
— くるみもち (@chihama5963) February 26, 2026
これ堂々と晒せるのは悪い意味ですごいと思う
— TING (@Ting2012) February 26, 2026
せめて教科書的な基本書の1冊くらい持っとこうよ法学部卒業ならさ… https://t.co/YiAvCLJjAx
お,おう…
— ネヨ筑摩屋松坊堂🇯🇵⋈ ♥︎🇺🇦🇹🇼 (@chikumaya) February 26, 2026
法学部生に教授が勧める本が全部一般書で,学術書が一冊もない法学部か… https://t.co/aUQKjZRGKt
それでドヤ顔できるってすごいよね苦笑😅学問への尊敬もない。 https://t.co/B2cPio2LPA
— 石井孝明(Ishii Takaaki) (@ishiitakaaki) February 26, 2026

