社会学者の建て替え批判に「当時、この建て替えに少し関わりました」と関係者が猛反論、利害関係のない外野がノスタルジーだけで語るのは簡単ですが…

お邪魔します、ハルカスの内装工事に関わってた方に「近鉄も昭和のモダン建築でしょう、残そうてゆう人おらんの？」と伺ったところ「化粧板剥がしたら戦災の焼け跡だらけやで、もう一遍神戸クラスで揺すったらどうなるか…」
残「さ」ない理由もあるんやなあと知りました。

— だんきち (@dankichi156) November 20, 2024

社会学者にはノスタルジーを語るだけでなく、その維持のためには社会的にどう動けばよかったのかを考察して欲しいものですね。（無理）

— jaway (@jawayjaway) November 20, 2024

安全が保てないうえにアスベストですか・・・
昔の優れたデザインであっても、建物を昔の姿で残すには普通に立て直すよりもずっとお金がかかることを知って欲しいですね。

— HAL900 (@Hal900H) November 20, 2024

アスベストは最近また厳しくなったしほんとに残せないですね。最近の地震頻発で出来た割れ目を塗装でごまかしてる建築物結構ありますが、あれもほんとよくないです。

— 左 (@YKs8dtWA4yq2He3) November 20, 2024

社会学者はお気楽な商売ですからねえ。しかもミュージシャン崩れときたもんだ。これが大阪の知性ですよw

— anorakcity (@anorakcity2022) November 20, 2024

新設工場に他工場から移設した、中古の大型機械に少量のアスベストが確認されただけで大騒ぎになり、工場からずいぶん離れたところに管理施設を増築しましたので、戦前ビルクラスになると想像つきませんね

— みんなの人事課＠丘の上社労士事務所 (@gy_bue) November 20, 2024

古い建築を新築の時点で当時の人がどう感じていたかという想像なしに今の感覚で語るのはどうだろう？

少なくとも古き良きデザインと思ったはずはなく舶来の斬新なデザインなどと思ったのではないだろうか？

そういう想像無しにこき下ろすのは浅薄だと思っていたら社会学者だったので納得した

— Ophelia もっと見つけないで (@Ophelia08333070) November 21, 2024

元のビルの解体作業も、地下で使用意図のわからない巨大なコンクリの塊がゴロゴロ出てきたりで工期が延び延びになってた記憶。

— Nikonist (@dorayenonman) November 20, 2024

元ツイの引用の元社会学者か…… https://t.co/e8B77EyuzT

— guiujhf(gさん)3/22高専ドロップアウトカンファ (@HyperSaloon_g) November 21, 2024

マジで「建て替えた理由」を語ってるポストがなくて、やっと見つけた。お気持ち無責任懐古主義者ばかりで建物の前に日本人の劣化を強く感じた。当然の因果。惜しむらくは新建築に意匠が凝らされてないことだが、その原因も日本人の劣化で金がないことだから、ニートが寄生実家の建替えに文句言ってる形 https://t.co/C42T32E6Bp

— ℃ (@_do_c_) November 20, 2024

予算も高騰してますから、あれこれと意匠を凝らすのは難しいのでしょうが、再開発したところは似たような感じになってしまうのは仕方ないんですかね。小さい駅舎の方が工夫ができそうですが、梅田は大きすぎて難しいか。 https://t.co/ycyhaiAQXh

— しろがねさん (@whitebellsweet) November 20, 2024

再開発や建替に文句言う人、だいたいが
・(通行人から見えるような外部構造ではなく、配管等の内部の)老朽化劣化
・アスベスト問題
・耐震性強化
・それらの費用を中長期的にどう回収するか
あたりのことを1ミリも考えてないよね https://t.co/8TVe5q39Wm

— Count K.Kawazoe (@_____zoe_____) November 20, 2024

アスベスト処分は大変なんですよね
ちょっとした吹き付けの撤去でも飛散対策やって、ほかに人が入れない、撤去したものも飛散しないようにしないと
屋根材に使われていたくらいなら割るなよで済むのにね https://t.co/jsODjGZygZ

— トタ太 (@moco_moco_carp) November 21, 2024