設計コンペティション最優秀賞に輝いた「お洒落デザインの公共建築」、だが開設翌年には……

犯罪学教授小宮信夫氏は大井町駅前公衆トイレの事件を「デザインを優先して犯罪を誘発した典型例」と指摘。斬新な建築物で事故や犯罪が起きた時、被害者になるのは設計者ではない。展示物から発生した火災で幼児が焼死したデザインイベントを思い出してほしい。https://t.co/lcFqX1bYJo

— きあ (@kia_ruruten) September 17, 2024

公共建築を建築家の思想信条発露の道具にするのはいいかげんやめるべき。
財政投融資とはいえ、道路や橋梁など基幹インフラでは
ない箱モノは、意匠設計の建築士の自慰的発想によらず、
インフォメーションデザインや安全性、維持管理コスト
に優れた建築物であるべきだ。

— gr 50 (@gr5013) September 17, 2024

やっぱり今までの知恵が詰まったシンプルなデザインが1番ってことやな。

— おばちゃん (@DOicI6tjVIwBWV4) September 17, 2024

石吊り地雷臭しかしない。

— たま猫 (@catdqx) September 17, 2024

公共施設に、デザインを求めても、作った連中の自己満だけで、だいたいろくなものはない
シンプルイズベスト

— fleet7 (@fleet727) September 17, 2024

大井町のコレって、トイレだったんだ⁉️ 初めて知ったw

— T (@Toshihidekun7) September 17, 2024

なんだか、公共建築物のコンペティションがデザイナーの箔付けに利用されているような気がします😥 誰にとっても安全で使いやすくなければならない公共建築物を利用して、デザイナー個人や会社に利益誘導するのは好ましくありません。

— さやぎ (@psjs_617) September 17, 2024

これ個室のドアが公共空間に直接面した、よくある身障者用トイレにも同様の危険はあるので、建築家のデザインのみに原因を求めるのは風評被害だと思う。

結果的に事件が起きたとはいえ、25時前まで走ってる京浜東北線のホームからも見えるから衆目(防犯面)もOKと判断されたのでは。 https://t.co/zFylhWu5ac

— みらん (@ukat71) September 17, 2024

グッドデザイン賞も取ってるんですよね
しかも事件の後に。
グッドデザインアワードさんに見解を聞いたら無視されました。 https://t.co/pBS56a3tnY

— 水菜🍰☕️ (@mztnkkn) September 17, 2024

デザインに拘るあまり機能性を失う、という指摘は何十年も前から各所で起こってたのに機能性を失ったデザインを機能性が必要であろう場面に起用する人達はデザイン界には不向きだし危険なだけなので起用しないでほしいですね。 https://t.co/OnNcqB63iW

— 🌻にゃっき🌻 (@nyakki_desu) September 17, 2024