「ちぃたん☆」使用停止要求を棄却、高知・須崎市の著作権侵害指摘は「営業妨害」賠償額１８８０万円に増…知財高裁
高知県須崎市のマスコットキャラクターに似たカワウソのキャラクター「ちぃたん☆」を巡り、市が製作元の芸能事務所（広島）に着ぐるみの使用停止などを求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁（森冨義明裁判長）は７日、市側の請求を認めなかった１審・東京地裁判決を支持し、市側の控訴を棄却した。一方で知財高裁は、市が記者会見の場で事務所の著作権侵害を指摘したのは営業妨害にあたると判断。市の対応が事務所の営業上の信用を不当に低下させたと認め、市に約７８０万円の支払いを命じた１審判決を変更し、賠償額を約１８８０万円に増やした。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/00f5a1c86f7c8c78dd3163ca5fbd9d263a76e47c
ですよねー
なぜ提訴したかって？
そこに金があるからさ
最高裁まで行ってもっと増やしてやれ
>市側がデザイン案を受け取った際も「許可は必要ない」とメールで送っていた
これで訴えるのはさすがに
>>9
だよなあ
まだでも「黙示的に許諾」で良かったよな
裁判官によっちゃ、権利放棄と同義くらい言われてもしゃーない
意味分からん…
これって公式じゃなかったのかw
元キャラとパクりキャラ並べてくれよ
>>14
デザイナー同じだから普通にそっくり
でも争点そこじゃない
須崎は新庄くんがいるのになんでまた新しいの作ってんだ
ゆるキャラ利権だろこれ
え訴えたら逆に賠償させられる羽目になったから控訴したら倍額になったのか…
逆にこれでいけると思った理由を教えてくれ
わざわざ確認されてオッケーと返した経緯があって文句言えるならこれからこの市に対しての確認作業はすべて無駄ということになるが
全く意味がわからない
何も確認しないで訴訟に踏み切ったのか
思い込みで勝てると思ったのか
使用許可は当然だろうけど
営業妨害とか言い出しらサブさあるな
相手がどんなやつかもわからずに許可与えるとか田舎ゆえのアホさか
デザイン案を受け取った須崎市の担当者は、メールで「（しんじょう君に似せることについて）特に許可は必要ない」という旨のメッセージを運営会社側に返信しました。
法律上、一度正式に（あるいは暗黙でも）使用を許諾した以上、後から「やっぱり著作権侵害だ」とひっくり返して使用停止を求めることは認められません。
ちぃたん☆の動画が過激化して炎上した際、須崎市は記者会見やテレビ局への書面で「ちぃたん☆は市に無断で作られた著作権侵害のキャラクターである」と発表しました。
しかし裁判所は、「実際には市が事前に知っていて許諾していた（無断ではない）」わけですから、市の「無断で侵害された」という主張のほうを「客観的事実に反する虚偽の事実」であると判断しました。その結果、ちぃたん☆側の営業や信用を不当に落とした（不正競争防止法違反）として、須崎市側に高額な損害賠償が命じられる形となりました。
>>27
公式と非公式同じ作者追加で
なんか日本昔話に出てきそうな話だよなw
許諾同然の回答しといて後から「やっぱダメ」はねーよな
2016年のゆるキャラグランプリでしんじょうくんが優勝したから、これは金になると似たキャラ作る
↓
過激な動画で新庄市にクレーム殺到
↓
ちいたん☆使うな、許可してない
↓
営業妨害だ！
あほだな
>>28
マシな弁護士に頼んで弁護士の言う事ちゃんと聞いてりゃもっと何とかできた感
著作権侵害を争点にしちゃダメなのは素人でも分かるわ
これは市がアホ(；´Д｀)
これが通ると思ったってことは普段の仕事でも同じようなことしてるだろ
窓口とかで良いですよって言っといて後から法的に訴える手続き
お役所担当者が変わったんだろw
引き継ぎくらいしろw
事務所責任者の名前は？
田舎役人らしいしぐさじゃね
コイツら自分達の言うことに愚民は従え位に思ってんぞ
>>48
裁判所には通用しなかったと
アホすぎるな
この賠償金1800万も税金で払うんだろ
市民は怒っていい
控訴してさらに負けてて草
実質的に認可するメール出したことを上に黙ってたアホがいたとかなら一審はまだ分かる
なんでそこで負けを認めないか
賠償額も増やされてんじゃねーか
