骨太方針に明記「人文社会科学系ダウンサイジング」の真意は…安易な「理工系人材養成」への傾倒を危ぶむ声：東京新聞デジタル
21日公表の「経済財政運営と改革の基本方針（骨太方針）」は教育分野にも力点を置いた一方、無視できない文言が盛り込まれた。それが「人社系のダウンサイジング」だ。かねて政府などから微妙な扱いを受けてきたのが人文社会科学系の学者ら。日本学術会議の任命拒否問題でも当事者となった。「ダウンサイジング」に込められた真意をどう捉えるべきか。（松島京太、中根政人）
◆「世界的に見ても理工系の学生の割合が低い」
「強い経済」「日本人の底力」「ピープルズパワー」「技術で勝ってビジネスでも勝つ」。そんな文言が目に付く今回の骨太方針。「公教育の再生、研究活動の活性化」の項目で盛り込まれたのが「成長分野の重視や人社系のダウンサイジング」だった。
「人社系のダウンサイジング」と明記した「骨太の方針」
文部科学省高等教育政策室の寺坂公佑室長は「これまで訴えてきた政策を骨太方針に盛り込んでいただけた」と述べる。成長分野と位置付ける学問は、主に理工系やデジタル系で、人社系は法学や経済学、文学などが該当する。
文科省によると、2024年時点で人社系の学生は全体の46％であるのに対して、理工系の学生は22％と半分以下。寺坂氏は「世界的に見ても理工系の学生の割合が低い」と指摘する。
加えて昨今は、産業界が求める人材の変化もある。
◆2040年時点で「理工農・デジタル・保健系の定員を5割に」
2040年時点では事務職の人材は供給側が過多になる一方で、専門職、特に人工知能（AI）・ロボット等利活用人材では人手不足に陥る恐れがあるという。寺坂氏は「成長分野に注力するため、理工系学生の増加を図りたい」と述べる。
かたや骨太方針では「人社系のダウンサイジング」がうたわれた。この言葉は昨年11月ごろから、文科省内の会議で使われだしたという。今年4月の会合の議事要旨を見ると「私学助成もこれからは人社系ではなく理工・デジタルに配分の基準額をぐっと寄せたい」という文科省関係者の言葉がつづられる。
理工系と人社系を巡る「選択と集中」をうかがわせるが、寺坂氏いわく、「人社系のダウンサイジング」の意図は「教員に対する学生の人数を少なくすることでこれまでより教育の密度を高める」ことだという。
文科省は2030年までを第1期とする。骨太方針の関連資料では、大学について2040年時点で「理工農・デジタル・保健系の定員を5割に」という数値目標例も挙げられる。寺坂氏は「明治期から1959年までに創設された『第1世代大学』は理工系の比率が低い。改革の対象にはなりやすいだろう」と説明。具体的には都市部の私立大などが対象になり得るという。
全文はこちら
https://www.tokyo-np.co.jp/article/503277
自分らの利権が失われるから
そら大反対するやろ
文系を妨害するんじゃなく、理系を後押ししろ。
いつもブレーキの方が強すぎるのよ。
人文系の研究者だけど、正直人文系は縮小しても良いと思う
金も人も無い時代だから有用な研究にリソースを割くのは当たり前
でも高市の人文系軽視は多分高市の頭が悪いだけだとも思う
>>11
そうやって憂さ晴らししても高市関係ないぞ
少子化で学生も減ってるし予算に限りがある中で何から減らすかってだけ
よって、今まで増やされてきた人文系を減らすってだけ
こういう方針つーのは「都道府県のみなさ～んここに予算出すよ～」みたいなもんだから
岸田の時はスタートアップ石破はなんだったっけ
株主資本主義、資本効率ばかりで、製造業をないがしろにしてきたから誰もメーカーに就職したくなくなった。理工系を増やしたかったら製造業を伸ばせ。順番が逆なんだよバカ
今流行りの学問で進学すると失敗するの法則。人材がタブつくからね
人文系は「科学」じゃないし当然だな。学術会議の構成も見直せ。
私大文系いらんだろ、補助金無しでやるなら勝手だが
戦時体制になると理工系は最優先になるからな
戦前の学徒出陣も理工系学生は対象から外された
人文系は金にならんもん
ポリコレで問題でないことを問題にしてブルシット・ジョブで稼ぐしかない
中国はブルシット・ジョブないから家で寝てる
>>26
人文系はポリコレやらフェミやらカルチュアルスタディーズやらクソゴミ左翼丸出しのどうしようもない研究者も多いけど、きちんと社会の役に立っているものもあるので嫌いにならないで
>>31
全否定はしないよ
でもアメリカなんか学費回収出来ないくらい使えなくなってる
そりゃGenZも左翼化しますわ
活動家の飯の種になってるジェンダーだの憲法学だのは消していい
まず文科省の官僚を理系出身者に置き換えるのが先だろ
>>37
まともな大学の理系出身は給料安い官僚なんかになりません
副専攻制度入れろよ
インデックス投資みたいに時価総額加重で各分野の割合を決めたら？
人文社会に科学をくっつけて良いだろうか？
>>1
主観的で感情的な論理性の欠如した日本の文系は学問じゃないんだよね
>>87
社会学の悪口はそこまでだw
東京新聞が推してるな
私立文系は補助金ゼロでいいな
大学なんか元々暇人の娯楽施設みたいな感じだろ
理工系人材養成なら今の理工系大学を専門化して職人コース作ればいいのに
>>129
今でも高専から理工系大学に進む連中は実質的にそんなもんだろ
人文は要らんとまでは言わんが優先度は低くてええやろ
文句があるなら国益に繋がる成果を見せろ
国公立大はそのままでいいしむしろもっと予算を重点配分するべき
私大のマンモス人文学部社会学部みたいなところはぶっちゃけディプロマミルみたいなもんだからあそこはしっかりダウンサイズすべき
数学から逃げただけの文系のための大学・学部は消えてよし
国史や国語は必要だが国立の一部にあれば良い
まあトンデモ学者みたいなのは人文系が圧倒的に多いから減らしたい気持ちはわかる
社会科学系のトンデモ学者も近くにいたら本当にウザいだろうな
