毎回言ってるけど、政治を変えたきゃ選挙に出ろという「選挙こそが民主主義」という考え方は、民主主義のバグなんですよ。
— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) April 18, 2026
フランス革命当初から指摘されてるんです。
だから国民のデモが憲法で保障されてるんです。
政府にデモで意見を伝えることは必要な事です。 pic.twitter.com/J3l3RQxuir
国会前や大阪など全国各地で19日、憲法9条改正などに反対するデモがあった。日曜の昼、多くの人が集い、声を上げた。
今回の国会前デモは「NO WAR！ 憲法変えるな！4・19国会正門前大行動」と題し、市民団体「戦争させない・9条壊すな！ 総がかり行動実行委員会」と「9条改憲NO！ 全国市民アクション」が共催した。団体側によると、安保関連法案の成立後、毎月19日に同法廃止や憲法改正反対を訴えるために開いている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/baea4165358f795264a47ca87eabc9191a1c9bd6
民主主義とは少数の意見に耳をかたむけ、話し合いで進んでいく大変に面倒くさいシステムです。
— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) April 18, 2026
選挙で決められた支配者が好き勝手するシステムではありません。
> 政府にデモで意見を伝える
— TaMa (@annei_tamane) April 19, 2026
最近のデモは様相が異なっており、異論者にレッテル貼り（例：デモに反対する人は戦争をしたがっている）したり、辺野古の16人死傷転覆事故を隠蔽したり、衆院選の惨敗を憂さ晴らししたり、カンパで儲けたりすることが目的です。
今日も開催するようですが、ご注意を。 pic.twitter.com/yU29sDhLDt
そういや、この「選挙期間だけはいいことを言う」という話、最近では日本共産党の人が清瀬市長選挙でやらかしましたよね。
— TaMa (@annei_tamane) April 19, 2026
選挙期間に掲げた公約を何と当選直後に撤回しましたが、当人は「前任者に騙された」と責任転嫁に終始。
結局、自民党とか関係なく、全政党共通の話ということです。 pic.twitter.com/IX4kZglfyP
誰がデモを保障してないとかいってるの？
— Arata (@arata04) April 18, 2026
デモの主張がしょぼいから批難されてるだけだし、こきおろす自由もあります。自分が誰かを声高に批難すれば自分も批難されるのは当然なんだけど耐えられない幼稚なデモが多すぎる。
共産党員のオタク反戦デモなんて笑われるだけでしょ。
全くもってその通りで、デモによる主張に多くの賛同が得られれば世の中は変わります。変わらないというのはどう言うことかは、デモをやらない側からは簡単にわかることなんですがね。やってる連中は一生分からんでしょう
— ryojisaito (@ryojisaito23024) April 18, 2026
別にデモは自由だけど最終的には多数決っていう民主主義の原則を忘れなきゃ良いんじゃね
— ゆーさく (@tultukomisenmon) April 18, 2026
？
— 緑一色 (@lecceedsserd) April 18, 2026
故に「今までの政権運営」に対する評価も加味して…
「有権者が投票する」のではないでしょうか？
選挙が「バグ」を含むとすれば…
「合法的選挙で政権掌握した後に、どんな方法でも政権から退かない為政者がいる」ことじゃないですかね…→
そうでしたっけ？フフフ事件を忘れるな！ pic.twitter.com/zDYFry4tLC
— ヒー (@morihiro0622) April 18, 2026
手続きさえ守ればデモは合法だから否定はしない。
— トオル (@kamikaze_49_730) April 18, 2026
ただ、デモに頼らざるを得ない時点で、多数派の意見ではない現実は直視すべきだと思う。
日本は間接民主制の国なんだから、現政権に不満があるなら最終的には選挙で勝つしかない。
デモは申請さえ通してれば合法だけど
— 豆サプ (@mamesapu) April 19, 2026
関係ない歩行者などにも配慮がいるね
まあ集まったのが有権者だけでは無いからそもそ意味があまりない
むしろ警察官動員しなきゃないけないからその分の税金払ってからやれよと
デモは政治主張の表現として認められるべきですが、それをどのように捉えるかは受け手の自由です。
— happy_world (@happy_world2) April 18, 2026
デモで訴えたんだから真剣に受け取らねばならない、というのは「男一匹が命をかけて諸君に訴えているんだぞ！」と空回りしてるだけです。
デモが憲法で保障されている事と、
— ステッキ@ささげ＿内装マンTFC (@Bo_San_2D) April 18, 2026
『デモの中での主張が”正しい”』かどうかと、
『政府はデモの内容を聞き入れる義務はない』ということを、
ちゃんと考えられるようになる必要があるよ。
別にデモはいくらでもやっていいと思う（無許可のは除く）
— 二藍 (@yomemaborosi) April 18, 2026
『俺たちを批判するな！』とか『参加しないお前達は〇〇じゃない！』とかヒステリー起こさないなら。
世間に訴えたいことがあるからデモしてるはずなのに、身内のノリで固まってたらデモする意味も薄くなると思う
孔子気取りかなんだが知りませんが、世の中政治家の都合だけで動いたりせんのですわ。
— 帝国兵下士官 「日本ダボス商工会議所」 (@teramotoMa39026) April 18, 2026
もしや貴方、自分の作品を自由に出来るからって現実も自由に出来るとか考えてます？
デモはシンパ内結束固めには有用だが
— ベナプルズ (@xyGqrs5BaQ66953) April 18, 2026
シンパ以外への効果は
「中立派や反対派でもうなづかざるを得ない正論」を
「極力世間に迷惑はかけない形でのアピールにとどめる」を重視した形で行わないと
効果薄いどころか反発する層が増えてしまう、まで
ありうる難しい手法ではあろう。
「デモに行けない人には政治を変える権利」はない。
— 安井丹赤カンナ (@yasu_6387) April 18, 2026
こう言われてますか？
仕事人にそんな暇ありません。 pic.twitter.com/R5Hi84r1Jp
この辺この人が逆にバグってる点で
— とど丸@熱湯浴 (@todomaru2) April 18, 2026
そもそもデモによる変更は平等原則に反するんですよ、デモに参加できる人にしか社会を変えられないって事ですからね
デモをする権利は保障されて然るべきですが、選挙がまともに機能してる状況で選挙では頑張らないけどデモは熱心にやってますって人はおかしいですよ https://t.co/tZU0rsjgtY
リプでも指摘されてましたが、SNSやらがある現在、本当に広く国民の賛同を得られるならネット発でも意義はあるはずで、そこから署名なり集めて陳情という形にすればまだ意見が通るかもしれない
— とど丸@熱湯浴 (@todomaru2) April 19, 2026
だからこそちうごくあたりはネット禁止SNSも自国限定みたいなことをしている
これって投票する側も投票期間しか政党や立候補者を見てないですよね
— つるぎ (@turugi1009) April 18, 2026
普段の政党や地元で政治活動している人を把握していれば「騙された！」ってなる確率は低くなると思います
現代は端末ひとつあれば政治活動してる人の行動は把握できますし
そういう選択ミスの責任を負うのが、間接民主制のコストであり選挙権の対価の責任ですよね
— とど丸@熱湯浴 (@todomaru2) April 18, 2026
まことにもってご正論
— ぺるちぇ (@eternalronin) April 19, 2026
ぎゃあぎゃあ騒ぎ立てれば少数派が権力持てるなんてテロリスト思想でしかない
そうならないために先人が万民参加の選挙を発明したというに…負け組にいるのが嫌なら万民に支持される政策を出せばいいだけなのだ
低コストで最大の幸福数を求めるなら、結局多数決が一番コスパがよい
— Takematsu (@takem_atsumori) April 18, 2026
多数派の要望に応える事で社会も安定･発展し、そこから生まれた余剰で少数派を救済する
少数派を優先するのは単純に｢非効率｣なのですよ
安定した治安や経済があってこその弱者救済という事に、何故か左翼は気付かない
選挙では政府を動かせないけど、デモで政府を動かしたいと考える人達って、日本に住んでるけど選挙権を持ってない人達(察し)くらいしか思い当たらないんですよね〜。
— トモ (@tomotzk) April 18, 2026
民主政治体制とは多数決（選挙）と少数意見の尊重（デモを含む表現の自由）で構成されているが基本はあくまで選挙ですからね。完璧な政治なんてできない以上、少数意見を圧殺することなく粛々と進めるしかない。
— sotoyama (@sotoyama0) April 18, 2026
