論文審査会で指導学生の論文を聞いた主査教授、「それ私の研究だし私の論文じゃないのあんた頭おかしいの！？」と絶叫して……

主査の論文丸パクりして審査会を乗り切ろうと思い実際に行動に移す学生と、審査会の当日のまさに発表順が来るまで指導学生の発表内容を全く把握していない教授が運命的に出会っているというドラマに感動した。

— 古賀裕人🐸 (@koga_hiroto_13) February 21, 2026

博論？
予備審査とか無いのだろうか

— 週番上等兵 (@Evangelist1192) February 22, 2026

予備審査もちろんあり、一応は通ったけど「本番はちょっと厳しいかもね」的なコメントを貰ったが故のパニクり凶行であったように記憶してます。(10年以上前の話なのでなんとなくの記憶です）

— 古賀裕人🐸 (@koga_hiroto_13) February 22, 2026

な、なるほど…
やった内容は擁護できないけど次(就職)が決まっていたり学費の面などで延長できないと思い詰めてしまったんですかね
私は精神的な点も含めて学生が戦い続けられるよう持ちこたえられるよう担当教官が導いていく責務があると思うんですよね..
(己の博士課程の悲惨さを思い出しながら)

— 週番上等兵 (@Evangelist1192) February 22, 2026

まさにですね〜
研究そのものより、精神的な問題で論文が書けない学生たくさん見ました😮‍💨

— 古賀裕人🐸 (@koga_hiroto_13) February 22, 2026

最近は査読論文が所定数あったらフリーパスみたいな大学も多いのに、ちゃんと審査していてエラい！

でも理想を追求するあまり学生を必要以上に追い詰めるから、そういう事件が起こる。

— 宇宙川むかち (@uchugawa) February 22, 2026

博士ならずとも、院生なら研究不正で即退学レベル、違反点数100点満点なトニト100コセットものですね。 https://t.co/8v9hPf5flD

— itono, taisuke⋈@としょけっと╳司書さんの句歌会 (@itonotaisuke) February 22, 2026

どっちも頭おかしくてワロタ。それでイケると思うのも、堂々と仕事放棄して本番で気づくのも、両者相当だよねこれ https://t.co/XzKukzhyiG

— 木村雄太 (@k7sRBQgQyUTx14d) February 22, 2026

最初からそうするつもりだったんだろうな
要するに仲が悪い https://t.co/vcvEER6srZ

— 前向きFriendlyヨウキャ (@equilibrialVoid) February 22, 2026

リプ欄まで読んでやっと状況がわかった
伝説のなんとかってレベルじゃないっすね

「あ･･･ありのまま 今起こった事を話すぜ」シリーズでも殿堂入りと思われ https://t.co/uUjOyQXd2H

— わが名はPalpee🪱🪱🪱🌋ｶﾞﾝﾀﾞﾑﾌﾘｰ쩔어健啖家AIだ文句あるか (@palpee_palpee2) February 22, 2026

その結果はは間違ってる、なんて言い出したら面白かったのに

— 二三四♫🎶♬♬ (@2u3v4w) February 22, 2026

法学部は論文がなかった（今はあるみたいだけど）ので、論文ネタを聞くと「はえー」となることばかり。ちなみに法学部だった父も、学士の頃は論文を書いていない。 https://t.co/MTg4uxmKxC

— まどか♠💉💉💉💉 (@Poilot007) February 22, 2026

それ完全に地雷審査会。場が凍りそう。 https://t.co/nNVMMOyPmn

— Maxime Prince (@Feeeliing_s) February 22, 2026

仕事してない教授いるんだなぁ… https://t.co/DM9yiVUGvY

— Katsushi Kagaya (@katzkagaya) February 22, 2026