10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100％－。修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。<中略>
児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している。
全文はこちら
https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/
自転車もリスクだね
やっと当たり前の時代がきたか
今まではチャリに突っ込まれても車側は泣き寝入りだったからなぁ
>>7
予見しとかなくてはいけないとか言われてたからな
>>7
まじそれ
一時停止無視も100%にしてほしい
自転車はほぼ全員守らない
いつかぶつけられる
自転車も車両だからね
ぶつかられたクルマの立場になれば常識的な半ｹﾂ
常識に沿った判決だと思うけど児童がもし亡くなってたら違う判決だったんかなと
事故ればやられる側だけど徒歩移動の俺高みの見物
保護者は何を考えて上告までしているんだ？
>>37
弁護士費用は見積りとった方がいいのにね。
>>37
自転車を軽車両ではなく歩行者の延長と捉えてんじゃね？ほぼ停止車両に車両が突っ込んでんだから当然なんだけどな
歩行者優先なのにこの過失はおかしい！ぐらいの感覚じゃないと争おうという気にはならんだろ
つまり保護者も非常識
>>37
修理費用さっさと払った方が弁護士費用より安いのにな
>>51
個人賠償入ってると、保険会社が判例要るってんで上告指示した可能性はある
前例ない判決なんでね
争う理由は>>303が言うように
保険屋が頑張ってるってのが説得力ある気がする
自転車も保険に入っとかないとね
車持ってるなら車の保険におまけでつければいい
子供は単体で入るしかないのかな
子供は無傷で車の修理費用などを払えってことか？
まあ、そらそうなるだろうなあ
そもそも最近の親はそういう保険に入ってるだろ
> 車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。
今回はこれだから100：0になっただけで
普通に車が動いててガキが怪我でもしてたら最も良くても50：50だろう
>>71
見通しの悪い信号のある交差点で徐行してたから今回は助かったってやつだよね
俺なら信号が青ならアクセル踏んでて子供の自転車が信号無視して突っ込んでくるなんて予想100%無理だわw
>>71
あぁなるほど
車側はちゃんと徐行してたんか、そりゃ信号無視した自転車が100％になるわ
>>71
なるほど、青信号なのに徐行して、
信号無視の自転車が突っ込んでくるから
停止までしたからこそ、この責任割合か
もう自転車も車両扱いして罰則も厳しくなってるんだから過失割合も平等にしないとね
いつまでも弱者扱いしてくれると思ったら大間違いよ
車側が完全にルールを守ってたって事か
それでも100対0は珍しいんじゃないかね
この記事がおかしい思うのは俺だけかも知れんが
ほぼ停止状態ってなんだ？何故停止と言わない
それにそんな状態で修理ってなんだ
裁判しないといけないような修理になるかよw
児童側の弁護士の言い分も記事にしとけ
>>153
徐行
元記事読んだら、そりゃ自転車側過失100％ってなるわって事故だったｗ
判決のポイントは3つ。
1：乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。（自転車が衝突した時点で車はほぼ停止状態）
2：自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
3：車側の事故の予見可能性。現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえない
要するに…
見通しの悪い交差点に徐行して侵入してくる車に
歩道を徐行せずにかっ飛ばしてた自転車が
赤信号を無視して突っ込んだ
これじゃ自転車側が勝てるわけねーわｗ
チャリカスのやりたい放題をを終止符にしてくれる人はよ
言うて小学4年か
自転車も強制保険にすれば良いんだよ
あと自動点灯ライトを義務化して欲しい
