1：名無しさん
判決全文出ました。やはり、①現行婚姻法を改廃して同性婚を包摂しないことは違憲ではないが、②「同性力ップル等が婚姻による法的利益と同様の法的利益を享受したり、社会的に公証を受ける利益を享受したりするための制度も何ら設けられていないのは違憲状態」とのこと。https://t.co/6EvNpCzRKb
— 木村草太 (@SotaKimura) March 14, 2024
今回の判決は、国賠請求との関係を整理して論じておらず、やっつけで処理してる感は否めませんが。
— 木村草太 (@SotaKimura) March 14, 2024
裁判所お得意の違憲状態ってやつですね。
— まちなか (@machinakaman) March 14, 2024
国会が何もしなくても、しばらくは何も言われないという。
今までの判決と大きく変わらない判決ですが、さも”同性婚を認めていないことが違憲状態と判断された”かのような曲解した情報を広める媒体ばかりで辟易しますね。
— Low (@Low1092776) March 14, 2024
今後同性カップルを偽装して婚姻による法的利益と同様の法的利益を享受したり、社会的に公証を受ける利益を享受する人が出てくるのかな
— EKGN2nd (@ekgn2nd) March 14, 2024
同性婚に反対しないが、やはり憲法24条1項の両性の合意のみに基づくとの部分に向き合わず憲法改正の議論を無理に避けて不必要で無駄な解釈論を捏ねくり回しているようにしか思えない。 https://t.co/Yu19mTGaxV
— ヌサドゥア (@NusaDua2021) March 14, 2024
うむ、「やはり」ですね。
— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) March 14, 2024
メディアの記事の先走り。 https://t.co/DB84Z33zdl
これofこれ。
— Low (@Low1092776) March 14, 2024
要するにパートナーシップ制度で事足りるという判決。
それを自治体単位ではなく国家全体でやりなさい、って話。 https://t.co/hWB2VbXaC5
あら、そこだけ見ると以前の札幌地裁と同じかな、、
— はんにゃニュース (@44gousann) March 14, 2024
アレも、同性婚自体は不要だけと法的効果は同じようなの作れよって話だった記憶が https://t.co/v03Stp9LMQ
