沖縄タイムスの捏造報道が確定したね。
— れいかた (@MGRaywaCarter) April 23, 2026
事故直後の記事では、平和丸クルーが孤軍奮闘したかのような内容だけど、実際は何もせず、同志社国際高校の生徒が自力解決してるじゃん。
しかもこの人物、転覆事故から数日後にダンプ妨害活動したそうだし。 pic.twitter.com/oJt5ltE3Ou
沖縄県名護市辺野古沖で船2隻が転覆し、平和学習中の同志社国際高(京都府)2年の女子生徒ら2人が死亡した事故で、事故直後に生徒から「乗っていた船がひっくり返った。今は浅瀬にいて、近くの島まで泳いだ方がいいか」といった118番通報が相次いでいたことが23日、関係者への取材で分かった。詳細な通報内容から当時の緊迫した様子が判明した。転覆した抗議船の船長や乗組員、引率教員からの通報はなかった。
「もしもし、あの…」通話途切れ
事故は3月16日午前10時10分ごろ、辺野古沖にある浅瀬のリーフ(環礁)周辺で発生した。抗議船「不屈」が先に転覆し、救助に向かった抗議船「平和丸」も約2分後にほぼ同じ場所でひっくり返った。事故では、平和丸に乗っていた女子生徒と不屈の船長が死亡し、生徒12人と乗組員2人の計14人が負傷した。
全文はこちら
https://www.sankei.com/article/20260423-R5C4R2WVFNKPBM3LIS7OZ4YFIE/
10:10ごろ転覆、その2分後平和丸も転覆
— なっちー (@mdagmdagmdag1) April 23, 2026
10:14ごろ高校生から最初の通報(もしもしで途切れた)
10:16ごろ高校生から2度目の通報
足がつく浅瀬におり、指示を仰ぐ。この時既に海保7艘が救助しに来ていた
つまり5、6分以内には海保は救助に来ていたし、船長?から船に引っ張り上げられてもいなかったと…
沖縄タイムズ、裏を取る言葉せず恣意的にペンを取るんだ!高校生、それぞれが自力で浅瀬に立ち118に連絡し、海保の救助を得たと、30代のクルーの1人づつ助けながら海保にすぐに来て欲しいと思ったと、常に反辺野古運動展開している人間が正義でなければといけない為に嘘の報道平気でしてしまうのですね
— 野狩伝八浪 (@BWxoXnVn296684) April 23, 2026
> しかもこの人物、転覆事故から数日後にダンプ妨害活動したそうだし。
— uchi(祝\(^-^)/PPMMPPP) (@uchi987) April 23, 2026
人の心ないんかい
ひっくり返った船に乗っかったのがそいつか
— なかはた (@nG7HgViu2l4ERn7) April 23, 2026
その船の裏に亡くなった子がいたんだよね
こんな詐欺新聞に引っかかってずっと金払って購読してるのかねえ。本島の人は。
— IV−Joz (@4Contrapunctus) April 23, 2026
八重山のは採ることできないのかな。
こんなすぐばれる妄想作文を載せて新聞とは(´・ω・)
— アヲハタマスミ★12/31 水曜日 東L19a (@AohataM) April 23, 2026
いやいや捏造報道ってw
— ♣︎★Dark Fox Hound★♣︎ (@fox_dark_matter) April 23, 2026
沖縄タイムスだよ?笑
こんな捏造をしても罰せられることがないんですから、やりたい放題、言ったもん勝ちみたいな状態ですね。
— 桜木正義 (@ultramanfromm78) April 23, 2026
やっぱりというか、産経新聞って沖縄ではほとんど売られてないんですね。(産経だけじゃないが)https://t.co/WWViBqdrxk
— 松本弘毅 (@matsumotokouki) April 23, 2026
建て付けとしては「取材したコメントをそのまま書いた」ので新聞社には責任が無いという主張をするはず。
— とら (@tra249) April 23, 2026
コメントの裏ドリして事実を報道するのが報道機関なんだけどね。 https://t.co/00yR13tzZb
捏造記事…
— ぽこぺん (@7sVhFJSrtGHexDF) April 23, 2026
さすが沖縄タイムス… https://t.co/d7LfXCyOOt
沖縄タイムス、よく見ると巧妙だなぁ。
平和丸の船長も30歳男性も、海保に連絡したか否かを書かず、乗務員の《「すぐに来てほしい」と思った。》と主観を書く。
乗務員がそう思ったのは事実だろうが、ただの主観。
ただ、重要な情報を抜いてるので、読者の一定数は連絡したのに海保の到着が遅かったと、思い込んで読んでしまう。
ウソは書いてないが、ミスリードする文章の典型例にしてある。
残念ながら、阿部キシャや松田キシャのレベルの社員しかいないので、見る人が見れば、そういう文章だとわかる。
だがそこで、迂闊に「捏造だ」と断言しちゃうと、スラップ訴訟を仕掛けられる余地が生まれるし、そうなったら、たぶん負ける。
捏造はしていないが、載せる情報の取捨選択は編集権の範囲で。
誤読する人間が悪いという、建て付けを用意している。
冴えてる某氏の文章と同じで、ウソは書いてないが、大事なことも書いていない。
狡知といえば狡知だが、引っ掛からないよう、防御力も高めないといめない。
沖縄タイムス、よく見ると巧妙だなぁ。
— 喜多野土竜 ⋈ (@mogura2001) April 23, 2026
平和丸の船長も30歳男性も、海保に連絡したか否かを書かず、乗務員の《「すぐに来てほしい」と思った。》と主観を書く。
乗務員がそう思ったのは事実だろうが、ただの主観。… https://t.co/pQ7dkx563O
建て付けとしては「取材したコメントをそのまま書いた」ので新聞社には責任が無いという主張をするはず。
— とら (@tra249) April 23, 2026
コメントの裏ドリして事実を報道するのが報道機関なんだけどね。 https://t.co/00yR13tzZb
京都行動の紫田鉄也ですかね https://t.co/NxWcZEV5z3
— Sakujyo(さくじょ) (@tomo3u3u) April 23, 2026
こんなん、テロ組織じゃないのか? https://t.co/sYIxOldYOf
— ベルクひゃッツェ (@belk_kazze) April 23, 2026
タイムスって半分は記者の妄想が入ってるもんね。
— しげタタ (@shigetantan888) April 23, 2026
こんな事故とか起きると、妄想入れがち。いつものパターンよ。昔から、当の本人はそういう状況だったの?って思ってたもん。 https://t.co/Vkpf0kPcij

