えっ！！？け、け、憲法を覆す議員！？
— きんじろー (@kinjiro_kokkai) March 18, 2026
自民支持率と議席が連動していないから…
「仮に参議院で予算を否決した場合に、衆議院3分の2で再議決することは行わないと明言してもらえますか？」
高市総理
『憲法に規定された手続きです』
憲法って〝国の最高法規〟よね？？
何でもアリやん🐜🐜🐜 pic.twitter.com/tChs8T5Wzr
いま、自民党と日本維新の会の与党会派は衆院で4分の3を占めているが、参院では過半数に4議席届かない「ねじれ国会」の状況にある。高市首相は18日の首相指名選挙で、参院では無所属議員3人の支持を得たものの、過半数に1票届かず、決選投票にもつれ込んだ。
与党が参院で「数の力」を持たない中、衆院での3分の2は野党への強力な対抗手段となる。
法案は衆院通過後、参院で否決されても、衆院で出席議員の3分の2以上の多数で「再可決」すれば成立させられる。野党側が参院で審議の引き延ばし戦術をとったとしても、60日以内に議決しなかった場合は「みなし否決」として扱われ、再可決の環境が整う。
https://www.asahi.com/articles/ASV2S03T1V2SUTFK005M.html
この方は どこの党の どなた？
— 🌸とよすけ (@kaoppu93) March 18, 2026
でしょうか？？
元自民党の安藤裕議員です（現政党はご自身でお調べください）。
— きんじろー (@kinjiro_kokkai) March 18, 2026
なんか高市総理も答弁にものすご〜く気を遣われていたのでやり手なんでしょうかね🥺昨年末の国会では片山大臣相手に凄くまともな質問をされてましたが、さすがにコレは…😭
安藤さん…参政党の中では政治面は比較的まともかと思ってました😰
— エフ (@ninja_impreza_) March 18, 2026
やっぱり参政党かー💦予算いつまで経っても通らないじゃん！
私もそう思ってましたが、コレはさすがに？？？ってなりました😭
— きんじろー (@kinjiro_kokkai) March 18, 2026
これ、自分が逆の立場でも同じことを言うんでしょうか？
高市総理もこんなの一言これでいいのに
— Cloud Strife：影山 零 1337 (@IngramM10K_K) March 18, 2026
これで良いと思うのに丁寧で良い人ですよね pic.twitter.com/30KJyEGgx4
なんか高市総理ものすご〜く気を遣って答弁していたように見えましたが、元自民党の方なので昔何かあったんですかね！？😂😂
— きんじろー (@kinjiro_kokkai) March 18, 2026
今までの自分を台無しにする勇気はすごい
— アカイカ (@dots_jap) March 18, 2026
これ結構えぐいっすね
— トレーナーteam (@taihei_atease) March 18, 2026
引用文が間違えています。「予算」でなく、「法案」についての質問です。予算については再議決の必要すらないので、それもわかっていない議員がいるのかと音声聞いたら、「法案」と言っていました。
— 塩浜塾 (@siohamasinngaku) March 18, 2026
「仮に参議院で予算を否決した場合」
— 三之介 (@i_business3rd) March 18, 2026
両院協議会が開かれる→つまり、衆議院の議決で即決まり。3分の2の再議決にはならない。
憲法60条
質問しているのは、参議院で法案を否決した場合についてですね。
それは3分の2で再議決可能。
憲法59条2項
そうならないように賛成してくださいって言ってほしいけど、炎上とかしそうだから無理ですね笑
— RX🇯🇵 (@RXJapanlove) March 18, 2026
頭大丈夫？
— atom (@keidaka2) March 18, 2026
時に都合よく、政府を縛るものと言ってみたり
2/3で再可決しなくてもいいんだよ
— ももたろう (@yataroooook) March 18, 2026
今回の予算委でも強硬姿勢は無かったと思ってます。高市政権では強行採決は是としていないと思います。この質疑、この切り抜きしか見てませんが、「再議決することは行わないと明言してもらえますか？」って・・おかしいですね。前後関係も確認したいので後で全編見てみます。
— Germont-2020 (@2020Germont) March 18, 2026
参政党の安藤議員ですよね
— オレンジ(ジェレミア・ゴットバルト) (@NOHOSHI_Yuta) March 18, 2026
3分の2の議席数は民意で得たのにも関わらず、堂々とその民意を否定する発言はやっぱり参政党なんだなと思わざるを得ませんね
こういう変な質問をするのではなく、さすが参院だという否決理由を作ることだね。そうすれば、政権の良識、国民の良識が発動する。まあ、そんなことができるとおもってないから、こんな質問をするのだろうが、参政党の品格を落とす効果しかないね。
— Yasuo Yoshinari (@YasuoYoshinari) March 18, 2026
これ聞いてまして、思わず
— Snowflakes (@Snowflakes5963) March 18, 2026
「何でやねん」って思わず声出ました。
憲法第59条第2項
「衆議院の優越」
公務員（国会議員も。）には遵法義務があるのに、憲法違反を促すとは、参政党はとんでもないな。
— おりくん@JAPAN JAM5/5参戦決定 (@Orikun0517) March 18, 2026
安藤もうちょいまともかと思ってたけど
— sym_mmxv (@mmxv_skn) March 18, 2026
ダメか
こんな事認めたら決まる物も決まらないし何のために選挙したんだ❓
— つらり〜 (@6hNhvba1Ut27805) March 18, 2026
と思う……
じゃあ衆院選で負けなければ良かっただけのことやんね。
— masami (@masami80544693) March 18, 2026
