「100m級の超大型風力ブレードの技術を保有するのは韓中英の3カ国のみ、とKIMSが世界3番目の快挙を誇る」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2NTYwO
アレだな、そうそう……
ＫＦＸの開発の時と「全く同じパターン」なんだよwww -
2 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:NDAxNzU3N
韓中《英》…
だからイギリスは「脱炭酸」自然エネルギーへの変換に必死だったんだ
そんで取り敢えずギャーギャーと騒ぐうるさい奴らに技術提供しておいて黙らせるという感じ？ -
3 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjExNTU3O
いつもの事とは言え、事実上やら、実質やらwww
で、今度は「近付いた」か(笑) -
4 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjI2OTkyO
スリオンでしたっけ？
韓国内では試験は全部パスしたのに、米軍で性能試験したら欠陥が多数発見されて採用見送りになったのは。
今回も、第三者が試験したら不合格になるパターンじゃないの。 -
5 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MzcyODQzM
デカけりゃデカイほどいいなら、とっくに日本が実用化してる
設置技術とか稼働の効率とかメンテとか総合的に考えると
国内ですでに設置してあるあたりが最大値
たぶん１００ｍとかになるとｶﾝｺｸの技術じゃ電気起こすまで到達しない
ギネス狙いとか、その辺には興味ないので -
6 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2NzM2M
台風並の大風が吹かないと回らない発電
でも本当に台風並の風が吹くとポッキリ行きます -
7 名前:名無しさん
2021/12/11(土)
ID:NDA0Mjg3M
♪お～きィ～ことは(^^♪い～ことだァ～ニダァ～ニダ~ァ～(^^♪
-
8 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjgzNjUwM
技術的には可能でも何故設置しないのか、ちょっと考えりゃわかるのにね。
騒音公害と目ん玉飛び出る建設費に加えて維持管理費、そして雷の餌食ですぐに撤去するしかなくなる。 -
9 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjgzNjcyO
だから、『作れない』と『作らない』は違うと何度言えば…
まあ、韓国は『作れない』が多すぎて、『作らない』という発想が出来ないんだろうけどｗ -
10 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTg0OTAwM
無職が多いんだから自転車発電したほうが効率良いのではないか？
-
11 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTEwMDE3N
> 見栄え以外に価値あるのかい？
記事中にも書いてあるな。
「世界でも3番目であると説明された。」って。
世界で3番目だよ？
十何番目だかの「何たら強国」（四捨五入はするなよ？）に比べれば、遥かに『強国』じゃん。草も生えんけど。 -
12 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjE5Nzk3N
コレも折りたたみスマホと一緒だろ？
デメリットが多すぎて誰もやらないだけ
やろうと思ったら出来るケド？ってやつ -
13 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjQ2MjE1N
で、どっからパクった、いや盗んだんだ？
予め言っとくけどおまエラにそんな技術力は無いからな。 -
14 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2NTg3M
『再生可能』エネルギーが～一番『環境負荷』がキツいんだよな。焼き畑みたく・・・
-
15 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MzMyMjM3M
>>10
自転車を漕ぐと市民権が与えられる訳ですね古代ギリシャのように -
16 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjQ2MzQwM
折れたブレードが民家直撃で死亡事故発生すると予想
-
17 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MzMzNjA2N
嘘しか載ってないカタログスペックｗ
-
18 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjM0Mjg0N
欧州勢が巨大風車立てれるのは、平地の輸送と地質や気象条件が良好な点なのよ
日本は山岳で輸送が難しいし、地質も入念に調査しないと建てれない
韓国も日本と似たような国土条件でしょ
台風、地震のリスクも考慮にいれたら安易な大型化はトラブルの温床なのよね -
19 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjU4OTczN
全く使い道が無いモノだけど、投資詐欺の材料は絶やしたら死んじゃう生物・国だから、こんなゴミネタでも群がる低脳が居る限り『自国開発詐欺』は止まらないよォ～
-
20 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:OTExMzkzO
3番目じゃダメなんですか？って誰か言ってなかった？
まあ、韓国はマネしか出来ないから1番には成れないんだけどね。 -
21 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjM0MTY5N
日本では想定外の台風が来ることも想定しておかないと駄目なので
この手の巨大建造物って作りづらいところがあるよな。 -
22 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2OTIwM
>韓中英
アカン､また大朝鮮様怒らせる事しやがって…いいぞもっとやれ！大朝鮮様からご褒美が貰えるぞ！ -
23 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjExNzMyN
ジガ・ジサン
-
24 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MzMyMzE3N
その頃日本は羽根のない風力発電を開発
-
25 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:OTExMzcyN
そんなにデカい発電に憧れがあるのか
-
26 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:NTA0NDY5M
いやな予感しかしねえ。てめえらヘリのプロペラすっ飛んでただろ？
-
27 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:NTA0NDY5M
※2
忘れたのか？あのパンジャンドラム作った国だぞ？ -
28 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2MTQ1M
この前、風力発電機のメンテが金かかり過ぎでできずに壊れて放置されてるのが問題になってたばかりじゃね？
-
29 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MTk2Njc2M
アレが9cmだから、デカいモノに憧れるんだろ、たぶん。気持ちは分からんが。
-
30 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:NjY0NTUzN
日本の気候が風力発電に向いてないんだよ。発電に必要な風が吹かない日と台風みたいに風が強すぎる日が多すぎる。ヨーロッパとかは風の質が良いから風力発電が盛んだけどね。40年前の卒研で風力エネルギーの調査した時にこりゃダメだと判断したけど、なんで今までもやってんだろ？
-
31 名前:名無し
2021/12/11(土)
ID:MTk2Njc2M
毎度の事だが、またも 取らぬ狸の皮算用になるんじゃないのかな。
確かに 世界的に カーボンニュートラルが叫ばれる中、再生エネルギーとしての 風力発電は注目されてるが。
残念な事に プロペラ型 風力発電は強風による事故率が高い。
大きなブレードで 発電量を稼ぐ腹積りだろうが、結局 需要はなく、空振りで終わるんだろうな。 -
32 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjI1Mjk2N
ただの大きなプロペラだろ。
アホか・・・
ロケットや潜水艦を自力で作れるようになってから技術自慢しろ。
サムスンＬＧの有機ＥＬ製造装置やカメラセンサ製造装置もすべて日本メーカー製じゃんか・・・ -
33 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:OTExMjc5M
なお、日本がびくともしない990hp級台風で耐えられないんだろ？
-
34 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MzIzOTMzM
100mのブレードを風力発電で使うと成ると高さ150mクラスで100mの長さがある棒をいくつか振り回してもびくともしない程度の
かなりガッチリとした支柱が必要になると思うんだがコイツラ解ってるんだろうか？ -
35 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjgzNTM2M
「で？」
-
36 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:NDA5NzQwO
役に立つのか立たないのか分からない風力発電が中国からの季節風を韓国で弱めてくれるなら、
日本に飛んでくる黄砂やPM2.5が少しは減ってくれるのかなあ・・・ -
37 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjA2NTc3M
・重すぎて回らない
・風吹いたら支柱から折れる
・吹かなくても折れる
・ブレードがどっかに飛んでいく
さあどーれだｗ -
38 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjEzMTMyN
あぁ、あの折れて飛ぶやつね。
英国も韓国面にドップリつかってるな。
BAEの信頼性に影響が出るぞ。 -
39 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjMyMTAzM
台風が来ないという前提です、台風が来る場所では壊れる事を想定して風速６０mに耐えられるものにしなければなんてことにすると高くなりすぎて
採算が取れません、小さな風車でも十分な電気を起こせる方向に進化するべきです。 -
40 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:OTExMjc5M
何だっけ？風力発電所の風力発電模型を電気を使って回すとかギャグみたいな事してたな韓国
-
41 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:Mzg4NjYzN
風力発電て、激しい低周波が発生する、鳥を殺す、等々でものすごくダメなものだと判明しつつある。
いいかげん止めるべき。原子力発電の方がはるかに良い。 -
42 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjEzNTEzN
米30
仰るとおりだと思います
利権と補助金ガーだと
再エネ賦金受益者以外廃止せよ～ -
43 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjgzNTk5N
モーターの軸が壊れるとにらんだ。
-
44 名前:匿名
2021/12/11(土)
ID:MjIxMjY4O
近付いただけで3番目とかｗ
設置場所を選ぶし維持費高いから使えんわな -
45 名前:匿名
2021/12/12(日)
ID:MzA5NjQ0O
水車が作れない奴らに風車が作れるのかね？
-
46 名前:匿名
2021/12/12(日)
ID:MzA5OTQyN
アハハ！
朝鮮人にとっては、火病発電の方がはるかに簡単。
旭日旗さえあれば発電できるわ、ニダ。 -
47 名前:匿名
2021/12/12(日)
ID:MjgyNTE2N
普通に小径+数増やす、方がメンテナンスと出力考えたら得だよな?
大型にするメリットって何??
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります