「憲法9条の改憲が現実味を帯び始めたことに焦ったメディア、憲法学者を招聘してとんでもない言い分を……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTY0NTYzN
＞結局は個別的自衛権の否定・非武装無抵抗に持っていきたいんよね
まぁ、これ
日本に抵抗されずに侵略したい中国共産党の理屈よ
最終的にはアイツらが全員お縄になるのが日本のあるべき未来だ -
2 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjExNDY0M
日本の周りは敵国だらけだから自衛隊をもっと増強しなくちゃねダメだね。
-
3 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTY0ODU0O
憲法学者は聖典を宗教的解釈する聖職者みたいなもんだよ
だって変える議論すら許さないって信者が騒いでるんだから -
4 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTI0ODIwM
9条の存在を口実に日本の武装解除を主張するのが「護憲」
大日本帝国と交戦し最大の被害を受けたアメリカが再軍備おｋと言ってるんだから
平和憲法が存在できた根底が変わってるんだけど
そもそもの反戦活動つーのはアメリカに報復できないようにする為だし
薬が効きすぎて日本をベトナム戦争に動員できなくなって以降、日本はアメリカの軍事力にただ乗りしていると罵り始めたがな -
5 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjE1MzEyM
彼らのような『憲法学者』は、あたかも「すべての国が従うべき理念」が存在するかのような物言いをするが、まずそこが間違っている。憲法は「その国」の事情を反映して書かれるものだし、成文憲法を持たない国も存在する。
つまり大事なのは「どう書くか」であって、「どう解釈するか」ではない。 -
6 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTgwNDc3O
憲法学って、神学そのものだよな。「学問」じゃない所が。
例えば世界各国の憲法も研究しつつ、日本の現状を踏まえて
より良い憲法を作るという方向に活用するのが、学問のあり方じゃないの？
本当、意味の無い奴らだよ。憲法学者という輩は。 -
7 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ4NTg1N
他の人文系にも言えるが研究なんて1mmもやらずに
ひたすら自身のお気持ち表明を優先する政治活動の場にしかなってないから補助金全カットでいいわ -
8 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:NjgxMzY4M
基本の基本で、憲法も含めた法律は道具なんだよ。生活の上で問題を無くすもしくは軽減させて、不平等や弊害を無くすためのものなの。
固執してる奴らは、自分にとって都合がいいから言ってるだけだろ？屁理屈捏ねて美化しても誰でも気が付くんだよ。 -
9 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:NjcwNjU5M
ロシアがウクライナ侵攻したり中国が台湾侵攻をほのめかしたり北朝鮮が毎年ミサイルをこっちに向けて撃ってなければ平和ボケの国の有権者がここまで危機感を持つことはなかっただろうな
-
10 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTkyMDMxM
だいたい日本以外に憲法学者なんて存在はいるのでしょうか？
時代にあった憲法のありかたを論じることもなく、既存の憲法を絶対死守する理論をこなまわす、こんな変な学者が存在できているのは日本くらいなものでしょう。 -
11 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTU2MzQ1O
個別的自衛権の行使は許される、集団的自衛はダメ
ってのもこいつ個人の解釈でしかない
個別的自衛も許さないって解釈だってできるわけで、各々の解釈で国防が左右されるような、そういう事態を防がなきゃな
憲法学者様(笑)が自説を披露なされるたびに、やっぱ改憲は必要、ってなる -
12 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjExNDQyM
憲法学者って政治家が自称するだけでなれるモノらしいし。
でも個別的自衛権を放棄するってことは、
武力による脅威から国民を守る義務も放棄するってことで、
そうなると北の拉致被害に抗議する権利も放棄することにならないか？ -
13 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ3NzAxN
普通なら現実と乖離してる憲法なんて改正しろで終わりじゃない？
というか、憲法学者様が憲法改正しろって言ってるの見たことねぇんよな
憲法学を名乗るなら改正も学者として議論しろや -
14 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjE4MzU3M
従来の憲法解釈と違うことを言ってるようだ
日本の九条解釈は芦田修正が出発点で、これによって第一項が第二項の戦力の解釈に影響を与えるとしている
ただし憲法を解釈する権限を持っているのは司法であり、現時点で確定した九条の解釈は存在しないため、自衛隊が合憲か否かはグレーゾーンとなる
この問題を解消するために第二項の削除論と、第三項の加憲論がある訳だが、削除の場合は自衛隊を軍隊化し、加憲では現状維持となる
一般人は現状維持を望むと予想するが、自衛隊はがんじがらめに縛られているためいざという時まともに動けるのか不安が残る
そのため保守系は二項削除を望む人が多い
ただ改憲が現実味とあるが、石破時代の参院選での大敗の影響で、あと5年は改憲はほぼ不可能な状勢だ -
15 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ2NTg2N
鍵は1928年のパリ不戦条約 …でも結局は欧州で第二次世界大戦が起こった歴史的事実。
ドイツの膨張を初期で抑えられなかった原因のひとつ。
意味が無かった条約を持ち出すなよ。 -
16 名前:無し
2026/11/07(土)
ID:MTU2NjgzM
大日本帝国憲法に戻せ。
-
17 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTUyOTYwN
いま9条をどうにかしようという意見の人は戦争できるようにしたいのではなくて、戦力を持たないと条文に書かれてるけど自衛隊は誰がどう見ても戦力だから、そこのおかしな部分を現実に即した形にしましょうよって意見なわけ
改憲に反対の人は「ならば自衛隊の存在をどう考えているのか」に答えなければいけない。存在自体が違憲だから解体すべしという意見ならそう言えって話で、まあこれは頭おかしい。
自衛隊の存在は認めてるということなら、では戦力と書かれてることと矛盾するから適正に改憲しましょうねとなる。憲法学者ならその矛盾点について語るべき。 -
18 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:Njk4OTg1O
大嫌いなアメリカの都合の憲法を中国の為に守ろうとするマスゴミと左派
コレもうわかんねぇなｗ
矛盾が前提の存在とかなんかのファンタジーすか？ -
19 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:Njk4OTc5N
領土領空領海内での武力行使は治安維持だから内政にあたり、
武力行使は正当化される。 -
20 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:Njk4OTc5N
憲法学は神学の一種。
宮沢義俊先生の解釈を違える事を許されていない。
自衛権の完全否定が憲法9条。
故に我が国は自衛権の根拠を国際法に求める。 -
21 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTgwNjE3M
二項の対象を限定的にとらえれば紛争解決手段としての軍隊を持たない
やからな、自衛権があるとするなら自衛権を満足させる軍隊を無制限に
持てるわけで核武装も可能では？なんて思ったりするんやが -
22 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ0MjQ4N
実際、ソ連が核保有競争で国力を削っている間、日本は国防の多くをアメリカに任せて経済成長に全力投入。
勿論、隣国であるアメリカと対立するより、協調する方が良いのは間違いない。
ただ、ソレはいつまでも続けられる事では無い。
となれば、憲法9条の「言い訳としての効果」に、いつまでも縋れるわけではないという事だ。 -
23 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM2NjYyO
国家が国土も国民も守らなくていいのなら、無政府の状態になる。
無政府だったら憲法自体、要らないじゃん。 -
24 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MzIwODIwM
先生の言う憲法9条のある優位性も分かるが一つ抜けてる視点がこれにはある、武力を背景にした交渉を行うことが出来ないという点だ
他国はそれが出来るのに自国はそれが出来ないという立場は外交交渉において武力を背景に出来ないシーンしかないということでしょうに
またアクティブに戦力を展開して脅してくるお隣みたいな振る舞いもアメリカのように戦力を展開して同盟国を守るという血を流すというスタンスを国益に繋げることもできないということよ、ホルムズ海峡のシーレーンを自国で守りにいけず他国の戦力に依存してるというのが最も良い例だと思います、アメリカが撤退したときに日本はホルムズ海峡における自国のシーレーンを自分で守れますか？ -
25 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ0MjQwN
決闘は断れたとしても襲撃を断れると思ってるのかね？
-
26 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjU5MzM1O
憲法学者に自衛隊の盾になってもらおう
-
27 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM0NTczN
1976年まで日本国憲法すら否定していた日本共産党がいまや護憲政党だもんな
今でも「発展的継承する」なんてプロレタリア独裁を諦めてないし -
28 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjQ3ODIwM
日本は１９５６年の国連加盟で国連憲章を受諾した。
国連憲章５１条は軍隊（少なくとも空軍）が必要であって、当時は自主憲法に書き換える事で国連憲章５１条との整合性を取る予定だったのだろう。
今も憲法改正出来てないという事は、国連の義務を果たさないフリーライド国家と言われても仕方がない。 -
29 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTUxMTY4M
小学生の頃９条の暗記課題が出た。
ゲーム感覚で誰が早く覚えられるか競争になったがアラカンの今でも諳んじられる事に驚いてる。
ポケモン進化とかダンジョン攻略とか小学校時代に覚えた事は忘れないみたいだぞ。 -
30 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTMyODcyN
日本国憲法には条文が103あるにも関わらず
自称護憲派や憲法学者なる連中が表に出てくるのは何故か決まって9条の時だけだ
むしろこの手の連中が9条以外のことで憲法に触れているところを見たことがない
そして不思議なことに憲法を守れと声高に叫ぶ連中は、96条の改憲の規定には何故か一切触れない
結局のところ護憲派の実態は護9条派であり、憲法学者は9条学者でしかない
彼らは現実には存在しないファンタジーの国に住んでいて、その国の憲法には9条しか存在しないんだろうね -
31 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjE5Njg0O
だから、根拠を書きましょうって話だろｗ
相変わらずパヨには言葉が通じない
話し合いで解決なんて夢物語だと自ら証明してくれてるｗ -
32 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTIwNjAyO
憲法学者と言うこの世で最も何の役にも立たない職業
-
33 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM3MjQxN
戦争は行いません。全て特別軍事作戦です。
-
34 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQyNTAwM
ロシアは北海道侵攻する気満々。中国は沖縄を併合する気満々。憲法9条で日本は守れない。
そもそも憲法9条の草案が書かれたのは終戦間もない頃。GHQが起草したのよ。英語の原文が残っている。当時、アメリカにとっての脅威は日本。だから日本から爪と牙を取り除く必要があったのよ。制憲議会でこの憲法9条に反対したのは日本共産党だけ。軍隊を持たない主権国家などあり得ないという正論だった。今の日本共産党はいつの間にか「護憲政党」に宗旨替えしている。 -
35 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:Mjc4ODEzO
「悪法も法だ」これは正しい。しかし現実に対応してない、アホ法なら訂正、追加、削除の修正は必須で。 まして人により解釈違います、では話にならない。それは法でも規則でもない。分かってて無理に運用、訂正不可を主張する奴らは間違いなく犯 罪者、移民の類。 最初から対話する気ない。なら対話する資格が無い。
-
36 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM5Mjk2O
AERAや自称憲法学者は個人的自衛も集団的自衛もするのに、国には認めないというのが見え透いているのですよね。
しかも集団的自衛を行う場合、その国に縋るのですから愚物もいいところです。 -
37 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ0Mjk2O
其の「決まり」守った人の負け。
-
38 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTQ3NzAzN
「憲法学」は学問ではなく宗教だからな
憲法学者とはつまり神父とか牧師とかバテレンとかそういうもの
学者ではない
…宣教師なら他所の国にも9条の布教に行けばいいのにそれは絶対しないからバテレンとは違うか… -
39 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:NTc5ODc1N
どのみち解釈で幅があるのは確かなんだからある程度明記するのはとくに問題あるように思えない
-
40 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTgwNzg4N
※38
日本っていう外国に布教しに来てるから、宣教師で正しいと思うぜ！ -
41 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:NzE1NDg2N
司法試験不合格なのに憲法学者
三ヵ国以上司法試験合格者に取って代わられたら面白いのに -
42 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MzIxNjg3N
>その根拠が芦田修正じゃねーか
芦田修正のありなしに関わらず、
・日本は一切の武力を保持してはならない。侵略されても黙って受け入れろ。
・自衛能力の保持は、国民を生命と財産を守るという義務を果たすために当然必須。
という両方の見解が今なお平行線で続いているのが面倒なところ。
そして芦田氏本人は、修正の目的・意図について語ったことはない。
ただし自著において「自衛のための戦争と武力行使はこの条項によって放棄されたのではない」と記している。
つまり芦田修正は「(GHQの目を盗んで)自衛隊を合法化するのが目的」というわけではないというスタンス。 -
43 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM4NjIxN
そもそも、学者なんてアカでみっくな連中ぞ。
-
44 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTM4NTgxO
日本国憲法と称する代物がGHQが作った事すら全く教えない
学校教師と学校教科書と言う極悪さよ
これが発布から５０年も続けられたのだから本当に悪質だよｗｗ
とっと叩き潰して正義を取り戻した方が良い
反日反米、対米従属と普段から口汚く喚いている左翼達が
GHQ（米国）が作った憲法には従うという犯罪者っぷりも見逃せないね -
45 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MzI4NzQwO
ほとんどの国民は憲法改正が遅くて苛ついてる
高市政権が退陣するのは改憲が出来なかった時
米軍の若い兵士に日本を守って死んで下さいと
言えないのは明らかな事、守って死ぬのは日本人
そのためには改憲して核武装するしかない -
46 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:NTc5ODc1O
決闘権の制限って、裁判所や警察が公正に解決するという前提と実績があって成り立つもんだろ。
国際社会では警察役はいなくて加盟国が協力して実行力を行使する形なんだから、むしろ集団的自衛権が前提では？ -
47 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MTg4Mjk5N
紛争とかを解決する気が無いならめちゃくちゃ軍隊持って好き放題しても良いのが日本国憲法なんだよなw
-
48 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MzI4NzQwM
憲法九条とパリ不戦条約って日本語訳の方法論レベルの違いしかないからな
-
49 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjE0ODg0O
憲法学者も、弁護士も、お前も、俺も、日本国籍なら、憲法改正の国民投票の投票権は１票だけだ。
思想信条地位収入で格差があっても、国民投票制度の元では格差は無いよ。
誰に何を言われようが、自由意志で行動すればいいんだよ。 -
50 名前:匿名
2026/11/07(土)
ID:MjExNDk1N
憲法学者は9条以外はどうでもいい
-
51 名前:匿名
2026/11/08(日)
ID:MTg4NDU0M
マスゴミさんよ、騒がなくても9条を変えた所で
何も問題ないよ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります