「「これ本当に動画捏造がバレた後のポストなの？」と中道幹事長の公開動画に有権者騒然、週刊誌の規制の方が先では？」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:Mjg1OTIyM
✕：階(しな)幹事長
◯：支那幹事長
✕：47レポーターズ
◯：支那サポーターズ -
2 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:Mzc2MTgzO
捏造に乗っかって大騒ぎしてた件を、これでうやむやにしようとしているのね
-
3 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:OTk1Mjg3N
いやそれだったら毎回思うが文春とかのいい加減な記事、報道で
欣喜雀躍して騒ぐ党内やお仲間の姿勢をまずどうにかしろよ。
新潮45の時もそう思っていたけどあんたら騒ぐくせに元々の中身
全文についてはまったく調べず一部分の単語だけですぐ批判するし。
そもそもＡＩで作成した動画に限らずそういうのを法律で
規制するのは難しいんだよ。
何よりどれを、どこまで規制するかって問題にもなるし
誰がそれをどういう基準で判断するんだってことにもなる。
具体的には作成者なのか、それを(最初に)プラットフォームに
上げた者なのか、それとも拡散した者なのか。
そもそもそれを問題視するならマスコミによって切り貼りされ
加工されたような動画、捏造された記事とかは？ともなるし。
ぶっちゃけ根拠が無かったり嘘捏造に関しては自民党の特定の
政治家の方がはるかに被害に遭って来たからな。 -
4 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:OTk1Mjg3N
一応法的な面で変えられるとしたら強いて言うならそういった行為で
インセンティブ(報酬)を得ていた場合にそれ以上の懲罰的罰則を
与えられるような法を作るくらいだが、日本の立法府が懲罰的罰則を
作る方向で動くかというと正直疑わしい気がするな。
それが出来るくらいだったらもっと悪質な詐欺とかそういうので
すでに懲罰的罰則が実施されていると思う。 -
5 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:Mjg2MTYyM
誹謗中傷捏造動画は勿論駄目だがオールドメディアの意図的な世論誘導記事も本来駄目だよな、だってやってることは印象操作、おんなじ事なんだから
-
6 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:NDEzMjM4N
＞松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容。
今だに、こんなミスリードをさせるような表現の記事を書く
これだと高市陣営が指示をして動画を造らせたようにみえるじゃないか
相談をうけてアドバイスをしただけで、松井は依頼されていないとはっきり言ってるじゃないか
その部分を省いて、いかにも高市陣営が依頼したかのように勘違いさせる姑息な記事の書き方
全く反省していない -
7 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:Mjg1MzA1M
捏造報道から注意を逸らすにしても下手すぎる
素人かｗ -
8 名前:匿名
2026/06/16(火)
ID:Mzc2ODAxM
モリカケと同じ、嘘でもなんでも「なんか高市が悪い事した？」というイメージさえ植え付ければ
あとは「あの中傷動画」と持ち出してイメージダウンに利用できる わかっててやってるんだよ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります