「公明・れ新などの野党陣営が壊滅的状態に追い込まれる模様、一方で与党側へのダメージは限定的で……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MzU4MjkzM
少数政党の役割と言えば、マイノリティの意見の代弁者という役割なのだが
やることといえば政局ですらない揚げ足取りに終始するだけで、肝心のマイノリティの代弁なんてどっかへやってまともな政策主張すら放棄しているからな
だったらそいつらを掬い上げるための制度も要らないよね、となって当然ではある
嫌ならちゃんと政策提言と政策論議をしろ。週刊誌の真偽不明なスキャンダル記事片手に与党に難癖つけるのが自分たちの仕事だとか思い込んでるならお前らは必要ない -
2 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjMxODA4O
肝心な場面で常に誤る玉金さんカッケー
-
3 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:Mzk0Mjg3O
ゾンビ復活も問題だけど比例区だけの議員で国政政党とかおかしいよ
とっとと比例定数削減は果たして欲しい -
4 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjMxODEwN
比例は少数政党の声を届ける大事なしくみ、とか言うんだろうけど、比例当選した議員のやっていることは醜聞誌の記事をもとに国会を空転させるだけだもんね
-
5 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:ODA4NjcxM
別に野党にしろ自民党内の反対派にしろ定数削減に反対するのは
良いのだけどそれならきちんと反対ですと言え。
(国民の目を気にして)定数を減らすのは必ずしも反対とは言わない、
けど具体的に削減内容が決められ進みそうになると反対するのでは
話にならないんだよ。
もしくは他の削減案を出すなどするかだがそういうのもしないし。
実際の所国会議員数は他のＯＥＣＤ各国と比較して人口割合的には
多いわけでなくむしろ少ないほうであるのは事実なのだから、定数削減に
反対なら反対で堂々とそう言うべきなのにしないから駄目なんだよな。 -
6 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjMyNDcwN
反対したけりゃそれでいいと思うけど、比例定数削減は「有権者の大多数が賛成していること」だから「反対すればするほど無党派層の有権者からの支持を失う」っていうのを理解した上でやれよ？
-
7 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjMxODA4O
反対するにしても「議論に値しない」とは何事か
なぜ議論に値しないのかを説明する責任があるだろう、代議制議会主義なんだから -
8 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MTMyMDMyM
＞与野党が参加する衆議院の選挙制度協議会で法律の施行から1年以内に結論を得られなければ、「衆議院の定数のおよそ1割にあたる45議席を比例代表から減らす」こと
＞国民民主党・古川国対委員長「どういう法案を出そうがそれは自由ですけれども、そんな審議、するに値する中身ではないと思います」
この人は小選挙区で当選してるからこの反応なだけで比例で当選した7人の国民議員との温度差はかなりありそう -
9 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjgyNzgxO
比例を保険にしてゾンビ復活とかいう民意とかけ離れた事はやめてほしい。
比例の資格を当選経験無しに限定して党から離れる場合は資格失効とかにしてくれねえかな。 -
10 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjY0NTkwN
民意と衆愚は紙一重
-
11 名前:匿名
2026/06/13(土)
ID:MjMyNTA2O
市区町村レベルの政党が国政まで関わろうとするからおかしくなる。
-
12 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MTQyMDM2O
削減出来ないとしても、何かしらの区別や制限は付けて欲しいんだよな
採決には参加出来るが質疑は出来ないとかさ -
13 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MzI5MTU3M
まぁ、参議院で与党が過半数割れしてようがいまいが、今の衆議院であれば与党で3分の2以上確保してるんで余裕で再議決できるんだよね。ご愁傷様。
-
14 名前:
2026/06/14(日)
ID:NTE0MzQzO
いまだに少数与党とか妄言吐いてるゴミパヨ
-
15 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MzEzOTEzM
野党がすくいあげるのが犯罪者や敵対的な外国の声ばかりじゃな…
-
16 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:NDk0Njk3N
野党より、保守の少数政党がれるのをどうするだよ、って話なんだが
自民が勝っても、今の移民政策続ける
参政党とかいなくなったら、移民問題に強硬に対応する政党がなくなる
そうなったら、どこが追求するんだよ
それの方が圧倒的に危険だ
そもそも保守少数政党は、激増させないと駄目なのに、なくするってどういう事だよ
やるなら、普通に票が取れるようになった後に法改正すべき
これを言ってる人が少ないのも、あまりに訳が分からない
もっと大局的に考えろよ -
17 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:Mjc3MjE4O
中選挙区制の当選数を最大3人区
得票率(仮)1位35%＋2位25%＋3位15%＝75%
4位当選まで入れると得票率10%未満の
候補者まで当選する可能性がある -
18 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:NDIzMDYxN
＞比例1議席しかない奴の発言権が他の政党と同等に扱われてるのも不愉快
俺の意見はこれなんだな。
限られた時間しかない中、与党の1/100未満の得票数なのに
与党と対等に意見を出して暴言まで吐かせてもらえるなんて、
俺からしたらはらわたが煮えくり返る思いだ。 -
19 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MzA5MDUxN
公約破棄する政党を支持してる連中にはわからんかもだが
公約ってのは重いもんなんだよ
それを掲げて当選した議員が議会に諮るのは当然のこと
スレ内にもあったけど「維新が連立政権入りした」んだから高市は呑むのが筋
公明が連立政権から抜けなけりゃこうした進展はなかった
お前らが公約なんて果たされないに決まってるって思い込んでるからバカを見たんだ
挙句、公明と新党結成の罠にはまった
巻き返したいならてめえの実力でやれ -
20 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MzI5MTYwO
選挙制度の見直しもするんだったら、比例の復活ゾンビを無くしてくれ
-
21 名前:匿名
2026/06/14(日)
ID:MzQxMDM2M
比例重複立候補も問題だが…
先の衆院選では「消費税減税」「国旗損壊罪制定」「スパイ防止法作成」等、多くの公約があった
で、比例で当選した議員達は公約通りの行動をとっているのかな？
党の掲げた公約と党の名前で当選しておきながらそれを反故にするなら、比例なんて辞めちまえ
ちゃんと自分の掲げた公約で勝ち上がってこい
「シ票がー」とか叫ぶなら、中選挙区制に戻せば済む話
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります