「例の記事をサイレント修正した件を朝日新聞が釈明、だが「言い訳になってないぞ」と読者から総ツッコミを食らう」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:MjE5NjcxN
推測なんだが……
もともと朝日新聞社と、中国領事館が「合作」していたのではないかね？
そう考えると、辻褄が合う。
どう思うか？ -
2 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:MjE5NjcxN
私は以前から……
野党の質疑文章、中国領事館のツイート文章などは「マスメディアが代筆」していたのではないかと思ってる。
中国領事館が「勇み足」をしてしまい、それで慌てて削除したのではないかね。 -
3 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDQ3NzY2N
存立危機事態であってそれ以上の言及がないのに武力行使を入れるのは
完全に誤報、故意なら捏造だわな実際に言ってないんだし
集団的自衛権発動であってもその内容は難民受け入れから後方支援、武
力行使迄結構な幅がある、日本の場合日本の存立危機だと日米安保発動
までの幅が出てくると思うし
それと記事を修正するなら分かるように広報しろよ、修正前の記事しか
見てない人にとっては誤報が事実に成るんやし -
4 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:ODA1MjUzM
言い訳がましい謝罪は、一番反感を買う。
自分が部下を叱る時、どんな謝罪をする奴を一番怒るか考えろ。
企業の姿勢としては失格。だから信用されないんだよ -
5 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDUyMTkzM
俺がお前を犯人だと証言したら容疑者になりうる。
的な。 -
6 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTE3MjU0N
＞批判を受けて見出しを修正したものではありません
一度記事にして、それを発信することが目的だからな
中国様の目に留まったら批判が来る来ない関係なく速攻削除
いつもの朝日の手口じゃん -
7 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTE4MjYzN
予想以上に燃えて燃えて困ってどうするか？なり、過去実績のあるサイレント修正して知らんふりという時代錯誤の案を採用した結果、大炎上しちゃったってだけですね。
朝 日は廃 刊したほうがいいんじゃないですか？日付すら間違うレベルなんですし。 -
8 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTE4MDQ2O
米1 その線なんか匂うなw
総領事館とア サ ヒ 新聞の合作が。
と言うよりも総領事館のＸコメントは、実はア サ ヒ 新聞が書き込みした可能性すら有る。 -
9 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:MzkzNDgwM
日本人の政治家がミスをしたら、とことんまで追い詰めるのに、
自分たちが「ミス」をしたら、釈明してお咎めなし？
いいご身分だね。 -
10 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTE4MjM0N
今後マスメディアはwikipediaと同じように改変ログをちゃんと見える箇所に記録することを義務化し、
それを破ったら資格剥奪する法律が必要だね。 -
11 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDU4MjA3M
>「見出しに『なりうる』と『認定なら』という仮定の表現が重なっていることを解消する
こんなの、あわてて訂正するような問題かよ？
苦しい言い訳としか思えないわ。 -
12 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDM1ODExM
※3
誤報じゃないよ
完全に捏造で情報工作
最終的には法的に罰されないといけないと思う -
13 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDM5MDI1M
靖国も元は問題にしてなかったのを朝日新聞が煽り立てたんじゃなかったか
-
14 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDY2MDc0M
なんか行間あけて連投してるくっさいのが居ついちゃったな
先日のクラウドフレアの障害で5chとか使えなくなって流れてきたんだろうけど -
15 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTE4NDg2N
朝日は何回特亜の反日の火に油を注げば気が済むのか
そんなことだからマズゴミと呼ばれるんだよ -
16 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDUzOTg4N
◎日中共同声明、の問題となっている個所の解説
まず第2項:「日本国政府は、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認する」の文節について。。承認の対象は中国大陸の中国人民共和国地域に限定していて、【台湾は中国と違う外国】と言う解釈である・・
そして第3項:「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し」の解釈は、前段の台湾が中国の不可分の、主語が中華人民共和国であることから、あくまで中国側の主張であって、後段の【日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重】は、お前が言いたいことは分かる、と、中国の立場に配慮を示しつつも「日本が不可分の一部と認める」、とは言っておらず、日本の外務省サイトにもこの日中共同声明の英語版が補足的に掲載されているが、そこを見てみると日本側のニュアンスがより明確になる。「respect」は直訳だと「尊重する」と訳され、ポジティブな賛同の意味に誤解されがちだが、実際には agree(合意、賛同)やsupport(支持)より弱い表現であり、「否定はしないが、賛同もしない」、「相手の立場を踏まえているが距離をとる」というニュアンスを含んでいる。■ 中国語のニュアンスでも、日中共同声明における「「十分理解し、尊重し」の部分は中国語で「充分理解和尊重」と表現されるが、これも日本語とほぼ同じニュアンスで“相手の立場を否定はしないが、同意も承認もしていない”という中立的な距離感を含んでいる。日中間でこの声明文の解釈をめぐって異論が生まれるような余地はなく、日本語・英語・中国語いずれにおいても整合的であると言える。そしてアメリカも同様の考えである・・・ -
17 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:MjIyMDIzO
毛沢東が起こした文化大革命の時、
朝日新聞だけが中国国内に滞在する事が許されたｗｗｗ
他の新聞社は追放、産経だけ３０年以上追放
その後も中国共産党の一員として本社も支社も捏造してでも
６０年以上、中国共産党の絶賛と反日報道を続けてるものな -
18 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDQ2NjM5M
言い訳に至る経緯も言い訳も内容も珊瑚のころからちっとも変わらない。
-
19 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NDYwNzE0M
万事セツケンの責任なんだが、ついでに岡田とアカヒも潰そうそうしよう。
-
20 名前:匿名
2025/11/22(土)
ID:NTU3MjQxM
朝火新聞
-
21 名前:匿名
2025/11/23(日)
ID:NDMxMTU5N
これでまた、購読者が減るだろうな。メシウマ
-
22 名前:匿名
2025/11/23(日)
ID:MjI5NjY1M
玉川が何というか聞いてみたい
-
23 名前:匿名
2025/11/24(月)
ID:NDI5NjM4N
あ～あ、朝日新聞が日本に中国軍の「軍靴の音」を響かせるようなことをやらかしちゃった。全国の小中学校は教え子の住む街が戦場にならないように、１００年間は国会答弁とデジタル版の記事を対照させた授業をやって、朝日の言い訳も添えて「これでエエんか？」という授業をやるべきだな。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります