「駐車禁止の場所で深夜に無灯火で停めていた黒いプリウス、そこにトレーラーが通りがかった結果……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDAxNzkyM
まあ、捜査しないわけにもいかんし、原因の乗用車は過失致死容疑だから妥当じゃね？
下手に決めつけて捜査すると捜査に不備があるとされて乗用車側が減刑されたり無罪にされたりするし -
2 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDQ2NzE2M
道路交通法の現実やね
事故が発生したら、動いていた車には必ず責任が発生する
当たり屋相手の事故も車が悪い訳で -
3 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MzM4Nzk3N
ウィンカーやハザード点灯が恥ずかしいって風潮はなんだろうかね
どうして免許が取れるのか理解できない -
4 名前:OTL＝３ブッ
2025/09/19(金)
ID:NDI1NTAyN
橋の上で黒プリが止まってたのは勿論悪いが、トレーラー側の
前方不注意は取られて当然だろ。俺も偶に夜中に運転するが、
ライトはハイビームにして、対向車が居るならロウにして速度を落とす。
バカでかいトレーラーを転がすならもっと慎重に運転するべきだぜ。
故障した車が路肩に止まってる可能性だってあるだろ？
あと何で遺体が海上に？シートベルトはどうした？簡単に切れんだろ。 -
5 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MTkyMTA5N
4が結果論バカすぎ
後出し公明www -
6 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDg5NDA4M
トレーラーの運転手がシートベルトしてたかどうかも重要だと思うんだが元コメントでそこに触れる人が殆どいないのは何故なんかねぇ
衝突事故でもシートベルトしてたらそれを引きちぎってフロントガラス突き破って外に放り出されるとか流石に考えにくいんだが -
7 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NzAzMTYzN
夜にハザード付けないで駐車してる阿呆はよくわからないけど、トレーラーの運転手が橋から落ちて海に浮かんでいたのもよくわからない。シートベルトしていて落ちるなんてことあるか？
あと地元で有名っていう状態がよくわからないけど、そんな地方なのか。 -
8 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NjIwNjU4M
黒い車が無灯火だったことを批判してる人がいるけど、色は関係ないだろ
黒いことを問題の一部として取り上げるのは、言い換えれば、白なら気づいたかもしれない→トレーラーの責任割合が増えるみたいなことだぞ？
地味な色してようが派手な色してようが、罪の重さは変わらんでしょ -
9 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MzY1NDg0M
交通ルール（法律）を守ってない方に原因があるとして罪や補償を算定するように変えてくれ
わざとぶつかりにいってるわけじゃないのに損するどころじゃないのが納得いかないってのが多すぎる -
10 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Mzc5MTU4M
たとえ無灯火でもクルマには反射板があるから単なる黒い塊ではなく、普通に運転していたら気がつくもの。前方不注意の可能性は高い。
それはともかく、電話するために路肩に停めて、なぜライトも敢えて切る必要があるだろう？
行動として不自然。 -
11 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MzY1MTcxO
今回は馬鹿女の過失で100女が悪いけど普通に事故車が止まってる可能性もあるからな
-
12 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MjMzNjY5M
最近はいろいろ司法も警察も狂ってる。悪い奴がきちんと処罰されるべき。弁護士ゴリ押しの精神障害とか外国籍とかで無罪、不起訴なんてあってはいけない。
-
13 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDAyMTM2N
コメント欄で無免が騒いでるｗ
-
14 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Mzk4ODQ4O
プリウス乗りはやっぱりやばいわ
-
15 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDg5OTQ4N
乗用車の奴も腰の骨折って報いを受けてるようだし
まあいい薬になったんじゃね -
16 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Njk3NjU2N
>>4
道交法的に安全運転を守り、事故を起こさないのがデフォルトって感じの責任やもんな
後方から無灯火速度違反の奴が追突してきた…みたいな一方的な奴じゃなければ、過失無し判定とか望めない
最終的な結果としては過失割合云々でそれなりの結果にはなる場合がほとんどだけど
無灯火の黒の車が道路の真ん中で止まってたとしても、ハイビームでもロービームでも、トラック側は「事故を起こさないように運航する責任」があり、結果として接触事故でも何でも事故を起こした場合は、過失責任が問われるんだよな
交差点進行時は「安全に即時停止できる速度（徐行）で通過する」とか、書かれているしな -
17 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MTkyMjUzM
駐車禁止で街灯全くない、片側一車線の道路で黒のクルマが無灯火はありえんわ
しかも夜景を撮るためとかでライト全消しだったみたいだし -
18 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MTUxNzI2N
シートベルトほんまに大事！
ヘルメットの顎紐も同様。
ベビー・チャイルドシートも必須。 -
19 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Njk5NTEwM
別に「橋の上だから駐車禁止」なんてルールはない
あるのは「止めたとき車道が3.5m以上あること」
路肩の狭い（今回は無い）橋の上じゃ大抵駐禁になるんだろうけど -
20 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDI0MDY0M
>>11
馬鹿女ってどこに登場するの？
電話相手が100パーセントの責任ってこと？ -
21 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NzA5NDcxM
>>4
運転手が海に落ちたのが気になってたやっぱシートベルトしてなかったんかね
>>5
黒づくめの服で立ってた人を轢いたなら、引かれた人が悪いだろうけど
テールランプ改造して反射しなかったりしにくくしてなけれや見えるよ
後出し公明なの？
それくらい免許持ってたら普通なんだが -
22 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDI2NTM5N
襲われて反撃しただけなのに傷害罪でどうのってのもそうだけど、警察はその状況で法に引っかかる行為を調べて検察に上げるのが仕事で、正当防衛かとか悪いかどうかを決めるのは裁判官の仕事だから、警察の捜査段階ではこういう話にならざるを得んのよ。
-
23 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Njc0MTg0N
基本割合は１００：０だけど駐停車違反－１０、無灯火－１０で８０：２０だな。
オツムの足りないバカが乗るプリウスが減って事故当事者以外は全員が得をした。 -
24 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MzM5ODIzO
地元で有名な悪質ドライバーねぇ
これから悪行がどんどん出てくるんでしょうなぁ
トラックドライバーの方のご冥福をお祈り致します… -
25 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:MTU3NTU5M
チャリの無灯火もだけど
ライト点いてないとドライバー側からは
ほんまわからへんで -
26 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Njk3NjUxN
普段から黒い車は嫌いだ。雨降りの夕方とかにスモールさえ点けてない車は見落としそうになってドキッとする。
-
27 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:Mzk3ODg5N
一番の問題は橋の上に駐車していたこと。
慣れてあんまりそうは感じないかも知れないけれど、橋とトンネルは逃げ場がないから特に危険なんよね。 -
28 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NTczOTM3O
歩道も駐車場もあるみたいなのに橋の上で30分近く無灯火停車して電話って想像力欠如しすぎて引くわ
-
29 名前:匿名
2025/09/19(金)
ID:NDE1MTc5N
危険運転致死罪
に異論はないんだが、裁判で弁護側が「停車していたのだから運転していない、危険運転ではない」とか言い出してより罪に軽い罪状に持っていきそうな気がする。 -
30 名前:匿名
2025/09/20(土)
ID:MzczODM2N
理不尽な気持ちも分からなくはないが、そうしないわけにはいかない。
逆に聞くが、この件で壊れた橋の修復費は誰に行くと思う？プリウスが反対側車線に飛び出し中央分離帯を壊したわけや無いんよ。プリに押し付けて裁判でも起こされたら逆効果になりかねん。
お亡くなりになってるから実際には請求されないだろうけど、こういう所を許すと、その判例を用いて他者に利益供与する連中が生まれる。本来請求するけどお亡くなりになってるしご家族には関係ないから借金にせず税金で修復する。税金を投じるにはこういう理由が絶対に理由が無いといけない。
法による統治ってのは、こういう面倒が山ほどあるけど、その代わり平等なんよ。皆それに守られてる事を忘れて、簡単に感情論を発し過ぎ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります