「市の定めた条例に従って医療費を徴収した公立病院、なぜか市議会で問い詰められる理不尽すぎる展開に」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NTY0Mjc0O
見よ、これが共産党市議の実力だ
-
2 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDk5NTgyM
こいつブロック済みだったからなんだか知らんがこいつが悪い
-
3 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NjAwODE2M
はるか昔の手帳時代に旅行先で病院行ったら本当は保険証のコピーは駄目だぞと言われたｗ
-
4 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDI5MjUwO
業突く張りの欲深な病院が過剰請求したのかと内容を見たら、まじで市議会の問題だった。
そもそも無保険の診察なんだから、それぐらい取るのは公平なので、むしろ過去の議会の決定は正しくて、それに疑問を感じてる議員のほうが頭おかしいんだよな。 -
5 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDI3OTUyN
常識もモラルも無い共産党は社会に迷惑だけを振りまく
世界中で共産主義が採用されないのも当然 -
6 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDgzOTg3O
いくら共産党とは言え、そこまで変なことせんやろ…
「その条例を作った根拠は！？」じゃなくて「その条例を使った根拠は！？」と言ったのを聞き間違えたとか、言い間違えたとか…
って思ってたんに、わざわざ後追い言及しとるんか･･･ -
7 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDcxMDc3M
どっかの誰か市町村の議会に議員立法が無いとでも思ってるんだろうか？
※5
昔の奴は過去は知らんが是正しようという進歩的ムーブができたのに
今の連中ときたらSNSのイナゴ連中に演技指導をしてるかのごときムーブしかしない
まあそれだってワイドショーのマネに過ぎないんだけど -
8 名前:7
2025/03/24(月)
ID:NDcxMDc3M
コメント先は5じゃねーや、6さんだ
-
9 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:ODgzMzkzM
150％から100％にしました！ってなんか自慢してるみたいけど
ちゃんと条例改正したの？
それとも病院に条例違反の状態を強要したの？ -
10 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NDYxNDI4N
市民の代表たる市議より権限持ってるんだから病院の院長も選挙で決めなきゃ…
-
11 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:ODgzMzkzM
条例改正されてないっぽいな
条例違反の状態を押し付けたか… -
12 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:MTEwOTYxN
市議会議員がうんこ野郎だということか？
-
13 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:ODE2NzU0N
立川なんとかって人の読解力のなさが凄いわ、、、
-
14 名前:匿名
2025/03/24(月)
ID:NjE5NzEyO
その共産党市議は、マイナ保険証で他人のを借りれなくなったシンパを保険外でもせめて値切って受診させたい意図があるかも？
-
15 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NjE4ODIzN
例え行政立法であっても、作成理由を聞いて案を審議し、必要なら修正させ、最終的に決定するのは議会なのです。
議員は最終的な決裁者の１人でもあり、徹頭徹尾作成側です。 -
16 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:ODU0NDEyM
保険証がないなら100％で良いはずじゃないの？どうしてこんな懲罰的な金額になってるんだ？公立病院としての公共性に反してるだろうに、何があったんだ。
保険証を貸すとかどうとかのレベルですら無いだろ。 -
17 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NDQ3MTI4N
市の条例を遵守してるのに問い詰められるとか可哀想過ぎる。
市の条例を遵守しない市議を業務妨害その他で裁判かな。
おまけにリコールもセットで。 -
18 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NTIyNDQ4M
備蓄米とかも分配手数料を抑えられる企業が安さで競って落札する物なんだけど
何で高い値段を付けた転売ヤーが落札してるのかな？
そのお金はどこにいったのかな？ -
19 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NDQ3MTI4N
>16
市の条例が成立した経緯を調べたら済む話でないかい？
懲罰的だと思うなら、それ相応な利用者が多数居たからでない？という想像が働いても良いと思うかな。
いま時の市立病院系は凄いよ！(悪い意味で)
・市民じゃないので加算(分かる)：まぁ分かる
・長期(1年以上)加算(長期治療が確定な人は転院も選択肢)：これ一律適用をやめて、病気に依って適用を考慮して欲しいかなぁ。事前説明も無しに、いきなり倍額になってビックリした。
・よく分からん加算に対する説明を求めても論理的な説明をできない窓口
まぁ、市立病院だからなぁ。条例がコロコロ変わったら対応できないわなぁ。 -
20 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:MjQ5NjM2M
日本て立法機関(議会)が法律や条例を作る事は殆ど無い。
だから法律や条例の精査する能力も無い。
官僚暴走国家に成る訳だ。 -
21 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NTE1MTczN
150%徴収でも、後日保険証を提示すれば返金される仕組みが機能しているなら、別に懲罰的な意図にはならないのだよな。
何しろ、一般的な「3割が10割になる」だけで結構衝撃的だから、その場で提示できなくても速やかに持っていこうという気になる。
となると、余程「保険証を提示できない」人が居たって事なのだろうけど。 -
22 名前:優&魅衣
2025/03/25(火)
ID:NTg5MDk5N
＞＞16
簡単に言うと自由診療だから。経緯によっては（交通事故？）医者が必要と認められなければ無保険だよ。予防検査のためにピロリ菌検査を申し込んだら「無保険だよ」と言われた。
至れり尽くせりの人間ドックも基本自由診療（通院してる病院が近くに併設してる人間ドック外国から来てる人200％いくんじゃない？）。人件費や部屋。個室入院と同じ。美容整形も自由でしょ。欠損した部分を直す整形外科なら保険きくけど、あえて美容外科経営するのもそう（全部じゃ無いけど） -
23 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:MjU0MjUxO
つまり共産党は保険証を持たない人も3割にしたいんだな
そのために隙を見つけてイチャモンを付ける訳だ -
24 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:OTI0MzI0M
社会で三権分立を習ったけど、国会には立法権がある。この議員は地方の議会には立法権ないと言っているのと同じ。立法の専門家が他人事の質問をするのなら議員をやめるべき。
-
25 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NjQzOTM5M
記憶障害起こしてる市議なんて必要ないやろ
-
26 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NTU3OTc5M
真っ赤な御旗の 共産党員
いつもみんなの 笑いもの
でもその年の 総選挙の日
志位のおじさんは いいました
選挙投票は ペラペラの
お前の票が 役に立つのさ
いつも毟られてた 共産党員
今宵こそはと よろこびました -
27 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NTU4MzgwN
権力者がこれは馬だと言えば、生物学的に鹿だろうと馬
-
28 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NDQ2OTkxO
いくら共産党でも民主党じゃあるまいし、と思って読み進めたら、
「市長と副病院局長を相手とした質疑」らしいので、ああなるほど記者あたりがやらかしたのかと思ったら、
本人が
>病院側の「適正である」という答弁に驚くばかりです。
とか言ってるのか…
まあ、抜き出し見ただけなので詳細は知らんが。 -
29 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:MjQ5NjMwM
ワイ船橋民
こんな程度の低い市議会議員いるのかと
軽く失望 -
30 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:MTE3NDA3N
>>7
条例案を議会に提出できるのは市長か議員だけですよね。実態としては役場の職員がほとんどですけど。
一応委員会というのもあるようだけど、委員会の構成員は基本議員。例外はありそうだが。 -
31 名前:匿名
2025/03/25(火)
ID:NTQyODQwM
共産党とマスゴミは反社しかおらんのか。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります