人気ページ

スポンサードリンク

検索

49件のコメント

「大量廃棄された太陽光パネルに専門業者が顔面蒼白に、リサイクルを推進すると必要コストが……」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDEyMTM4O

    そもそも、端から廃棄費用が発生することが判っていた故の「再エネ賦課金」だろうが。
     
    ならリサイクル依頼側は当然、払えるよな。
    払えなければ「公金横領」と見做す。

  • 2 名前:まんぼー 2024/11/02(土) ID:NDE4MTAwN

    去年、取り外して良かった〜

  • 3 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU2NjMxN

    太陽光発電施設の売却を多いらしいが、中には倒産させて逃げ出すところも出てきそうだ あとにはゴミと化した太陽光パネルと破壊された自然だけが残される、と

  • 4 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MTI0NDEwO

    政治家・官僚、メーカー側や関連業者も今更何言ってるんだ。
    与党野党問わず政治家はメーカー・業者を野放しにし続けて、
    2022年になってようやくFIT・FIP認定事業者については
    廃棄費用の積み立てが義務化された程度だからな。

    今更こんな事言っている奴らが推進してるんじゃそりゃ話にならんわ。
    『環境省幹部は「環境に優しい太陽光発電を推進しても、パネルが
    ごみになってしまえば、元も子もない」と話す。』

  • 5 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDIyOTQ4N

    太陽光パネルを作らなければ
    再エネ賦課金なんてのも取られなく済んだのに。

    なんか持ち出しだけで全然エコから遠い話になってるよな。

  • 6 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDcwMjM4M

    導入をあれだけ推奨して設置にも補助金を出して、、、
    で、当然破棄にも金を出すんだよな?
    選挙の時に太陽光パネルを口にした奴ってどれくらいいるの?w

  • 7 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MjA1ODE3N

    民主党の悪夢

  • 8 名前:112 2024/11/02(土) ID:MzgyNzcyN

    勘違いしてる人が多すぎるけど、少なくても家電量販店では、今は家庭用太陽光パネルは別に元が取れるって言って売ってないから。
    あれを付けると常時電力使用量を見ることが出来て、発電内に済ませようと、節電し出すようになる。

  • 9 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NTQ4NjYwN

    逃げられる前にリサイクル料金を課して徴収しておかないと
    使えなくなってからだと業者はトンズラするぞ

  • 10 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MjAyMjkyO

    ガラスは1m角とか規格を決め表面に新しい電池を張り付けて再利用できる
    10回張替ても暑さが1mm厚くなるだけ

  • 11 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDIzMDk2M

    >>2
    カツラの話か━

  • 12 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU2NjM4M

    ※3
    それ始末させる為に、関連業者や、当時の支持者達を特定して連中からのみ、特別税を徴収させなきゃな。
    「国民全体でご負担を~」なんてとんでもない。
    当時の記録残ってるんだから、物理的には出来る筈だ。
    後は、立法措置や、必要ならばならば改憲してでも、法的に可能なようにするだけだ。

  • 13 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MTY3NTUzM

    今更すぎる
    20年前から言われている

  • 14 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NTE2MTI3M

    すぐにEV車のバッテリーも大問題になる
    規模がソーラーのけた違いだから、こんな騒ぎじゃない

  • 15 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDQ3Njc1N

    オイルショック時に各種自然エネルギーをテストしてモノにならないから省エネ省資源に舵を切った
    これに関しては昭和の政治家、官僚、産業界の方が平成・令和のそれよりまともだった
    エネルギー問題は先の大戦の引き金の一つだったし今の環境意識みたいなフワッとしたものじゃなかったからねぇ

  • 16 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NjA0NzY3M

    民主党政権時代に仕込まれた中国様への朝貢だからね土下座しないといけないね

  • 17 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU2NjM0M

    中華製なんか使うからw

  • 18 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU3NDcxN

    10年前、太陽光関連で起業して年収2000万とか言ってた親族がいて
    他の親族にいつも「あいつを見習え」みたいに言われてたんだけど
    「詳しく知らん奴はすぐそう言う、20年後に全員夜逃げか首吊り確定だから早く逃げるか覚悟はしておいた方がいい」って言ってたら全員から笑われた

    あれから10年、そいつは雲隠れし連帯保証していた親族は首を吊った
    それ以来太陽光の話はうちの親族ではタブーになってる

  • 19 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MjAyOTYxM

    こんなのバカ政府が悪い。業者から献金もらってたんだろ?
    こんなゴミのために、ゴミの環境省まで作りやがって。

  • 20 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MjAyOTYxM

    東京なんて百合子ババアが新住宅には設置しろとか言ってただろ。どうするんだ?

  • 21 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDQ4OTk0N

    「家に帰るまでが遠足です」ってのと同様に、
    環境負荷コストってのは全部含めてコストなんですが。
    原発が色々言われるのもそこが全てな訳で。

    結果は見えてたのにアホですか?
    まぁ誰が推進したのかみていれば、アホですかアホですねとしか言えないけど。

  • 22 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDEyMTM4O

    >>12
    気持ちは判るけど「逃げたもの勝ち」なのが法律の限界なのがね。
    確か先日もコロナ絡みで出した融資のかなりの部分が回収不可能、みたいな話がなかったっけ?
     
    当人が払えなければ子孫・親族から。金で払えないならシャイロックに倣って「肉1ボンド」。
    それぐらいの法改正でもしなければ無理じゃないか?

  • 23 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MTIwOTc2N

    そんな事、初めから分かっていた事だよね。
    其れなのに、国民の反対する意見を無視して強引に進めたのが、その利権でうまい汁を吸っていた奴らだよな。
    政治家も役人も、これに関わっていた奴らを吊し上げるべきだろ。

  • 24 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDYzOTAwN

    購入時に廃棄代も徴収する制度にしておくべき

  • 25 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDcwOTYxO

    >ビジネスとして成り立たない
    そもそも旧来のパネル型の太陽光発電自体が補助金なしでビジネスとして成り立つ代物じゃない。
    環境に良いからと始めたのではないのか?なぜ最初からリサイクルを含めて考えていない?推進した環境活動家の環境破壊についての罪は重いよ。

  • 26 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDI5NTIxN

    山を崩して設置して、廃棄は隣の山に不法投棄と

  • 27 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDcxMzcwN

    バカか詐欺師じゃ無ければ知ってる話

  • 28 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MTk3MTMxM

    うちの工場でも同じ工程持ってて年間10000枚ほど処理してる
    アルミ・ガラスのほかに銅、銀、ケイ素、プラスチックが出る
    メーカーなので自社製品のみとはいえ回収品からの資源で収支はトントンくらい
    銀が売り上げの2/3くらい占めてる

  • 29 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDE4ODUyM

    原発もだけど、建造から廃棄まで含めた総コストで考えなくては
    抑々石炭・石油規制は欧州の日本潰しだから

  • 30 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:Mzg0NDk1M

    ソーラーパネルなんて碌に電力作りもしないのに処理で環境破壊するとか全然クリーンじゃないよね!!
    全然性能上がってないし、ビジネスにするには何世紀後になるんだよ!!

  • 31 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU3NjUxM

    こんななら原発の方が家計にも環境にも良かったんじゃねーのか?

  • 32 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzgxMTQwN

    うーん!これは国のお金が必要です!
    補助金をください!!!!
    チューチュー最強!

  • 33 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NzA4MTY1O

    これが、左翼やマスゴミがバカだと言われる証拠。たまには突き上げて責任を取らせるべきだ。しかし、責任を取る気が無い無責任カテゴリーを左翼と命名したとすれば、見下して半人前処理。

  • 34 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NTE1MTYwO

    中華地主が行き詰まって山の跡地にそのまま放置や不法投棄。草木も生えずに大雨で土砂崩れや地滑り鉄砲水。また死者が出ても責任者は居ないってやつだなあ。

  • 35 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:Mzg0OTg2N

    ※14
    EVもあったな、頭が痛い話だ

  • 36 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NjE1MDQ0O

    こんなもの最初から分かってた事で
    美味しいところだけチューチューして後始末を他人に押し付けるガチクズと
    綺麗事とうまい話(毒入り)にコロッと騙されるバカが
    洒落にならない禍根を残すというよくあるお話

  • 37 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NTg4OTY3M

    震災が多い国でアホだよね
    あれ震災時には近づかない方が良いよ、感電する恐れあるから

  • 38 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NTAwNjgwM

    処理しようとしてるのはまともな方で、倒産してバイバイが予定されてるからな
    法で逃げ道塞がないと

  • 39 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:Mzg2MzcwM

    それいいな。
    家電のリサイクル料もそうしてくれ。
    そうなれば日本製の方が安くなる家電が結構ある。

  • 40 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NzQ1MDE1M

    パネル持ちだが、送料別でも1枚3000円なら安いもの。
    さっさと義務化してこういう真面目なリサイクル業者を援助すべきじゃないのかね。

  • 41 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NjgwMDU1M

    >回収したガラスには不純物が多く、アスファルト舗装などに使用される土木資材としてしか販売できない。
    >収入はわずかなため、リサイクルの依頼主にパネル1枚につき3000円の処理費用を請求している。ただ廃棄した場合より2倍もコストがかかり、リサイクルの依頼が来ないという悪循環に陥っている。

    これをどうにかしないかぎりどうにもならない。

  • 42 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDEyMTM4O

    >>40
    義務化したら、不法投棄が増えるだけだよ。
    義務化でリサイクル業者が提示する必要経費が下がる訳でもないし、仮にリサイクル業者に行政から補助金を出したら今度は、補助金を受け取って「不法投棄するリサイクル業者」が現れるだけ。

  • 43 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:Mzk3MzQzN

    推しまくったマスゴミ様に負担してもらおうよ

  • 44 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDYzODk1M

    原発亡者がリサイクル義務化の足を引っ張っているのだろう
    義務化しなければ安い「廃棄」の方へ行くに決まってる
    業界は義務化を求めているはずだがさすがマスゴミ読売そこはひた隠しw

  • 45 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:NDE3MzY2O

    ※41
    それ、意味不明なんだけどな。安全性大丈夫かって。
    環境に厳しいアメリカでは回収が業者に義務付けられ、破産夜逃げ状態。
    ガラス+重金属やヒ素が混ざっているので、安全な産廃にする為には分離が必須。
    ガラスを溶かしてふるいにかけるみたいな方法だがミクロの物質をこしとるから物凄く時間がかかる。
    販売+総発電量(寿命まで使用)でも処分費の方が高くなる。
    初めから早すぎた技術で、まったくもって元は取れない。

    つまり、 そのアスファルト 本当に安全か?

    って事だわ。

  • 46 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU3MzgzM

    でどう責任取るんだブロック太郎?てめえがペイできないと言ってた経産省官僚恐喝して押し通した事業だろ?

  • 47 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:MzU3NzAzM

    リサイクル工場でも廃棄埋め立て場でも、太陽電池パネルを義務化した東京都に作ればいいだろ。手前らが使った残骸なんだから。

  • 48 名前:匿名 2024/11/02(土) ID:Njc4ODA2N

    ソーラー作って廃棄するコスト(エネルギー+資金)を、
    他の発電方式の運用コストに代替しても大差なかった(同じだけ発電できた)、なんてオチはねえかなw
    差し引き、再エネ賦課金払って未処理のゴミ増やしただけというw

  • 49 名前:匿名 2024/11/03(日) ID:NTU2MjQwO

    誰だ?環境に優しいとか言ってた奴等は?森林伐採して、山を丸裸にして、再利用も向かない様な物を大量に投入して、必ず廃棄期限がやって来る。こんな物の何処が環境に優しいんだ?

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク