「一般人に訴えられて負けまくった自治体、とんでもない対策を仕掛けてきて弁護士も驚きを隠せず」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA2MDY5N
サービス向上を名目として、役場側が全て録音すれば？
その旨、窓口に提示しておけば、カスハラ抑止力にもなるでしょうに。 -
2 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA5NDA5M
10年ほど前から、警察や検察の取り調べに録画が求められ、検察に関してはほぼ100％行われるようになって来てるんだが･･････
組織（自分達）を守る為に、時代に逆行するんだね -
3 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4MzExM
法的に可能なのかね？
録画は職員個人を特定できるから微妙だけど
録音だけなら、役所の応対を記録するという事で「禁止」は出来なさそう
まあ、犯罪者でも無いのに身体検査する権限はないから
禁止されても、服の内ポケットとかに入れて録音すれば良いな -
4 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:OTc5NTQxN
カスハラ対策を言うなら、「相互で」録音と撮影をすればいいでしょ。
一方的に動画撮影して都合の良い所だけ「晒す」みたいなクソみたいな
ことする一般人が増えてるなら、動画撮影し返すことが最大の防御だと
思うし、それで肖像権がー！とかほざくならそれこそ役所側として撮影
禁止を主張すれば良い。 -
5 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzQxOTA2N
十何年と更新しまくっている「公務員試験も受けていない臨時職員（コネ採用）」ってのを窓口に置くのやめりゃいいのに
横柄な態度や間違えた対応の責任を一般採用職員に転嫁するのができなくなる物証が残されるようになったら「証拠を残させない」で庇うとか意味ないって -
6 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzY4MjUwN
きょうび窓口は基本、派遣社員で。ひどいとNPOにたらいまわしにして終了
アホにからまれるのがイヤで、外注に丸投げしてるんだから、派遣の彼らを守るためにも、相互に録音を義務付けたほうがいいぞ
どうせ機材も保管しつづけるコストも激安になったんだから
電気やガスの会社とおなじことしても罰は当たらんぜよ
生活保.護申請を蹴り飛ばすノウハウが外部流出すると困るのかな -
7 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjExNjIzN
自らの正当性を証明できる手段なのになんで禁止なのかよーわからんな
まるで録音が自身の不当性を晒すことになると考えてるかのような振る舞い -
8 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4MzE1N
でかい声出せば意見が通ると思ってるアホはどこにでも湧くからな…
困ったもんだのー -
9 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:OTk4NTUyN
カスハラ対策に録音禁止？
矛盾だと思うが？ -
10 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4Njc5O
カスハラ言っても負けるって事は、役所に原因あるんじゃないの？
役所に正当な言い分があるなら一方的に負け続ける訳もなく、その地域の裁判所があたおかなのか、応対した役所職員に問題あるかのどちらかなんじゃない？
普通はそういう職員がいるならその本人へ忠告や勧告是正措置かけるけど、役所が身内人事やってたら切るに切れず殻に篭るしかないわなぁ
事実がどうかは知らんけど -
11 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjM1MTE5M
それだけお役人様が信用されていないって事だよ
-
12 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:ODI5MjYzM
＞太田穣 足利通信部
＞1985年4月入社。秋田、山形、郡山支局などを経て2012年6月から足利通信部。
の記事やよって、足利の話かねえ。(´・ω・｀) -
13 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjU3ODIyO
JRなんて駅員にウェアラブルカメラ装着させてるのに、
逆行してないかい？ -
14 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzczNDI1N
問題が起きたときのために録画録音していますは最近見るようになったけど、問題が起きたときのために録画録音禁止しますって言われると証拠残されると都合が悪いことがあるんだろうなぁってなるよね
-
15 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:ODM3NzYzM
カスハラ対策なら、役所が公的に録音して、来客によるハラスメントの証拠を挙げる為に公式に残すべきだろう。
役人のパワハラの証拠が残ると困るのが本音だろ？
スクランブル放送すると視聴者が極端に減って受信料が取れなくなるからやりたくないと言うNHKと同類。
自分達の都合が良い方に持っていこうとしても無駄！
コメントにあった、警察で全電子機器を出せと言われても、電子機器の所有権は自分にあるので、出したところで録音するのは問題ないはず。
録音を禁止される根拠が示せないなら録音すればいい。
警察建屋内なので従えと言うなら、取り調べや聞き取りは弁護士立会のもとでないと行わない事を宣言して弁護士立ち合わせればいいし、警察建屋外でないと応じないと言えばいい。
犯罪をオカしていなければ堂々と対応すればいい。
犯罪をオカしたなら全部白状して楽になれ。 -
16 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjU4MjA2N
役所内での録音禁止って法律が出来れば
違法な手段で集めた証拠だから無効って出来るよ
まぁ無理だろうけどね -
17 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzY5ODA2N
こんなんで役所の窓口に全部カメラつける自治体が続出したら、それはそれで文句言うだけやん
-
18 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4NzEyN
キチガイにカメラ向けられたら嫌になるよ、目的が攻撃する為だから。
役所を叩いているアカもいるけど、カメラを向けられて罵倒されてみ、意味がわかるよ。
自分は役所の下請けだったが。
やる側は自分が正義や被害者だと思っているから質が悪い。 -
19 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjU4MTQzN
職員をそれほど守りたいなら窓口にヒト置くの止めたら
-
20 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA2MDY5N
>>16
役場で取り交わされる会話に何かしらの機密性があるなら、録音→外部流出を禁じる「規則」は作れるかもしれない。
ただしソレは相互が機密保持に同意しないと無効だし、そもそも役場の窓口の会話に機密性が生じるとすればそれは、「窓口利用者の個人情報」に関するものぐらいしかないだろう。
となれば、今更そんな規則を作る意味はないな。
公務員が職務上知った情報を業務外目的で利用する事を禁じる法律とか、既にあるはずなので。
そして言うまでもないけれど、ハラスメント相当の暴言等に機密性が認められる事などあり得ない。 -
21 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTAzNjU0O
カスハラより窓口の方がヒドイとか誤解されるぞ
-
22 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA2MDY5N
>>18
カメラによる画像・動画撮影については、今回苦言を呈している弁護士等も「個人情報保護」の観点から禁止も然るべき、と言っている。
ただ、その禁止が「会話の録音」まで含むのはやり過ぎだと言う話。 -
23 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjM1NTIwN
むしろ、積極的に録音やろｗ
-
24 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:NzU1NTU1N
カスハラ対策ならむしろ録音するのが普通じゃね？となってるとこに、『弁護士』『生活保護』と来たから
難癖つけて業務圧迫して「生活保護通さないと裁判起こすぞ」と半ば脅しみたいになってんのかなと思ったけど違うのかな？
みんな行政(特に警察)に不信感があるみたいだし俺もそうだけど、個人的にはそれ以上に『(人権派)弁護士』と『(それにくっついてる自称)弱者』の方が信用できないんだよなぁ -
25 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:ODM4NTkwN
役所側が全部録画録音すればいいと思うけどね
クレーマー側に録音されて問題ない会話でも不要にネットとかに自分の声が流されたらやっぱり嫌だろうし、
嫌がらせで音声切り取りつなぎ合わせて変なこと言わせたりとかも今では容易にできるしな -
26 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4MzIxM
いや、カスハラ対策するんならむしろすべて録音・録画します宣言だろ…
-
27 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:NzU1NTU1N
>>24は、裁判になること自体が不利益って意味ね
訴えられたときの証拠として相互に録音するより、訴えられない状況を作りたいって感じ -
28 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTkyNDkzM
言った言わないになるから証拠は必須だよ
-
29 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4MzE0N
むしろ窓口で録音録画した方が恫喝の類は減りそうだけどな
-
30 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA2MDQ5O
公務員なんか堅気じゃないからな
鹿苑した方がいいぞ -
31 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjA2MDY5N
>>27
なら尚の事「録音しています」掲示は役場側を護る抑止力になり得ると思うのだけどね。
録音されていると知って尚、弁護士が訴訟で脅しをかけて来たならば、先ず「弁護士会」に通報すれば、早々訴訟にはならないと思うのだけど。 -
32 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzUzNzk3O
録音録画の証拠出しても不起訴にしてるからこうなった、検察、裁判所の司法が悪い
-
33 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTc4MzE4O
カスハラ対策なら、常時録音録画のほうが良いんじゃないの？
クソ客の証拠になるんだし -
34 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:NzU1NTU1N
>>31
それだって手間じゃん
対応させられてるんだから
それに抑止力にはならないと思うよ？
脅しの場合、訴訟を起こすことが目的で勝ち負けは関係ないし、なんなら揉める(裁判長引く)方が得なんだから
これを生業にする弁護士からすれば、最初の数人が揉めて他の申請通れば大成功じゃん -
35 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjIzMjEwN
要は一時期スーパーの店員とかがやられてたかってに撮影してSNSに晒上げする連中への対応なんだろうが
そういう連中には皆さん仰るように逆に24時間録音・録画してますと公表した方が被害は減るんじゃないか？
それでおかしな団体なり個人なりが訴えてきたら法でとことんやり合って法改正に持っていくなりの流れにした方がいい -
36 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MTk4MDk2N
どこかと思ったら栃木県か
ここは住みにくいぞ
生まれた事を後悔してる -
37 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MjM1NTY3N
でも、貧困ビジネスやってる側やらは勝手に録音するんでしょｗ
役所は、どんどん録画、録音していきましょう。
譲る必要性はない。
・・・・だが、なぜこんな事になるかと言えば
ちゃーんと内部に工作員が居て、折れるように仕向けているからです。
そして一番悪いのは、役所に丸投げして、責任から逃れる
例えば生活保護なら、厚生労働省です。
関連している省庁の無責任が、役所を混乱させ、役所の
スリーパーセル工作員を野放しにしているのです。
公金チューチュー案件の全て、出す側、受ける側がグルの案件です。 -
38 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:MzAyMDcyM
カスハラは不正確
記事の焦点になってる問題を見る限りアカハラだろ、アカによるハラスメント
これは録音保持してないと危ない -
39 名前:匿名
2024/11/01(金)
ID:OTc3NjgzN
それだけ、訴えられたらヤバイってこと。
-
40 名前:匿名
2024/11/02(土)
ID:MTY1Nzk2O
そもそも録音禁止にする事出来ないでしょ？
カスハラも酷いけど、公務員側のハラスメントも酷いからね。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります