「近所の激ヤバ内科小児科クリニックがCTを導入、まともな医療関係者を激怒させるようなことをやらかして……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MTgyNDM4O
＞Neo_EMA@NeoEMA2000·3月6日
＞動きません、喋りません、問いかけにも反応しません、回復の見込みはありません。家族も見舞いになんか、来やしません。
＞このような高齢者を1人置いておくと1日20000円が貰える病院が、全国に70万床あります。負担はもちろん現役世代です。これ、誰が幸せになっているんでしょうか？
こいつのアカウントもいろいろ言ってることが非常におかしい。
ホスピスに何言ってんだ、おまえw
全員安楽死させたいんならＸ布教で医療体制の反感煽る前に法改正運動から入れ、キ千ガイ。
(｀・ω・´)凸 -
2 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NjQ4NDc3N
まともに読影できないやぶ医者がやってたらさらに悲惨
-
3 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDU5NzY5M
とても親切で優しそうな先生です☆☆☆☆☆
検査してくれって頼んだのに断られました☆★★★★ -
4 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDkzODM3O
あー・・今は躊躇う医者の方が多いのか、嬉々として診療報酬が高くなるから田舎の開業医は画像診断子供だって撮影するのに。私も撮影しまくった覚えがあるよ。
-
5 名前:名無し
2024/09/22(日)
ID:NDMzMzQ2O
ＣＴは放射線を浴びせて測定するもの。レントゲンも一緒。だたし、何回も使用するのは危険。医者が許可した時であるが、普通は最低３か月以上は空ける（緊急時は除く）ＣＴは造影剤を使用するからね。病気を見つけるには良い。脳はＭＲＩの方が良い。
癌になるとＣＴ画像とＭＲＩ画像の両方を撮って判断するんですよ。 -
6 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NTIwNDI5N
使わなきゃ元が取れないし、新しい道具って使いたいよね。
-
7 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDM1NjczN
撮らんとわからんから撮るけど、繰り返し撮るのはないな。経過観察で必要なら別だが、それなら症状をきちんと見ながらやればいいだけであって、無症状の（ましてや子供）患者さんに繰り返しのX線被曝はない。
ちなみにCTの読影サービスってのがあって、Web回線使って放射線専門医（読影の方）が読んでくれるんだけど、読影料が高くて儲けがなくなるくらいなんだとか。専門医でないから見逃しが怖くて、金払って読んでもらってる、ってお医者さんいたな。 -
8 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDE5MzEzM
どけやねん、晒せ
-
9 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDc4NTU4N
患者の親とかの一般人の知識のなさが悪いわな
うちの自治体でも公共施設に除草剤使ったら議員巻き込んでキーキー騒ぐくせに公園の樹木に毛虫が異常発生したら「駆除しろ」だからな
最近の除草剤は安全性が高いから農業者も手に着いたら水洗いするくらいで殺虫剤は相変わらず危険だから逆性石鹸とかで洗うほどなのにな -
10 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MTAwOTgwN
福島のときめちゃくちゃ騒いでたK国だけど、彼らは年間数回も普通にCTする。
まぁ彼らにとっては「いい放射能」なんだろうなｗ -
11 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NTE3MjYyM
結構高い機材だと思うんだけど、、、、
回収できるくらい検査って儲かるのか
個人開業医？ -
12 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MjI2ODk0M
放射線と聞くとアレルギーがあるね
機器のフィルム→デジタル化で放射線の出てくる量も減ってるんだし、それ自体は気にしすぎだと思う。
それはそれとして、点数高い行為を無闇にやるのは、倫理的にどうかと思うけど -
13 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkyMzAyM
ハワイに行くのに飛行機乗るだけでマンモグラフィ1回分の被曝線量だけど、放射脳連中が飛行機乗るなってのは聞かないね。
-
14 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkyMzAyM
※11
機械は中古も弾数多いし安く買えるけど、広い専用の部屋(壁床天井に放射線漏れ対策必要)が要るし、放射線技師を雇わなくちゃいけない。
儲けないとだめだけど、儲け主義ではできないよ。 -
15 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDQyNTU3N
知識詰め込んだだけのアホウの典型例やね
-
16 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDIzNDg1N
※1
ああ、そういう人なのか
親戚がガンで死んだから、あの頃ホスピスがあったら良かったのにと思うよ
人はいつかはしぬから緩和ケアは本当に有り難いもの
病院の先生や看護師さんにもお世話になったから、こういう奴ほんと嫌い -
17 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkyMjg0O
検査機器の値段が、ＣＴが2000万円～でＭＲＩが8000万円～らしい
少ない投資で、本格的な機器で検査できるという「売り」に出来る
という理由でＣＴ導入して検査しまくってるんだろうなぁ -
18 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NDEzMTU0M
＞Neo_EMA
＞@NeoEMA2000
＞単純に馬鹿なんでしょうね
ってツイートで察した
最初の方はちゃんとしたこと言ってても
周りから人が消えて、どんどんズレていって
最終的にはパヨ化する陰キャって感じ -
19 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NzQ3Mzk3N
被爆と被曝じゃ意味違うよなぁ？！
-
20 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:NTEwMjg5O
そもそもCTは現在進行形の炎症とかは見えないんだよ
炎症の結果劣化した痕とかはわかるが
打撲でCTとか意味ないだろ
骨折してるならまだしも -
21 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:ODEwMTUxN
50年後の発がんと、2日後の脳内出血で死亡なら、X線（＝CT）使うわ
「まんが家多田かおるが、机下のぞうきんがけで、不用意に頭部を机裏にぶつけたら、2日後に突然死。それまでピンシャンしてたのに。頭部打撲は怖いねえ」という故事があるのでな
…乳幼児死亡率のトップが不慮の事故だ（そのなかでもトップが風呂への転落溺死。ほかに転落モノが上位を占める）
フタ開けてみないと、過剰診療だったか分からないわけで
これは、攻撃材料としては不適切だ -
22 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkzNDc0M
筍医者
-
23 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkzMzUwN
※17
CTとMRIは検査に使うもの違うから見えるものも違うんだよ -
24 名前:匿名
2024/09/22(日)
ID:MzkzMzUzN
内科でCT導入して採算とれるの？
シーメンスが激安サービスでもしてるのか？ -
25 名前:匿名
2024/09/23(月)
ID:NTkzODkxN
俺は素人だけど、ＣＴって要するに立体レントゲンよな。
被曝のデメリットを上回るメリットが見込まれるときに使うものですよね。 -
26 名前:匿名
2024/09/23(月)
ID:NTkyOTU3M
クレーマーって「検査しろ」って言うからな
クレーマー御用達なんだろう
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります