人気ページ

スポンサードリンク

検索

38件のコメント

「年に100回以上救急要請して周辺病院は全てブラックリスト入りの御仁、だが救急隊員は出動拒否できないために……」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTYzNTM2O

    何の為にかかりつけの弁護士が居るんだ?
    専属の弁護士居ないなら
    近場の弁護士に無料相談してね!

  • 2 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NDEyNTA0O

    この手の人達は有料化しても払わないでしょ。払わないから帰っても、もし何かあったら・・・も変わらないと思う。

  • 3 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NDg1Mjc4N

    全部動画に撮っておいて証拠を残して置けば良い。
    万全の対策を取った上で徹底的に無視。
    別に亡くなっても構わない。
    動画と音声の保存はクソ弁護士やクソメディアが世論を扇動した時に確かな証拠として有効。

  • 4 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NDIyNjI1M

    緊急措置入院制度は何のためにあるの?こういう時に使えよ

  • 5 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:Mjg2NDI5M

    うちの隣さん付近によく救急車来てたな。
    2〜3日続いて、しばらく静かになってまた2〜3日救急車が来る時あったわ。最近またあったけど。。

  • 6 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzA5MDIyN

    ポイント制にし、ブラックリストになった人は有料にすれば?
    タクシーより割高にしとけばタクシー使うんじゃないかな

  • 7 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:Mjc5NDc1O

    バイタルOKなら大丈夫にしていいかも分からんし、さらに嘘松の多い今の時代だし、公式とか専門家で決めてから公開してほしい。

  • 8 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:Mjg2MTYyM

    基本無料で過去に問題起こした奴は一回10万円でいいんじゃないですかね。

  • 9 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NzM3MTU0N

    昔、お見合いした相手が風邪ひいて熱が出ただけで救急車呼ぶ女だったな。
    そんで救急隊員から、”路地までは救急車が入れないから歩いて出てこい”って言われたって憤慨してたっけw

  • 10 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzI5NzExM

    妥当な対策としては、救急車に医師を同乗させるくらいかな?
     
    一律有償化は、本当に必要な人が「呼ぶ事を躊躇するリスク」がある以上、救急車の存在意義を損ないかねない。
    一方一律無償の現状は、リソースの浪費で本当に必要な人に「対応できなくなるリスク」が具現化している。
     
    となれば、診断ができない救急隊員に加え、「診断ができる」医師を現地に送り込み、その場で救急対応の必要性を判断する。
    とは言え全ケースに医師同乗は不可能なので、こういう「困った人」限定で、となるか?(全車に同乗させる事が理想ではある)

  • 11 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NzM0NTI5M

    現実的に1回呼ぶのに、千円程度じゃないの?
    踏み倒されればそれまでだけど。
    大したことない状況の人間に心理的ブレーキがかかるようにするなら。
    全ての呼んだ人間に使用料としてとればいい。平等に。

  • 12 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTYxNDM1N

    >世論に袋叩きに合うからです
    世論じゃなくて糞マスゴミね。まいにち新聞みたいな。

  • 13 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NTY1NzU0M

    こんな輩は出来ることなら殺処分、または医学人体研究用に使えたらなー

  • 14 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MjczMjQ4O

    そういうのは自治体の安否確認に任せたいな

  • 15 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NDIyNjI1M

    >>11
    君は設備費とか人件費とかの費用は取っちゃいけないと思ってる人?

  • 16 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzA0OTc4M

    何回以上救急車を利用した人で緊急性の無かった者は有料とすれば良いのでは

  • 17 名前:同じようで違う。 2024/09/16(月) ID:MzM5ODkyN

    #7119で救急相談が出来る。そこから救急性があると判断されたら出動要請もされる。
    実際にかける番号の事じゃないが、現119は辞めて必ずこの救急相談につなげたらどうか。

  • 18 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzMwMTkwN

    有料にするにしても安すぎると「金払ってるからいいだろ」でタクシー代わりに使う人がいそうだし、高すぎると本当に必要な場合でも躊躇しちゃうしで難しそう

  • 19 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzIxODMwO

    末期老人になると入院退院繰り返す人も珍しくないらしいから難しいのよね
    緊急性があったか無かったかを医者が判断して請求するしかないんだろうな

  • 20 名前:  2024/09/16(月) ID:MzIxMjgyN

    3万くらい取って、医療費から3万差っ引けばいいんじゃないか?
    医療費が3万以上かかった場合は救急車は実質無料。

  • 21 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzU4MTM2O

    年に何回も呼ぶことないだろうし、数回目以降は有料ってのでいいと思うけどね

  • 22 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTA1ODYzO

    繰り返す輩には接続拒否や搬送拒否を宣告して、それによって当人の生命危機があろうとも自業自得ですって割り切る制度にしちゃってもよいのでは?

  • 23 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:Mjg2MTYyM

    中国も有料だし、日本もそうしたら?

  • 24 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NTQzMTk5O

    またまたまた聞きだけど。
    松阪市はおかしな救急車通報減ったらしいな
    入院or担当した医者の判断で無料になるってのは
    効果ありかもしれない

  • 25 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NTkyNzY1N

    マムシに噛まれたものの対応してくれる病院が見つからない。#7119
    は全くつながらず。やむなく救急車のお世話になった。救急車に頼る
    のは対応してくれる病院が一般人には見つけられないことも大きな要
    因だと思う

  • 26 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:Mzc2MTkwN

    有料化しかないな
    支払わない場合は行政処置を

  • 27 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTU3NjY5N

    20年程前、仕事でアメリカへ出張している時に体調不良になり、ホテルで救急車を呼んでもらった事がある。数分後に救急車が到着してフロントへ行ったところ、救急車の運転手が、歩けるのなら病院を教えて上げるからタクシーで行った方が良い、このまま救急車で行くと700ドル掛かるけどタクシーなら35ドルで行けるよと言って病院名と経路のメモを書いてくれた。勿論タクシーを利用しました。

  • 28 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:NDgzNDM3M

    オオカミ少年ならぬオオカミ爺か

  • 29 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTU5NzgzM

    新型コロナのワクチンでのたうち回ったワイ、後日の定期通院で主治医にそういう時は救急車を呼ぶように言われる。そんなんだから有料化したらなおさら119番しなくなりそう…。
    なので、とりあえず年に一回か二回は無償でおながいします。

  • 30 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzQ3NzI1N

    初回無料でどんどん割増にしていけばいい

  • 31 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzIxMjQ2M

    救急車に何回かお世話になったけど有料なってもためらわず呼ぶけどなぁ
    毎回病状は違うけど歩けなくなるレベルのばかりだったのもあるが

  • 32 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MTY1ODQ3O

    キチ〇イが寂しがってるだけだろ。ソレでも死なれるとプロ人権屋が商売ののネタに群がってくるから厄介よな

  • 33 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzIxOTk2O

    周囲一帯の病院出禁とかかなりのモンだろ
    普通に病院行っても断られるから救急車呼びまくるとも言えるな。

  • 34 名前:匿名 2024/09/16(月) ID:MzA3ODc2N

    こういう年寄へのヘイトは本人にはいかずにその後の世代に向かったりするんだよな。

  • 35 名前:匿名 2024/09/17(火) ID:MzIzOTQ5M

    金銭を徴収すると、突然「お客様」になるリスクもあるし難しい

  • 36 名前:邪だけを排除 2024/09/17(火) ID:MzYxMjI2M

    有料化を推す声が多いが、道端で見かけた患者らしき人をスルーする懸念が増えてしまわないか?
    女性へのAEDを避ける為に(何もせずに)立ち去る人も居る世の中なのに。
    出動させる前に、いたずらや不要不急の通報を捌く方が良くないか。

  • 37 名前:匿名 2024/09/17(火) ID:MzUwMzE4M

    先ず今の日本の救急業務は、基本「公的資金=税金」で整備・維持されている。
    つまり、納税者は既に設備費や人件費を支払済なので、サービスを無償で受ける権利を持っている事になる。
     
    とは言え、その制度設計は「適切な利用や想定利用者」の前提で作られているので、「想定以上のニーズ」・「不適切な利用」など、想定外の現状に対応できていない。
    となれば、先ず為すべき事は、安易に「有償化」に向かうことではなく、制度設計の見直し。
    予算強化によるリソース強化や、適切な利用を促す仕組み(例えば#7119の周知)等だろう。

  • 38 名前:匿名 2024/09/17(火) ID:MzI3MjM4N

    救急車をタクシー代わりに呼ぶ人が増えたな
    何かいい方法はないものかな
    無敵の人だと有料にしても呼びそうだしな

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク