少なくとも某大学某学部の問題は、業績主義が全く導入されておらず、研究してない学内官僚が幅を利かせてることだと思うな。
— おおが備忘録🐧 (@far_west9) May 13, 2026
大賀 哲（おおが とおる、1975年 – ）は、日本の政治学者、立命館アジア太平洋大学アジア太平洋学部教授。専門は、国際政治学・国際関係論。
来歴・人物
東京都出身。1999年、東洋大学法学部卒業。2005年、英国エセックス大学政治学部博士課程修了（Ph.D. in Ideology and Discourse Analysis)。神戸大学大学院国際協力研究科助教（2007年4月～）、九州大学大学院法学研究院准教授（2008年2月～）を経て、2026年4月より立命館アジア太平洋大学アジア太平洋学部教授。この間、オックスフォード大学セントアントニーズ・コレッジ、ケンブリッジ大学アジア中東学部、コロンビア大学人権研究所で在外研究を行う。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B3%80%E5%93%B2
前の職場のことを言っていると受けとめる人が少なくないと思いますので、一言。九大法学部の教授・准教授の大半は立派な研究・教育業績を有しており、加えて人物もしっかりしています。それは採用・昇進人事を厳格に行っているからです。あなたの投稿は、九大法学部にはまったく当てはまりません。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 14, 2026
「某大学某学部」ってどこなんだろう？おおが教授の経歴を見ると、いろんな大学で教えているので特定できない。
— 絶望党員 (@zetuboutouin) May 17, 2026
それなのに、噛みついてくる人は、「研究してない学内官僚」だという自覚があるか、個人的に何かあったんだろうなあ。
流石にこのポストのレベルで傷つくようならSNSは見ないほうがいいと思います。これは心配して言ってます💧 https://t.co/LtHxWsLvzx
— おおが備忘録🐧 (@far_west9) May 16, 2026
「研究してない学内官僚」という研究者にとっての最大の侮辱。しかも、元同僚への侮辱。それにたいする抗議への応答がこれです。アカデミアは、大賀哲・立命館アジア太平洋大学（APU）教授のこうした行為を許してはなりません。謝罪と撤回を求めます。 https://t.co/SlgxHtf9hk
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 16, 2026
岡﨑先生、オープンレターの方では「岡崎晴輝」で署名してらっしゃるんですね。https://t.co/B9jlDdx2pp
— Worsick Morrel (@WorsickMorrel) May 17, 2026
そうです。署名したことを誇りに思っています。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
「研究してない学内官僚」をアカデミアは許してはなりません。なら理解出来ますね🤔
— shiden601 (@shiden601) May 17, 2026
そうではなく、元同僚を根拠もなく「研究してない学内官僚」呼ばわりすること自体が問題なのです。なお、法学・政治学分野では、本格的な研究書を出すことが最も評価されることをご理解ください。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
私の投稿は、特定の個人や特定組織を名指しして批判したものではなく、日本の大学に広く見られうる、研究業績よりも学内行政上の影響力が重視されがちな組織文化について、一般論として問題提起したものです。個別具体的な事実を摘示したものではなく、大学組織における構造的問題に関する意見論評とし… https://t.co/B3CE3egjDG
— おおが備忘録🐧 (@far_west9) May 17, 2026
なお事実ベースで確認しておくと、岡﨑投稿は、
— おおが備忘録🐧 (@far_west9) May 17, 2026
・実名を出している
・所属を出している
・「アカデミアは許してはならない」と社会的排除を求めている
・「謝罪と撤回」を要求している
という点で、攻撃の特定性はかなり高い。
私の投稿は、個人名も所属名も挙げておらず、特定個人に対する非難や排除を求めるものでもありません。これに対し、岡﨑投稿は、私の実名と所属を明示したうえで、「アカデミアは許してはならない」と述べ、謝罪と撤回を求めるものです。…
— おおが備忘録🐧 (@far_west9) May 17, 2026
朝からすんごいものが目に入ってしまった。「研究してない学内官僚」を非難する呟き(固有名詞は一切出ていない)に対して職を脅かす示唆までしながら犬笛を吹くのは流石にアカハラに片足突っ込んでいると思うのですが……それとも九州大学ではこのラインの個人攻撃が許容されているのでしょうか……？ https://t.co/78WzVHBoVc
— 神崎狛@言語と心理を見るモノノケ (@Komadog2631564) May 17, 2026
現職の教授が過去の部下に対してこのレベルで攻撃性を発揮してるの見て受験生や学部生は何を思うだろう。これこそ九州大学法学部の印象を極めて著しく損ねているように見えるけど……
— 神崎狛@言語と心理を見るモノノケ (@Komadog2631564) May 17, 2026
うお、マジですか……
— 神崎狛@言語と心理を見るモノノケ (@Komadog2631564) May 17, 2026
いや、私は彼に睨まれても全然不利益を被らない立場にあるので良いんですが……これは…… pic.twitter.com/S4N4Qp0BOd
誰に対する侮辱か分からない上に、研究しない研究者を批判すること自体を封じようとしてるの？ https://t.co/BYKZZxGMnN
— rionaoki (@rionaoki) May 17, 2026
質問ですが「研究してない学内官僚」に該当される方ですか？ — 侮辱に対して**謝罪**を求めることができるのは、侮辱された人だけなので。 https://t.co/XHqHGKmXGm
— uncorrelated (@uncorrelated) May 17, 2026
文句のつけ方としては
— uncorrelated (@uncorrelated) May 17, 2026
「いやいや皆さん研究していますよ。」
「学務が忙しいと研究に打ち込めないわけで、非難には当たりませんよ。」
「公にそのような事は言うべきではありません。」
ぐらいかな？
「研究してない学内官僚が幅を利かせている」としているので、特定教員だけでなく学部全体にたいする侮辱であると受け止めています。私が「研究してない学内官僚」に該当するどうかは、私が判断すべきことではありません。https://t.co/6qaWdon1aS でご判断ください。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
@seikiokazaki
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
よろしければ教えてください。
少なくとも、形式的には、「某大学某学部」と、言われているように思うのですが、これは特定の大学、特定の学部のことを示しているのでしょうか。それとも違うのポストで学部が特定できるのでしょうか。https://t.co/rx6NIqCP6x
これまで何度も同じようなことが繰り返されました。昨年は、同僚に「アスペ」が少なくないなどと言っていました。そうした背景があったため、次のようなやりとりがあり、それを踏まえて判断しました。https://t.co/t126e8bx6Z
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
@seikiokazaki
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
すみません、もしよろしければ、どのポストから、学部を特定していると考えられたか教えていただくことはできますか。
ひとつではなく、一連のポストと言うことであれば、複数のポストを示していただくと良いかと思います。
いかがでしょうか。
これまで何度も同じようなことをされてきたので、下記のように確認し、判断しました。https://t.co/t126e8bx6Z
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
すみません、それ見てますし、上記のコメントを見ましたが、@seikiokazaki 氏が勝手に判断しているように感じてしまいます。
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
繰り返しですが、どのポストで判断された教えていただいてもよろしいでしょうか。@seikiokazaki 氏のポストを示されても無意味であることはご理解いただけますか？
そうですか。私は、大賀氏の過去の数々の投稿と、そのポストを踏まえ、そのように確信しています。そう受け止めない人もいるのでしょうが、私は18年間の経験を踏まえ、そう確信したとしかいえません。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
@seikiokazaki
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
もう何度も繰り返しで申し訳ないんですけど、「そのポスト」ってどれよ。
直接、引用してはどうでしょうか。
みえませんか。https://t.co/Ackkc8Wmirhttps://t.co/A1oahoORsm
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
ありがとうございます。
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
見えてます。そのポストから、@seikiokazaki 氏は「某大学某学部」がどの学部を示しているかが特定できたと主張されているということになりますか？https://t.co/jnVhOV7go7
私は次の投稿で、そう受け止めたと大賀氏に伝えましたが、特に反論はなかったので、そのように理解した次第です。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
ありがとうございます。@far_west9 氏のポストから判断したわけではなくて、 @seikiokazaki 氏のポストに対して反論がないことをもって、 @seikiokazaki 氏は特定の学部を示していると判断されたということでよろしいでしょうか。
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
最初からそう言えばいいのにね。
> 最初からそう言えばいいのにね。
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
念のためだけど、最初から、返信がないからそう判断したと言えばいいのにねってことね。https://t.co/icTV3AvePC
@seikiokazaki
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
こちらで明確に否定されているようですね。https://t.co/3Bxn4RlhOR
それは、時間的に後の話です。明日の授業準備をしなければなりませんので、この辺で失礼させてください。
— 岡﨑晴輝（政治学者） (@seikiokazaki) May 17, 2026
時間的に後で、回答があったって、@seikiokazaki 氏が認めてるんだよね。これで、「某大学某学部」が特定の学部を示しているっていう、ご自身の主張の根拠もなくなってしまったことを、 @seikiokazaki 氏が述べてるって解釈でいいのかな。違っていたらお知らせください。
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
@seikiokazaki 氏から反論がないので、認めてくれたってことだよね。https://t.co/ztNTI0uF7m
— chickadee (@chickad12203953) May 17, 2026
