「再エネ業者からの特権剥奪に朝日新聞が不快感を表明、「電力自由化に逆行する」と猛批判している」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/04/08(月)
ID:MTQyNjUyN
朝日新聞の記事だろ
どうせ間違ったことを力説しているだけだから相手にする必要なし -
2 名前:匿名
2024/04/08(月)
ID:MjM1NTg3O
朝日新聞が反対するということは正しい政策
まあ電力自由化で無くなった給電義務も復活させてほしいものだ
これのお陰でここ数年春と秋に電気が足りないと大騒ぎしてるわけだが -
3 名前:匿名
2024/04/08(月)
ID:MTQyOTY2O
「～との批判も」「～の恐れ」何十年やってんのよ、この誘導、印象操作。
-
4 名前:匿名
2024/04/08(月)
ID:MTY2OTYzM
新電力に限らず、(あくまで一部の)障害者やら生活保護受給者やら外国人やら
おんぶに抱っこしてもらってる状態のくせに「行き先を自分で決められないなんて自由を侵害してる」と喚く
重い上に五月蠅いから、「じゃあ自分で歩け」と言うとコレよｗ -
5 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjMyMDUwM
ああ、ズブズブなんすね
-
6 名前:名無し
2024/04/09(火)
ID:MTc3MTAxN
国政の要となるインフラの一つ外国企業に委ねるのは国を切り売りする行為
電力自由化を盾にサイレントインベージョンを正当化し扇動しようとするな！ -
7 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTYwNDgzM
再エネ促進増税はあれど再エネ業者が優遇されることもない
補助金で生きてる中国としては狼狽するしかないよねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ -
8 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjMyNDUzN
日本の国力削ぐのが目的の新聞だからね
もはや新聞社なんて名乗らせるなよ -
9 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjMyMTc5N
電力無法化に秩序を
-
10 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:OTEwNTcwN
さすが朝(鮮)日(報)だな
-
11 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTgxMTIzM
※3
「だがちょっと待って欲しい」は伝説 -
12 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MzMxMjYzM
？？？「お前が喚くとこっちの立場が悪くなるアル！」
-
13 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:NzQ1Njk1M
再エネをするのはいいと思ってたけど、河野太郎さんや朝日始め全てのマスコミ、特定野党は反原発だから意味がわからない。再エネみたいな不安定なものだけに頼るっておかしい。
-
14 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:NzQ1Njk1M
大手マスコミは再エネタスクフォースに関して一切追及さはない。それはどういう事なんですかね？
-
15 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTkxMDMzN
自由化をなんだと思ってんだ？www
そもそもおまエラ自由主義否定派だろが -
16 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTYwOTE4M
朝日の逆が正解。
-
17 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTYwOTY2M
廃刊一直線
-
18 名前:貴様はそれでも日本人か！
2024/04/09(火)
ID:OTI2MzQ0O
反日左翼の朝日新聞が猛批判しているのなら、間違い無く日本の為になるから反対しているのだろう。
-
19 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTYwOTY2M
もともと価格競争に入ってねえだろどんだけ利権が好きなんだよwww
そういうのを見張って叩く事が真実を報道するより大事だって言ってなかったっけ？ -
20 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjcyMDkwM
つまり、朝日新聞的には、朝日新聞をコピって安く（またはタダで）ばらまくのは正当な競争の範囲だということだな。
-
21 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTg1NDYyN
要するに「一度やらせてみよう」で結果を出せなかった輩が、見捨てられるだけの話。
電力自由化という目標達成の為に優遇されていた間に「結果を出せていれば」、お試し期間が終わろうとも問題など起きよう筈もない。
逆にそれでも結果を出せなかったなら、二度と顧みられることは無い。 -
22 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjExNjAxO
朝日が批判しているという事は、、、
ってやつか -
23 名前:もだえるななしさん
2024/04/09(火)
ID:MTkxMzA5N
バカが記事を書くと、トンチンカンな論説になる。
-
24 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjI2ODgzN
中共から、タブついている太陽光パネルの買い取りを命令されたのか？
-
25 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:ODc1OTgxM
自由競争ではなく再エネ既得権益だ、国内で完結するならそれほど文句はないが、
多くは特亜企業の利益になってるから大問題なんだろ
各地域の最大手電力事業者・〇〇電力が負担して国民から徴収してる
電力料金の明細表も見たことがない社会不適合者か？
パヨクが嘘ついたりやミスリードする主張は特亜を儲けさせることばかりだな -
26 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTkwNzE1M
他のブログでも言われてたけど競争の自由化って言えば聞こえはいいけど
廃棄の責任を取らない悪徳業者や補助金目当てのヤクザ崩れの資金源になりかねないからユルユルの条件でやらせるべきじゃないんだよな
むしろ現行の原子力や火力に「環境に良くない」というケチ付けてまでやる代替事業なんだからしっかりデータを提出できるちゃんとした業者にやらせなきゃ意味がない -
27 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTczMDIyO
再生エネルギーなんてまだまだというか今世紀中に既存の発電方式レベルの売電価格と同レベルになれる程コスト削減出来る可能性無い時点で再生エネルギーを導入する必要性全く無い。
政府が音頭をとって無理矢理導入するような代物じゃない。
現時点でのコスト計算だって甘々な計算でもっとコストがかかるゴミ発電なんだから今直ぐ止めるべき。通常の状態でもソーラーパネルなんてイレギュラーの破損も多いし、自然災害にも弱いし、そもそもの中国産ソーラパネルの性能も仕様レベルには程遠いんじゃ話にならない。 -
28 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:OTA4MzI3O
※みつそそ
そりゃ何十年やってもひっかかる購読者がいるからよ -
29 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MjMyMzkyM
上下水道もそうだけど、「無くなったら絶対困る重要なインフラ」は、コストではなく安定性、安全性で選ぶべきサービスなんだよ、言うまでも無いけど
現時点でオトクだから、という理由で安い電力会社選ぶひとは、ほんと考え直せと言いたいわ -
30 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTczMDIzO
瀬取りしてるだけの新電力の安くなるにつられて切り替えた連中は一昨年痛い目見たろ？
そもそも新電力が必要な存在なのかっていう -
31 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTg4NDk4M
特アの連中が背乗りからの乗っ取りをするための手口だったってこと？
-
32 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTY5NTE3O
他人の金(賦課金)をあてにして自由も何もない。電力の自由化を叫ぶなら自前で稼げるようになってからにしてほしい。そもそもいつになったら他人の金を当てにせず自前で稼げるようになるんだ
-
33 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTY5NTE3O
12年やって結果が出せていない事業はサステイナブル(持続可能)ではないよね
-
34 名前:匿名
2024/04/09(火)
ID:MTgzMjA0O
太陽光パネルって中韓製ばかりで国産パネルって殆ど無いんだよなぁ～。
ダブついた在庫を自治体へ謎の売り込みパワーで森林切り開いてメガソーラー発電所建設だしな。
再生可能エネルギー歌って環境破壊ってなぁ～。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります