「「海外航空会社ではペットを連れて逃げられる可能性がある」と社会学者が主張、複数の海外の航空会社に聞いてみたのだけど……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDgzM
逃げるに際に余裕があるなら荷物と一緒に回収されるわさ
今回のようにすでに機内に煙が流れ込み、窓から爆炎が見えている状況で
ペットがどうこう言ってる余裕がなければ人間だけ助けるしかねえだろ
ペットに対しては「カルネアデスの船」が適用されるんじゃね？
そもペットが家族なら墜ちる可能性が皆無ではない危険な乗り物に連れ込もうとするんじゃねえし -
2 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzI5NDQ4M
人命に関わる事で逆張りで目立とうとするような不謹慎なマネをするな。お前の隣の客のペットがブルピットでも同じセリフが言えるのか？
-
3 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkwMTQ4M
ペット持ち込んだ人は一般客及び乗務員が脱出した後にペットと一緒に最後に脱出するってルールにすればいいんじゃないか？
それまではちゃんとペットと一緒に拘束しておく -
4 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwODM3N
同じ状況下で試してみろよ、もちろん逃げ遅れたら死ぬ条件でだそ？
-
5 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTk0MDk3M
日本人に成り済ました社会学者キター
脳学者やウーマン等パヨク揃い踏みだな(胸熱)
嫌な半島にかえれよ -
6 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAxNDQ5M
学者というより電波芸者だろ
-
7 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDg4M
今回のケースだと1分1秒を争うケースなので、日本じゃなかったら飼い主から文句が出てたかもな
そうして誰かが逃げ遅れる事もあり得る
海外での運用が現状決まっていないって事は現場が混乱し得るって事
今後航空会社がどっちに向かうか次第だね -
8 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjExOTMyO
>思考停止で「ダメな物はダメ」もどうかと思うがな
思考停止じゃなくてさんざん思考した結果
ほかの乗客への危険性やサービスへの影響を考えて禁止してるんだが
むしろなんで思考停止で航空機に乗ることにこだわるんだ？ -
9 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTY5NTI5M
緊急時に誰が判断するんだよ
-
10 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwOTY2N
今回出てきたペットガーのタレント達に
ドッキリでも仕掛けて欲しいわ
隣の席に動物乗せた客にどんな反応するか -
11 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA1NDI4M
持ち込まれたペットの持ち主がゴネて、事故のときに死者が増えそうね
-
12 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTA5ODQ3N
ペットの命が失われるのと人の命が失われる、どちらの方が責任が重い？たったそんだけのことだろうよ
-
13 名前:名無し
2024/01/09(火)
ID:MTg4MTI0M
今頃絡んで来るなら客室に入れられたとして、エンジン火吹いて窓の外炎上がってる状況でペット連れ出せるかを聞いてこい
-
14 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzM3NTA3N
知りたいのはペットを連れて逃げられる航空会社ではなくペットを連れた上で「乗客全員逃げる事に成功した」航空会社です
-
15 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzI5NDQ4M
今回の奇跡の脱出劇は客室乗務員が機転をきかして最後尾の非常扉を開けておいてくれたお陰で乗員、乗客が無事に脱出できたか最終確認をした機長は生還できた。炎と煙に飲み込まれる寸前だったという。ペットなど同伴させてたらどれだけの惨事になった事か。公共の電波で無責任な事を言うな。
-
16 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyOTAzM
要するに海外は「高度の柔軟性を維持しつつ、臨機応変に対処する」って事だろ？
-
17 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTQ4ODkzN
※2
犬ならまだマシだろ
ライオンやトラやワニ、もしくはオオアリクイやナマケモノやカンガルーでも連れ込まれたらかなわん
相当な馬鹿じゃなきゃそういうことはしないだろうが、あのての連中の馬鹿さ加減の底なしさはあいつらの普段の言動が証明しているからな -
18 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjIxM
こいつら粘着質だよな。まだやってんのかよ。
シューターなんかで滑り落ちたら、犬も猫も大パニックだろ。
こいつら何で自分のことしか考えられないんだ？
犬猫が可哀想なら飛行機なんか乗せるなよ。 -
19 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkwOTAwN
どっちかというと今回の件を受けて緊急脱出時の手荷物の扱いが厳格化する方向に行くんじゃねーの？
-
20 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjIxM
※10
まあ、こう言う奴らは、8割はペット置き去りにして、他人を薙ぎ倒して逃げると思うよ。 -
21 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:Mjc3MzYxM
取材による公式回答じゃないので 参考意見以上にはならない
今回ほどの緊急時でなくとも 客室内の手荷物すら諦めろって言われてるはずなのだが -
22 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNTI5O
もう負けだって気付いてないのか
御用学者は松本のゴマすりしとけ -
23 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDgzM
※16
出来たためしがないから努力目標なのにねぇ
可能性の問題を論じるならなんぼでも論じていいけどさ、
航空機事故では全員死亡のケースが多いって分かってないんだよ
一般例として全員お陀仏になる事例が多いから、緊急時には何もかも棄てて逃げろって方針が正規マニュアルとして承認されている
そこを無視し、全員逃げられたんだからペットだって逃げられたはず（救助義務を放棄した）と断じて航空会社を罵るのは狂っている
どこから金を貰っているのやら -
24 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMzk0M
今回みたいに炎上や爆発の危険性があって即時避難が必要な場合はおいていくけど
そこまで緊急性がなければ手荷物持参可能だというだけでしょ。
ただ単に「事故」といったら様々なケースがあるんだからそういう回答になる。
「今回のJALのような事故」という訊き方しろよ。
まず間違いなく「手荷物(ペット)は置いていく」と答えるだろうから。 -
25 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg3MzQwM
もっと単純に聞けばいい、乗客とペットの命どちらを優先するのか？、とね
-
26 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDg1N
日本と海外でルールが違うみたいなこと言ってるけど
羽田空港は日本の航空会社だけじゃないんだしな、バラバラじゃあ困る
緊急時に荷物(ペット含む)を置いていくのは共通ルール -
27 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NzQ2MDIwN
ペット持ち込み賛成派は、熊駆除も反対してそう
生命の価値 自分>ペット>熊>>>>>>他人 -
28 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMTI1N
>古市が正論言ってる
いや正論云々を言うなら航空会社の取り決めに従えだろ
それがいやなら利用しないようにするしかない
海外では緊急時持ち出すなと明記してる会社があって
明記してない会社も多いこの事故で改めて検討したところも
あるらしいって書き込みがあるがこれで海外では～とか
言われても納得できない
今後の検討は必要だろうけど今騒いでるヤツらは
自分のペット優先で他人を犠牲にしても良いと考えてるだけだろ -
29 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg4ODIwN
日本の文系教授はキチ・ガイだらけ。
そもそも、文系学部自体が学問に値しないものばかり。 -
30 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTIwMDQ3N
メディア的には死傷者なしってのが気に入らないんだろうな
だからペットの件でなんとか混ぜっ返したいってのは感じる -
31 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTY2MTE2M
持ち込むことで全体が得られるメリットが持ち込まないことで得られるメリットよりも十分に小さいので世界中がペット持ち込み可にしてたとしても、その流れに乗るのは不合理で愚かな選択
海外では思考実験に「ペットは人間並み」と考える宗教的妄想が追加されたことにより考慮の可能性が発生してるだけで、そんなことを言い出したら人間が感情移入する全ての生物物体が客室に持ち込みを許可されるべきとなってしまう
犬を息子と思い込もうがフンコロガシを妻と思い込もうが勝手だが、そんな妄想の共有を他人に押し付けるべきではない -
32 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTk0MDg5M
※10
自分以外なら飛行機のみならず飲食店で食事中に隣りの席のペットの臭いや騒音に文句言いそうな奴等だよなw
芸能記者はアルカパ同伴させてみよう(提案) -
33 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMjA4M
鬼気迫った状態で他人がペットに命かけられるのか
試しに人工的にあの状態を作り出し喚いた本人に命を懸けてやらせるのは -
34 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzE4MjA2N
乗務員の指示に沿って自律的に行動を取れないペットを客室内に置く事は大変危険です。
人間だって乗務員の指示に沿って行動出来ないテロリストは拘束され隔離されます。
ペットは貨物室に入れて運ぶのが現実的な妥協点だと認識すべきだと思います。 -
35 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjczMTc4M
滑走路上でシューター降りたら終わりって避難なら可能かもしれんけど、
飛行機事故ってそんなもんだけじゃないだろう
水上でシューター降りた後ボートとか、山でヘリで救出とかもあるんじゃね
そんな時にシューターまではいいけど、次のステップは無理だからそこに置いていけって言われてトラブルにならんもんかね -
36 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjIwN
※29
理系も鳩山や菅直人見たいの居るんだが。文系にパヨク教授の比率が多いのは認めるが
真面目に研究している人もいるんだから、レッテル貼りはやめような。 -
37 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA2MDU1N
その海外の航空会社たちは
今回のJALの対応を絶賛してるわけだが -
38 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNzU3N
動物を客席に乗せられたらかなわんよ。
-
39 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEwMTE5M
自分で金出してペットスペース有りの旅客機就航させれば良い話
他人の金に寄生するのを止めて自分の金を使え -
40 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzE4MjA2N
ペットが引っ掻いてシューターの空気が抜けて使用不能になり、後の人全員死亡とかありそう。
-
41 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA2MDU1N
※36
「鳩山や菅直人は理系」
すげえ理系厨に刺さるパワーワードw -
42 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTczMDI0N
ペット同伴専用機用意して2・3倍の運賃出して乗れよ
-
43 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxMDM2M
緊急時に逃げ出して足下ちょろちょろされてスッ転んだら同責任取ってくれるわけ？
踏み殺してトラウマになったらどう責任とってくれるわけ？ -
44 名前:OTL=3ブッ
2024/01/09(火)
ID:NDE1NjIwM
＞＞あまりケージには入れない。散歩の時にリードをつけないことも多い。
↑
だから動物（ペット）に関するトラブルも多いんじゃあねえか。
最近、米国の何処かの州の馬車のツアーで、ピットブルが突然現れ
馬を襲いだして旅行者や子供がパニックを起こしてたぞ。
ちなみに馬は脚や腹を噛まれ軽傷。ピットブルは馬に蹴られまくれ重傷。
安楽死させた方が良いらしい。ピットは飼い犬だった。
＞＞概して日本よりもペットに関しては寛容な街が多いと思う。
↑
ｔｖに出てる学者が ”多いと思う” ってｗｗｗ 調べろやアホ。
＞＞機内にペットを持ち込める航空会社が多い
↑
梅宮アンナのビッチもそれを言ってたが 問題はそこじゃあねえ、
緊急時にペットと一緒に脱出出来るか？って聞いてんだぜ。
アホかこのヘルメット頭は？ 同じことを言わせるなボケが。
元スレ 9
思考停止で「ダメな物はダメ」もどうかと思うがな
しかも部外者が
↑
だ～か～ら～ ペットを連れ出そうとして避難が遅れたら
どうすんのって聞いてんの。っつかテメエも部外者だろカス。
最初から 「緊急時はペットは連れていけん」 って言ってくれた方が助かるぜ。
動物アレルギーの人達はガン無視かよ？ 梅宮とガイジ学者は？ -
45 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYxMTE2M
そんなに「ペットが大切」で「海外では〜」と言うのなら、お仲間の海外の人とペットと同乗できる航空会社を設立すればいいじゃん。
多くの潜在顧客がいるんでしょ、儲かるかもよ。
ただ、「ペットの命ガー」とか言う人々は自己主張ばかりで協調性が無く、他のペット連れの客と喧嘩しそう。
「うちのワンコも吠えて静かにできないのは、あなたのワンコが吠えるからじゃないの！」「いや、あなたのワンコが吠えるから、うちのワンコも応戦せざるを得ないじゃん。うちのワンコは悪くない！」みたいな。
ところで、ペット連れで宿泊可能なホテルってどのくらいあるのだろう?
話には聞くものの、見たことは無い。
ヘンな客が多いことにより採算割れし、既に淘汰されていそうな気がするんだけど。 -
46 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzE4MjA2N
外野からテロリストの安全を求めるのはテロリストだけ。
-
47 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNzU3N
いつまで古市なんていうのーたりん偽物の馬鹿ばなしを載せてるんや？需要無し。
-
48 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjExNjA3N
なんかもうすっかり「ポンコツ」の代名詞になっちゃったね社会学者って
-
49 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzAyMDkzO
断言できないから解釈の余地がある回答をされたところを
自分の都合の良い方に寄せて言ってるだけじゃないか。 -
50 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjM2NTU4O
どこのリスクを許容するかだと思う。多少焼けタヒぬ確率が上がるより、タヒぬときはペットと一緒の方が良いって価値観だったらそうすれば良い。
ただし俺はそういう人を搭乗拒否する飛行機にだけ乗りたい。
CAの指示を無視してマスクを拒否した乗客を搭乗拒否した話の本質をやっと理解できた。 -
51 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzcyNTM4O
必ずしも連れて行けないわけではない=連れて行けない場合もある
そういう状況で素直に諦められるのか？貨物扱いでの同乗を我慢できない連中が -
52 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzM5MzY0O
一番怖いのはペットを抱えて避難しようとする人を見て自分の大事な荷物を持ち出そうとする人が続出する混乱の起点になる事じゃないか?
連れて逃げる事を禁止される状況の場合、連れて逃げるとごねてヒステリーを起こす、自分も逃げないと抵抗するなんてされたら、冷静であろうとする人達までパニックを起こしたりして、円滑な脱出の妨げになるんじゃないか?
なんか、自分≧ペット＞＞その他の乗客だよね、乗せたい人て。 -
53 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjExNDc0M
確かに日本以外で起こった事故ならペット以前に手荷物を捨てる捨てないでその場でもめて死屍累々だろうな
ペットのことまで考える余裕は無さそうだ -
54 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzM5NDY5N
もうなんか意地になってるね
逆にそこまでしてペットを飛行機に乗せたがる理由は何なのと聞いてみたい -
55 名前:112
2024/01/10(水)
ID:MjExODAxO
緊急脱出時にケージに入れたペットだけは持ち出し可能になったら、ワイはノートパソコンに名前付けて大事に持って降りるわ。もしくは小さいぬいぐるみでもええな。
-
56 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzY5NzI5N
あの状況で「うちの猫も」とデカいケージを抱えようとする奴が居たら問答無用で殴りつけられると思うなぁ。今回「荷物は出すな！」って怒鳴りつけられた奴もいるんだろう？もちろん怒鳴った方を「よくぞ言った」と褒める話だけどね。
数年前の米国での事故のときに中国人がネーチャンもトーチャンもオバハンも軒並みデカい旅行バッグを抱えてシューターを降りているのを見て「ああ、中国人と乗り合わせると死ぬ確率が上がる」と思ったもんだ。
それにしても臨機応変とかその場での判断とか言い立てる奴がいるが、今回が「思いつく限り最悪から二番目のマズい状況（最悪は空中分解あるいは爆発炎上）」だってことは言わないんだよな。こいつら、「自分以外はみなボンクラだから自分たちでも騙せる」と思っているという点で頭オカシイよね。 -
57 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:ODI4OTkwO
まあ、古市さんはピースボートで世界まわりはって地球大学でいろんな国についてみっちりプロパガンダされてはる人やからねえ。海外のことは下民ジャップより詳しいと自負してはるんやろし、マスゴミ活動家職員も重宝するよね。
もしかしてマンギョンボン号チャーターで北朝鮮へ謝罪クルーズとかしか行きはってないんやったら、ごめんなさいやけど。 -
58 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:NDYxMjY2O
古市が規則や運用をごっちゃにしてるだけ。
欧米の会社は全てペット持込み可という訳ではなく、
・ペットは貨物室
・ケージで客室持ち込み可
・ケージ無しで同乗可
とわかれてるので、欧米だから同乗可という解釈は誤り。
ペットは貨物室でも客室でも「手荷物」として運送される。
国ごとの決まりではなく、IATA国際航空運送協会のルールが
「緊急時に手荷物を持ち出して避難することは不可」と決まってるので、
国・会社・職員によってバラバラにはならないんだよ。 -
59 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjAzMDI2M
連れ込みたい派の人が、仮に同乗が可能になって事故が起きたときに連れ出せるか問題に一切言及しないのはそりゃあ確実に連れ出すって前提だからでしょ 規約で決めたとしてもなあなあ狙いだぞ絶対
ハーフのやつはまだ他の人間より自分のペットのほうが大事当たり前と隠さないだけある意味潔いが -
60 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTk4NTE3M
まず社会学者って何よ
-
61 名前:ら
2024/01/10(水)
ID:MTkxNTgxM
人間の命を優先する方が進んでると思うがな
他人の命より自分のペット優先するよりは
てかペットは人間じゃないから連れ回す事自体辞めれ
映え以外でペットにこんな負担掛けて移動する意味なんかねーだろ
全部エゴ
だったら人間の命優先するわエゴでもマシな方を選んでな -
62 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTc4MzExM
ケースバイケースってのは、安全に逃げられるのが明白な事故の時ぐらい
ペットと逃げるのをＯＫした事故で
死者が出たら航空会社は言い訳できなくなるしな
そもそも、どこの航空会社もペットは「手荷物」扱いだからね -
63 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTg1NjE3O
飛行機の客室にペットを乗せて！っていってる芸能人は、その外国の航空会社のアバウトな回答で安心してその航空会社を使えるの？ケースバイケースなんて酷くない？ペットは客室に入れ無いってなら飛行機に乗せない選択できるけど、緊急時、事故の時の対応はその時々できまりますってさ、乗せたは良いが万が一の時大切なペットをおいていかなきゃいけない場合もあるわけでしょ？
-
64 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTc4NzAwO
今回犠牲になったのってワンコ？ニャンコ？
ワンコなら隣の国では食べ物だよって教えてあげればww -
65 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTg1NjE3O
世界的に今回の事故で手荷物を持たなかった事が全員避難出来たってニュースになっていたのに、動物と一緒に避難するとなると、どのくらいの割合で乗客が助かるの？まず世界中の航空会社ははっきりさせるべき。
-
66 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzM5NDAzM
緊急時の出来事を後からほじくり返してケースバイケースとか言ってたら、カルネアデスの舟板なんて成立しないんだわ。
-
67 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA5NDUxM
そもそも客室持ち込めても荷物扱いじゃ緊急時には置いてけって話になるだろうに？
-
68 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTg1NjE3O
外国の航空会社がきちんと明確に答えられない時点でおかしい。確実にペットも一緒に避難できますって言えない場合は乗せない方が良い。ケースバイケースとかふざけてる。もし一緒に避難出来ませんってなったら納得出来ないでしょ。
-
69 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA5NDUxM
ケース・バイ・ケースってのは事故のタイプによるんだろうが、今回のような事故では客室持ち込み可のペットでも置いて脱出ってことになるだろうよ、どんな航空会社だろうと。
-
70 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIzODMzO
航空会社に聞くなら今回の状況ならどうするかって聞けよ
-
71 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjM1NTYxN
例えばペット持ち込み可だったとしよう
今回客室乗務員がペットは捨てろと決断しなくちゃならなかった事態
乗客は言うこと聞いたか？
バカタレントは家族だと言ったということは
当然連れて行くというだろう -
72 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjExNzMxN
また古市憲寿は多様性を否定してんのかよ。
ペットと同乗したい連中は、それが出来る国に行けばいいだけだし、
ペットなんかと一緒に乗りたくない大多数の人は日本のを使えば良いってだけの話だろ？
なんで、一部の我儘の為に大多数の利用者が嫌な思いをしなきゃならないとか、
それで利用率が下がって運行に支障を来すようになるとか、
古市憲寿の言ってることはデメリットしか無いってのを
自覚してもらいたいよな！ -
73 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjM1NTYxN
ペットを機内持ち込みにしてたら、今回のケースだとペットも人間も大量に事故死した可能性が非常に高い。
まぁ社会学者とかワイドショーや芸人としては、大量の人死にが出たほうが視聴率も上がって、大喜びなんだろうけど。 -
74 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA2MDg5M
「状況次第で連れて逃げることができる可能性がある」の意味は、客室乗務員が脱出に緊急性がないと判断した場合は多分可能だろうということ。
今回のように機外で燃えてるような場合は、緊急脱出が必要なので、ほぼ100%ペット（手荷物）の携行は認められないんだよなぁ。 -
75 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTc4Njk1M
社会学者って胡散臭さの象徴みたいになってきたな
-
76 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjM1NTYxM
「あっち」は訴訟大国だろ？
ペットおいてけなんていって、ペットの逃げる時間が下手にあってみろ
訴訟額が何百億となる可能性あるわ
いい加減覚悟完了してないペットオーナーにいらいらしてきた
自分のペットの命の責任を負え
非常時には他人の命優先して捨てろ
それができないんなら飼うな連れてくな -
77 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjMxOTUwO
社会学＋後だし孔明＋出羽の守という完全なるゴミ
-
78 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjMxOTUwM
社会学者とかいう知的無能者の蔑称
-
79 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIzODM2N
アレルギー引き起こす原因であり場合によっては死亡する可能性もある
航空会社としては自己責任で一切賠償応じないだろうから飼い主が全額負担
民事訴訟起こされるだけでも負担だろうし億単位の賠償きたらどうすんの
ＳＮＳでカンパでも募るのかい
動物さえ見てない自分目線のわがままで負えるリスクじゃないと思うけど -
80 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzA3NTg5M
一応”学者”の肩書きでメディアに出ている人間が、公｛おおやけ｝に対して発信しているんだから、公式に取材してから発言しろよ。
記者やコメンテーターや政治家が、自分では調査も取材もせず「週刊誌に書いてあったコレは本当なんですか？」と恥ずかしげも無く発言する姿が常態化しているけれど、自分で調べて動かぬ証拠を掴むのが『追及する』という事じゃないのか。 -
81 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzY2MDExN
乗客乗員の全員が助かったのに、さらに高いハードルを設けようとするるパヨクどもに苛苛する
あの状況ではJALのクルーの対応は完璧だった
正直、ペットなんか人の命が関わる時には完全に無視しても構わないと思うね -
82 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjM1NDc1M
緊急時に対応に幅があるなんて航空会社は怖いよ。
最悪を想定しない緊急時は緊急とは言わない普通の避難退避。 -
83 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTkzMTQxO
そもそも、日本だけが航空機の客室にペット持ち込み出来ないみたいに言ってるが、他の国は出来るの？
出来る航空会社と出来ない航空会社の比率とかどうなってるの -
84 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzAyMTY2O
ペットを客室に連れて入れて持って逃げれるようになるとしてもペット連れて逃げる人間は一番最後に脱出するくらいの規約は欲しい
ペット連れて逃げた結果他の乗客が逃げ遅れたらペット連れて逃げた人間が責任取るとか -
85 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTc4ODUxN
ドイツなんかは電車バスに持ち込みできる代わりに
噛みつかないように口輪？必須になってるぞ -
86 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA5MDQ5M
欧米はどの命も平等というアジア的生物観からではなく、動物に魂無しというキリスト教的生物観からの揺り戻しで手厚くしてるだけだと思うよ。必要なら愛するペットも進んで安楽死させる感性を無視して表紙だけ倣おうととするとただの感情論で不毛な罵り合いになる。
それでなくとも公共交通には老人や子供、妊婦、肢体不自由な方が乗り合わせる訳で、ここは倫理とか感情を置いといて、冷たいようだけど生存率という数字だけでルールを作らなきゃしょうがない。
貨物室に載せたくないペットの飼い主さんは移動の代替手段を増やすか、コミュニティ内でいざという時の預け先を開拓しておく、あるいはそんなシステムの構築を提言していく方が現実的だと思うよ。 -
87 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA0ODI2M
歩行者に吠えたりいきなり襲ったりしても怪我などさせなければ
罰則は受けない事が大問題だ -
88 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzU0MDgyO
出たね、学者。あんたは正しい、例え0.001％でも可能性はある。
ついでに言わして貰うが、自分1人で避難とパートー同伴避難、どちらが生き残れる確率が高いか。学術会議並みの学者には思いが至らないようだ。
「死なばもろとも」なら言うことは無いが他に多くの乗客がいる、乗組員が責任を問われるケースが出てくるだろう。 -
89 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjAxMjQxN
飼い主の責任だからって、緊急時にペット取りに行くの容認して死者出したら会社の責任って言われるだろーが
-
90 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIzMTkxN
スターフライヤーだが、ペットをケージ類に入れるのは当然として、
それを固定するためにペット用に座席を1席購入するのが条件になっている -
91 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIzMTkxN
さらにワクチン接種や犬の場合は狂犬病予防接種済みであることを
書面で証明する必要があるなど結構ハードル高い -
92 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU4MDIwM
適当なことを公で発言すると人命救助遅れることにもつながる、責任持てよ。
-
93 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU3NTM5O
人間社会で誰が優先なのか理解しているのか
-
94 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIzODMzM
臨機応変ってのはマニュアルがないって事
判断をするのに何秒消費するのかな。そしてその際乗員の間で意見が食い違ったら何秒消費するのかな
ペットを連れた上で数百人全員生還のニュースを見せてくれ。話はそれからだ -
95 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjkzNzg5N
ペットアレルギーの人も動物の毛が飛ぶのも嫌な人が居ます
私は犬嫌いの猫好きですが動物は貨物室で良いと思います
何でもかんでも海外礼賛して日本がぁ〜って言って平静を保つ人間って哀れだね -
96 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU4MjEzN
>緊急時の対応でスターフライヤーは機内にペットを置いていけ
これが出来るなら、そもそもこういう話に絡んでこないでしょう
CAの指示に従わずに喚いてペット連れ出そうと揉めてる間に逃げられなくなる
客室に入れてはいけない -
97 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU4MjEzN
パニクったペットが拘束抜けて機内走り回るだけでも混乱しそうだし、それを捕まえようとする飼い主がジタバタすれば、もう収拾付かない
-
98 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzY3MTY1M
持込み可能だけど、緊急事態の扱いを決めてない＆今回の羽田事故見てこれから考えます!?
こんな航空会社、乗ってはいけない危ない航空会社だぞ。 -
99 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:OTg1NDA0M
またこいつか
-
100 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU3NTM5O
横に避けている人もいるが
人間が避けて犬の散歩者が堂々と歩いているのが現実
これなら揉めるわ -
101 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzAyNDAzM
愛誤派が勘違いしていが、違いがあるのは手荷物の扱いであって同伴したペットの扱いじゃない
欧米だろうがどこだろうが一般の航空会社においてはペットは荷物 -
102 名前:名無し
2024/01/10(水)
ID:MjAxODE3O
外国の事や、もしもの話はどーでもイイ。
羽田のあの時、もしもペットをゲージに入れていたら、持ち出すのか、持ち出さないのか、どっちかハッキリ断言しろ。
CAが手荷物は持つなと言っても、ペットの命が大事だから持ち出すと。、 -
103 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjIwNzUxM
ペットに愛情もつのはいいけど
そのペットの命のために自分はおろか他人の命も巻き添えにする覚悟ってメチャクチャすぎんだろ
ペットを連れて云々いう奴は乗務員の判断と権限で乗り込み拒否でええわ
飛行機にペット積み込む人間はハイジャック犯になりうるってことだもんな -
104 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MTkzMTgxN
手荷物さえ置いてけという緊急事態でペット抱えてモタモタされたらどうなるか
-
105 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjU3NjA3N
いやいや、決めとかないと
臨機応変とか一番今回の助かった状況の真逆じゃんか -
106 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:NDU4NjA3O
ペットを貨物室に置いたから、今回の羽田は乗客も諦めがついたのかもだけど、持ち込みにしたら目の前で置いて行けるのかね？
ぶっちゃけ他人からしたら邪魔なだけだから、ペットと一緒に逃げたい客は他全員(乗員も)脱出した後にすれば？
でなければ、金出し合ってチャーター機にするとか -
107 名前:匿名
2024/01/11(木)
ID:MTEwMTE5N
バカがバカみて考えてるからバカなんだよ。
-
108 名前:ななっしー
2024/01/11(木)
ID:MTk2OTIwM
何より縄張りから移動させるだけでもペットにとっては苦痛でしかないという発想が無いのは何故に？回りの人間がいくら変わってもコレばかりは変えようも無い？
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります