「ペットの件でJALを非難した女優、世間の批判に耐えかねて逃亡することを選んでしまった模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTczMTQ1M
つうか、あんな揺れて音が鳴ってGもかかり気圧の変化する飛行機内で大人しくするという保証も無いし、動物はアレルギーもあるから客室は問題外
プライベート機借りてやれ -
2 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzM1MTkwN
先日の事故同様の状況でペットが犠牲になるなら、それは航空会社の責任ではなく、ペットを空の旅につき合わせた飼い主の責任になるのは、当然の話だよね。
-
3 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NzQ1NjEyN
動物嫌いの人もいるんだから客室内は無理でしょ
飲食の取り扱いもあるだろうし衛生面で不安にさせるわ
残念だけどそういうの求めるならプライベートジェット利用だわな。サービスとして成り立たん -
4 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg1NDYyN
ハッキリ言って「コメント欄封鎖」は悪手かと？
「JAL搭乗員への批判の意図はなかった」なんて言い訳は無意味。
つまるところ「『非常時に』ペットを人同様に扱う事」に対する批判なんだから、そこに応えない限り何をやっても「逃亡した」と見做される訳で。 -
5 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjA4OTY5M
目に見える範囲に置いといて
緊急時に置き去りに出来るのかね -
6 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjA4NzUyN
飼い主からしたら大切な家族の一員かもしれんが
他人からしたら単なるペットの犬猫
人と同じに扱ってもらいたかったら
1人分の料金追加で
アレルゲン対策もしてもらわんと迷惑 -
7 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTY3MDU2M
日本の航空会社だって客室にペットを乗せようと思えば乗せれるでしょうけど、事故の時にケージに入ったペットと一緒に逃げるのは不可能だからやって無いだけだと思う。今回の事故で乗客が一部始終動画とってましたが、あれ無理ですよ。
-
8 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMTQ2M
この人は犬や猫のことしか考えてないんだろうけど、小鳥やハムスター、熱帯魚や爬虫類なんかもペットとしては珍しくない
犬猫限定ならなぜ？という不満も出るだろうし、考えが浅すぎるわ -
9 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTY3MDU2M
まず今回全員が助かったのが奇跡だと言われてる理由を考えるべき。芸能人やマスコミは想像力が足りないし、無知な人達が多い。
-
10 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMTQ2M
>>7
鳴き声や匂い、衛生上の問題やアレルギーの問題など多岐にわたるよ
一緒に逃げるのが不可能だかとかだけじゃないよ -
11 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwOTIwN
我が子でもペットでも弱者保護ビジネスでも
人間「保護者モード」に入っちゃうと急に沸点が下がるから怖い
同調しない人間を敵認定するわ、口汚く罵るわ
別に非難じゃないよ？怖いなあってだけ -
12 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwODIwO
そもそも何でペットを飛行機に乗せる事前提？
近くの親戚やご近所の友人に託すなり、それが無理ならペットホテル(購入したペットショップが預かってくれる事もある)に有償で預かってもらいなよ
飛行機代(手荷物)は出せてもペットホテル代は出せないの？ -
13 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzMzNjQ2O
ここの※1も言っているけれど食物アレルギーみたいに精神的じゃなくて体質的に犬猫アレルギーとかある人がいるからダメだよ
笠井や石田はそんなことも知らないのかな -
14 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAxNDQ5O
客室持ち込んだら
非常時に絶対連れて行こうとして
他の人の命を危険に晒すだろ
目に見えてる -
15 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA1NDYyO
除夜の鐘ですら中止させられるご時世なんだが。
個人の利益と集団の利益、納得できるバランスを見出してくれ。 -
16 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjQ2NDE1N
正月で暇なＳＮＳ民に餌をあげてしまったのが間違い
Daigoとかオリラジ中田みたいなクレクレが言ってたらスルーされてた -
17 名前:ななっしー
2024/01/09(火)
ID:MTYxMTE2N
ペットを連れ出す時点で飼い主のエゴ。そもそもペットを飼う時点で旅行は諦める位の覚悟も無かったのかな？
-
18 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA1NDYyO
※13
「アレルギーが心配なら遠くの席に移動しろ」
「それが嫌なら飛行機乗るな」
自分が言われたら反発するようなことでも他人には平気で強要できるような連中です。 -
19 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjcyMDkyM
犬猫は人間以上に敏感だからな、危険を感じたら手がつけられない位暴れるよ！
-
20 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNjMwO
「嫌なら乗るな」で終わる話。
ペットを好待遇してくれる航空会社か、そう言う自家用飛行機でも使ってろ -
21 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTY3MDU2M
さっそくテレビ局が外国の航空会社では一緒にペットも客室に乗せられますと紹介してましたが、外国では事故の時にどうやって避難するの？そこは言わないで終わったフジテレビ。事故でペットが亡くなったから芸能人達が騒いでるわけだから、外国では事故の時どうなのか放送するのがテレビじゃないのか？
-
22 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNjMwO
>>21
テレビは都合の悪いものはカットするから。 -
23 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTgwNzA3N
若いだのきれいだのと言われても
いい歳こいて売れ残っているのにはちゃんと理由がある・・・（呆 -
24 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTc5MTExN
チョっとアサッテな事言う？？かもやが・・
ペット連れて外国へ行く～となったら、、ゴーカ客船にすれば多少マシかも
キャビン一室丸ごと予約すればイイんだし
(衝突 → 沈没 → 緊急脱出..となったら→神に祈る) -
25 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzA1NTIyN
乗客全員脱出できた奇跡を斜め上すぎる方向で勘違いしてるね、愛誤のエゴイストたちは
-
26 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMxNzgzM
歩道で堂々と散歩して吠えるどころかいきなり襲い相手と問題になるが
襲う分なら相手に怪我をさせなければ法では許され
悪意ある奴は接触し痛いと喚き後で弁護士まで使って慰謝料を請求する
大型犬がいきなり小型犬を襲い大型犬の飼い主老婆が引きずられているし -
27 名前:
2024/01/09(火)
ID:ODk4NzkzN
他の乗客、乗務員はペットのために犠牲になれ！
コレに納得する人間はいない
納得するヤツは人間外の生き物 -
28 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDE2O
※21
話題に乗っかるだけで視聴率稼いだらその後とか詳細はどーでもいいのがマ スゴ ミだからね。
てか、貨物室に置くのも事故時に置いていくと誓約書を書いたのは飼い主だからね。 -
29 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjE4M
閉鎖した方が良かったよ。どうせ石田ゆり子だって自分で熟考し発信したんじゃないだろ。
笠井が主犯だとしたら、主犯が悪い。最近こう言う奴ら多すぎ。誰かに言わせて炎上すると
自分はスッと逃げる奴ら。 -
30 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjE4M
ペット飼う人も(自分も飼っているが)知性に差が開きすぎているのは確か。
ペットが病気すると食べ物が悪かったと言って、変な健康食品やらサプリやら与えて
薬を拒否して獣医が困るケースも増えてるし。飛行機の貨物と同等のレベルのモンスター
多いからね。また、愛護団体と言いながら変な思想を布教している奴ら多いし。
ペットフードの会社も大変だと思うよ。理不尽な苦情があってさ。 -
31 名前:名無し
2024/01/09(火)
ID:OTA4NTc4O
考えが浅い主張を誰でも閲覧できる自分と直接繋がってる掲示板に投稿してるようなものだからね
アンチじゃなくても叩かれることしてる自覚がないだけ -
32 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg2ODk1O
公共の場にペットを連れて行く奴は頭が悪いとしか思えない
衛生的にアウトだろ -
33 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjcxOTUwM
海外航空でも客室に持ち込めたとしても手荷物は持ち出せない
事故が起きたら持ち込まれたペットは貨物室で死ぬか客室で死ぬかのどちらかしかない
だから旅行なんかには連れて行かないのが一番 -
34 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTEyMjE4M
結局こう言うのも左翼の資金源なんだよな。パー券よりタチが悪かもだぞ（笑）
頭の悪い飼い主を扇動して、まあ最後は自分の団体に寄付出させるんだよ。
保護と言いながら、汚く保護している団体もあるし。厚生省も悪い。
手が回らないのもわかるし、こんな仕事をやりたく無いのに配属されたから
やる気ないんだろうけれど、面倒なことは調べもせず愛護団体にまる投げ出しな。
日本でサヨクが大手を振って活動できるのは官僚が仕事を効率化する能力がなく
面倒な仕事しない奴らがおおいからだとおもう。 -
35 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NzQ2MDExN
いいんだ。オレはゆり子さんの優しい心を尊重する。JAL側を批判した様に受け止められたのはマズかったけど。人生、断腸の思いでお別れしなきゃならん瞬間も時として訪れるって事だ。
-
36 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTA4MTI2M
足りないのは言葉ではなく知能とか理性では。
一緒に乗れるやつですら避難時は置いてく条件なのに、
好きにしたいならプライベートジェットか
他の移動手段で移動すればいい。 -
37 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg2ODk1O
動物愛護の旗振ってる奴らも
命の尊さを謳ってる奴らも
Gには無慈悲やけどね -
38 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDg5O
間違った解決法を主張した揚げ句非難に晒されたら「問題提起の為でした(意訳)」ってどんだけ無責任なん
-
39 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyNDI5M
事故ったり頃されても
ﾍﾟｯﾄは法律上は「器物損壊」の案件だし -
40 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNDAzN
「意見をふまえて勉強する」のにコメ欄閉鎖って、とんちか何かなのか？
-
41 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NDEyNjgwO
まぁ犬も猫も飼ってる身としては、さもありなんと発信した気持ちを汲んでやることはできるけどな、、その後が悪いわ 石田ゆり子は昔から好きなのであとは言わんが・・
-
42 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NzQ1NTk5M
人命が最優先に決まってるだろ
頭お花畑か -
43 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjExNjA3N
まぁお断わりのコメントを出すあたりは「丁寧な」逃亡じゃねえの
パヨク政治家なんかいきなり削除で無かった事にするじゃん蓮舫みたいな奴ｗ -
44 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjExOTI3N
>>35
本人のペットなら錯乱してるかもと100万歩譲るがよそ様のペットだからな。
それなりに本人も冷静な状態だろう。
今まで肉親との別れも経験してないのかね。
それとも肉親はペット以下だったのか？ -
45 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDA1M
ペットといっしょに旅行したいなら自家用車で行けばええやん。
ペットと同室でいれる大型フェリー（さんふらわあとか）もあるんやし。
なんで無理やり飛行機に載せようとするんや。
ペットホテルもペットシッターもいるこの時代に。 -
46 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDA1M
金持ちのペットを降ろしている間に他の客が死にました！
ってニュースでも見たいのかねえ？
自分が金持ちだからそれで構わん！ってこと？ -
47 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDA1M
笠井信輔にしろ石田ゆり子にしろ、
テレビ業界人の知能の低さにはほんと呆れ果てる。 -
48 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTk2NjU5M
人の命が掛かった状況で話を出すから非難されるんでしょ・・
機内に連れ込めればとか、ジャストアイデアで迂闊な提案をして
私は悪くないの！なんてやばい言い訳して、愛猫家のイメージまで下げて・・
動物愛護の活動する人にとっても迷惑だろうな -
49 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTkxNzU1N
ペット飼ってる奴から見れば、ペット＞＞越えられない壁＞＞他人だからな(笑)
-
50 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTMyODk0N
こんなの誰かに頼んで心にもない得心までの経緯をまとめた反省文発信するだけで収束するだろうに。ヒスってそれすら拒否したんかね
-
51 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTE0OTkyN
※24
海外に連れて行くには検疫が必須で、
各国周遊豪華客船だと行先分の検疫書類が必要になりそう
寄港地に連れ出さないなら、いらないかもしれないけど
一番面倒なのは検疫よりも、日本帰国時の
「その国から180日移動しないで待機」の狂犬病関係なんだけどさ -
52 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg2ODk1O
餌付けして、首輪をつけて、自由を奪って…
それって虐待ですね
家族ですか？笑わせますね -
53 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTMyODk0N
>>49
近所には、野良猫＞＞＞人命 なヤツも居るんだが -
54 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzMzMDQwN
そんな大事ならそもそも飛行機乗せるなや
ほんま動物のことなんか知らんわ -
55 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwOTIwN
飼い主としての保護責任に押しつぶされそうになったときとっさにその責任を誰か別の奴に転嫁しようとする、心理としては分からんでもない
「私はなんてことをしてしまったんだ」と「でも私は悪くない」が合体すると「悪いのは全部お前だ！」になってしまうよ
だがいきなり責任押し付けられた側の事情とか考えが回らないのは、端的に言えばガキなんだろうし
一時的に発狂しちゃうのはしょうがないにしても、せめて甘える相手ぐらいは選びなさい -
56 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjExNjA4M
機内にペットを持ち込める飛行機もあるけど手荷物扱いだから緊急時は結局置き去り。
ケージを担いだら避難の邪魔になるし人命優先は変えられない以上どうしようもない。
それでもというなら金出してプライベートジェットでもチャーターするしかないのよ -
57 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzI4NzE0M
石田はともかく笠井は報道に携わってた人間なのにねえ…
-
58 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMxOTQ3N
下手すると、人間より丁重に扱われるパンダや競走馬でも、有事は放棄だし、暴れたら現場判断で⚫︎処分する契約書かわすよ？
-
59 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMTI1N
その人にとっては”ペットは家族”でも他人から見たらただの動物
他人より自分のペット優先なのが見え透いてるから批判がでるのが当たり前なんだよな
こいつらもし他人のペットが位置的に前で先に脱出して自分(または自分のペット)が間に合わなかったら絶対文句言うだろ -
60 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:OTI3ODczM
わいは急な葬式で猫ちゃんおいていけず飛行機つかったわ
でも不憫だったので帰りは個室寝台列車にして1日半かけて戻った
ペット大事なら車なり電車なり船なりも使おうね -
61 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwODI0O
＊9
だから、反日左翼や在に安易に利用されて役に立つバカになっちゃうんだろうね。 -
62 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAxNzY0N
理想を言えばペットだって助けてやりたい気持ちはわかる。
同じ生きとし生けるものだしな。
ただ、人命第一で、人命を一人でも失えば多くの関係者が取り返しつかなくなる事になる。
そもそも人間だって今は等しく人命第一に含まれるものの、1世紀前では人間にも支払う金によってランク付けされてたし、欧州の三角貿易時代なんぞは人を奴隷として、物として扱っていたんだよ。
極論を言ってることは承知だが、いずれ何十年か経ったら、生き物専用コンテナなどになっていざという時はコンテナを機外に脱出させる機構もできるかもしれんと期待するしかない。
もうちょっと言えば、現状もの扱いされてしまうので、極力飛行機利用はしない方がいいね。
預けられる人を探すか、ペットホテルを利用するとか。 -
63 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg5OTM4N
自分のペットの命＞＞＞他人の命
こういうことだろう。わかるよ。俺もそうだ。
知らん人より愛するペットの方が大事。
だからこそ機内にペット持ち込みしちゃいけない。
絶対連れて出ようとして死人を増やす。 -
64 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwODI0O
＊56
ケージなんて脱出シューターを傷付ける危険性もあるしね。 -
65 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:ODgwNzg2M
ペットがご主人をしっかりしつけてないから、遠距離旅行に出てしまったという考え方
よくしつけられた飼い主は、ペットをキャリーで運搬してまで旅行に行こうとは思わない
ペットと一緒に家で遊ぶ方が楽しい -
66 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyMzY3O
ペットが逃げ客に怪我をさせたら病院代と慰謝料
-
67 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDA1M
常識的に
人間の命＞ペットの命
本音で言えば
自身のペットの命＞＞他人の命
これは当然なので別に反論はない
批判されるのは、だからこそ常に死なせるリスクを考えてたはずで、ペットの命の責任は飼い主にあるのを忘れてる点
事故の際は人の命が優先されるのは当たり前で、搭乗者（飼い主）を慮って悼んでも、責任と覚悟を踏みにじるようなことを、乗っていなかった奴があれこれいうべきではない
はじめにこの話に触れたとき、搭乗者が自身の責任省みずあれこれいってんのかと思ったわ -
68 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTgxMTIzM
まともな人間なら「かわいそうだけど仕方ない」って思う中で
派手に「かわいそうぅ（キャハ）」なんて公言すりゃ…
自分以外は冷血漢しかいないと思ってるのかね？ -
69 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMxODczM
※58
貨物室や貨物専用機に獣医師が乗れるの？ -
70 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTgzMjAxO
10代の小娘ならオバカだけどかわいいですむが、50代のおばさんが言うと
心配になるわ -
71 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAwODg5N
真っ当な飼い主は「可哀そうだけど自分なら連れて行かないでペットホテルかそもそも飛行機・電車は使わず車で行く」で終わってる話なんよ
何故か意識高い系が続々参戦してきたがどいつもこいつも血統書付きの典型的なペットショップ利用日本人なのが笑えるところ -
72 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTcwODMyO
今回、被害にあったペットの飼い主は
物扱いされるの納得済みで預けたのでしょ？
外野がどうのこうの言う必要あるのか疑問 -
73 名前:ゆ
2024/01/09(火)
ID:MTgzMzU2O
ペットなんぞどうでもいいが、CAさんがPTSDになってないか死ぬ程心配やわ。
-
74 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwOTIwN
※72
ペットロスで悲しんでる人を煽って暴走させたいんでしょ
被災者にまとわりつく活動家と根は同じさ -
75 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTg3MDExM
小原ブラス君が「うちのダルメシアンが助かるなら、別に他の誰が死んでもかまわない」って断言したときは、「さすがロシア人」ってある意味感心したよ
ロシア機の教訓が何にも生かされてないってさ -
76 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAxNDUzM
※56
メディアの取材によると、一部のペット持ち込み可の航空会社は現場の判断に任せるって回答らしいよ。つまりマニュアル無し。怖い怖い -
77 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjcxODY0O
>>70
手遅れの部類では
いい年こいてんのに周囲が衝突恐れて厳しく言わなかったり
狭い世界の成果目当てで甘やかされると我欲のみのアホ判断をひけらかす人間になる -
78 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDg4M
こういうのは飼い主のリスク管理の話でしかない
航空会社が提供してるサービスは緊急時も含めて明示されてるんだし、それ読んで同意してるはず
知らなかった、はいいけど、そういう契約になってる理由を無視して「これはおかしい」って浅知恵で批判すりゃそらカウンター食らうってだけ -
79 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYwNDg4N
ペットを入れたケージは貨物室内にバラ荷で積み込まれている。機体が大きく揺れたり振動したりした時にケージがでんぐり返りしたりしていないのかを誰も確認していない。誰かペットのケージに見守りカメラでもつけて試してみたらどうだろうか。真っ暗な貨物室の中で犬が鳴きわめく姿でも撮れれば誰も貨物に預ける人はいなくなると思うのだが。
-
80 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTYxMDE5M
害獣熊を庇う動物アイゴー団体のパヨク共が本当に鬱陶しい。
芸能人は本当に反日くずばかりだな。
反日反社活動家が煽るから一般客の動物を飛行機に乗せられないようにする方が無難だ。 -
81 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:Mjc0OTMwO
いまだに笠井アナが、落ち着いたら考えてほしいとか言ってるけどもう意見は出尽くしてると思うんだけどね
動物アレルギーの人のリスクを上げろとか、今回みたいな脱出時のリスクをさらに上げろとか言う権利がペットを飼っている人にあるのかをまず考えてほしい
あと、密閉空間での騒音とか匂いとかの問題をどうするか
ケージに入ったペットの鳴き声止めるって、飼い主でもそう簡単じゃないだろうに
ペットも家族で命だと言ってる人たちは、それでリスクを負う人間(特に乗務員さん)も命で誰かの大切な家族なんだということを忘れてないか -
82 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjEyMDA1M
犬公方綱吉ならぬ、犬女優ゆり子として、その名を轟かせて欲しかった。
「悪いは日本の全て。正しいのは私だけ」朝日新聞社や共産党やミンスでもやってる事なのに、簡単にあきらめたらダメだろ。 -
83 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAyMDQxN
＞「機内に載せる時、ケージに入れて機内に持ち込めることを許して」などと長文でコメントを寄せたが、これが賛否の波紋を呼び、炎上騒動となっていた。
女優なんてのは温室育ちお姫様の様な扱いを受けて飼育されてきたから世間しらずだし、そんな人がSMSなんて使用したらネット民から誹謗中傷でフルボッコされるのは当然。
御愁傷様でした。 -
84 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjAyMDQ3N
だからそもそもペットを飼うなら飛行機を使うな。
置いて行ってシッターを付けろ。
仕事や旅行でペットを連れ回そうとしてる段階で、ペットを飼う資格がないわ。 -
85 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTU2MjY1N
感情のままツイートして晩節を汚す中高年の多さ
-
86 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MjMyNDUzN
> 一緒に脱出できるようになったらどれだけ
> 幸せかと思うばかりなのです。
ペットの代わりに死ぬ人の事も考えてあげてください。
赤の他人より自分のペットが大事という精神は正直分かるが、赤の他人の命と引き換えの上でペットと脱出できて本当に幸せか？脱出できた瞬間は幸せでも、多分、俺、意識しちゃったが最後後で病むし、罪の意識に苛まされてペットと詫び心中になると思うんだけど。
本当に無邪気に罪の意識を覚えず他人の命を奪ったことを意識せずに生きていけそうな真正邪悪なメンタリティの持ち主だからあれだけ頑張ったJAＬ責めてるのかもしれんが。 -
87 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTc4ODE4N
犬猫だけじゃなく、爬虫類の場合は・・
-
88 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTQ4ODkzN
※11
その一方で正直グローバリズムに迎合してる連中を人間扱いできるかは微妙だけどな
人間扱いするためにはそいつが最低限の一般的な倫理観をもってることも必要なんだけど、その最低限の倫理観すらぶっちしてるというかへたしたら「その倫理観が間違ってる！」とか言い出してるやつすらいるくらいだからなグローバリズムに迎合してる連中は
そんなに人が全般的に怖いなら無人島がオススメ
大事なものを守ろうとするのは本能であると同時に天に課せられた人の義務でもあるからな
今回みたいにペットのことで考えなしにギャーギャー喚くのは論外としても大なり小なり人はお互いを守ることでしか生きていけないからな -
89 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MTQ4ODkzN
※86
もしみんなが自分勝手になったら結局真っ先に損をするのは社会的弱者だってのもあるしな
弱者の中には当然ペットも含まれる
巡り巡って自爆してんのよ、この件における過剰なペット保護論者は
※87
トラやライオン、ワニなんかもな
昔のハリウッドコメディ映画で連れ込んでるシーンがあった覚えがあるけど、今ならガチでやるやつもいそう -
90 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:MzE3OTM0M
普段優遇されてるペット愛好家の女優が、逃亡したのはわかった
普段散歩させてる飼い主も、女は自分中心で、歩行者であるこちらより自分の犬の通路が大事だと考えてるのはわかるな
ペットが大事ならプライベートジェットでも使えよ -
91 名前:匿名
2024/01/09(火)
ID:NTQ0MjgyM
そんなに非難する事なのかいな？
家族を物扱いするする会社に不満を持つのは人としてよくわかる
まぁ俺はペットは飛行機には載せないけどね
どうしてもペットも一緒に移動するしないといけないなら車で、私の運転て移動しますけど
それでも言わせてもらいますが、意見を言うのは悪い事じゃない
現状維持のままでいいんなら黙ってたらいいよ
少しでも世の中が良くなる為なら意見を言うことを辞めたらいけませんよ
当事者が気づかない事でも第三者なら気がつくことってあると思いますよ、ー
それは当事者を批判するのとは違うと思いますよ -
92 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:Mzc1MDEyN
ジェットスターがペットを客室に乗せるサービスをやってるけど、脱出時の連れ出し禁止は当然として、
・一番後ろの席、一機あたり最大２頭
・料金5万円
・ペットのやらかしは客が全額補償すること
かなり覚悟を求める内容だよ。
悪いことは言わんから、鉄道にしなって。 -
93 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzA2NDM0M
こいつら別に動物愛護でもなんでもなく「自分の愛玩対象が優遇される環境が整備されて欲しい」
ってだけなんだよ。それはそれで別にいいと思うが、ちゃんと自覚して動物愛護をの看板を下ろした
上で「ペットに人と同等の権限を」とごまかさずに言明しろ。 -
94 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MzA2NDM0M
※91
＞そんなに非難する事なのかいな？
＞家族を物扱いするする会社に不満を持つのは人としてよくわかる
飼い主にとっては「家族」なのはOK。でも、それをおおやけに対して要求することはできない。
他人が自分のペットを自分と同じように「家族」扱いしないことに「不満を持つ」のは
法治国家に住まう人間として相当アウトだぞ。こういう想像力の欠落した人間が近所にいたらいやだなあ。 -
95 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjMxOTUwM
※91
＞そんなに非難する事なのかいな？
＞家族を物扱いするする会社に不満を持つのは人としてよくわかる
緊急時の判断だ、ってのが問題なのが分かってないみたいですね？
要するにこの話は、最終的に客室乗務員が自分の命を懸けて他人のペットを助ける義務を負うか負わないか？って話です。客室乗務員からしたら、現状、他人の愛玩動物の為に自分の命張る契約はしてないしその対価ももらってないぞ、ってこと。それ以外にも散々指摘されてる動物アレルギーやその他の技術的問題もあるが、本質は「他人のペットに人間の命を張るというルールを要求するのか？」って点だよ。 -
96 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjMxOTQ2N
動物は家族?
自宅以外では通用しませんよ。 -
97 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA2MDY5N
>>91
意見を言う事を否定するつもりはないよ。
但し、自らの意見に対する「反論」を受け止めることができるなら、だけど。
つまり「コメント欄を閉鎖」した時点で、この人には意見を語る資格はない。 -
98 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:MjA4Njg1N
そろそろ
「ペットと一緒にいたいから自分を貨物室に乗せて欲しい」という
俊英が現れても良いと思うんだが、一向にそういう話は聞かない。
このことから推測するにペットを愛する方々の殆どは
その場だけの感情論で騒いでるだけと推測できる。 -
99 名前:匿名
2024/01/10(水)
ID:ODI4NTI5N
そんなに我を通したいのなら自家用機でも使ったらどう？
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります