子供の本コーナーに『某軍事アナリストの著作』を見かけた左派の大学教員、「こんなトンデモ本の表紙を見せるな」と書店に文句をつけまくり……

 

ジェフェリー・サックス「90年代半ばまでには、NATOは少なくともウクライナとジョージアまで拡大すべきだという決定があったことはすでに分かっています。これはすでに決まっていたことで、ズビグネフ・ブレジンスキーが1997年に発表した非常に明確な論文でも説明されています。」→

— 役小角🇵🇸🇮🇷 (@I2oDlhbCcouMcuG) August 31, 2026

 

「そこではNATOの将来とは、2005年から2010年の間にウクライナを加盟させることだとされていました。そして彼は1997年の著書『グランド・チェスボード』の中でその全てを執筆しています。その本の副題は『ユーラシアにおけるアメリカの優位』といったものです。」→

— 役小角🇵🇸🇮🇷 (@I2oDlhbCcouMcuG) August 31, 2026

 

「正確な表現は少し違うかもしれませんが、大体そういう副題です。つまり、これからの数十年にわたり、アメリカがユーラシアで支配的な力、優位に立つ存在、覇権国となるということです。」https://t.co/w4qoxxKznv

— 役小角🇵🇸🇮🇷 (@I2oDlhbCcouMcuG) August 31, 2026

 

ファシズム爺さん婆さん達は本屋でこうやって焚書しろとか因縁つけまくってるんですね…。

— イーアルさん (@meigongfu) August 31, 2026

 

左翼は気に食わない表現に出くわすと、すぐ焚書を言い出す。

— たすく (@tightnabe) August 31, 2026

 

大学教員の方とお見受けします
願わくばその2つの著作について、具体的に何がトンデモ本なのかを論じていただけませんでしょうか？
批判されるのは大いに結構と存じますが、このままでは単に言葉の暴力をふるっておられるようにしか見えないのですが。

— さんしろー (@sanshiroh8626) August 31, 2026

 

小泉悠と小川和久をトンデモ呼ばわりする君の党派性と思想のほうがやばいな

— ノモノモ (@minaminohito) August 31, 2026

 

言論を暴力呼ばわりするのは専制主義者だけ。自分と異なる思想を徹底的に排除したがる独裁者の発想だ。民主主義の敵と呼んでよいだろう。

— tsuredzure (@tsuredzure12) August 31, 2026

 

あなたみたいな理不尽に喧嘩腰な人が、戦争を作って子どもたちを戦場に送り込む原因
もう少し考えて発言をしてほしい

— 妖怪メシ置いてけ ⋈🍄🇺🇦 (@catmans_suplex) August 31, 2026

 

書いてある内容ではなく、作者が嫌いなだけですよね？

個人的な好き嫌いだけで書店を批判するのは、あまりにも稚拙では。

— 吉田圭志（ボンペイ吉田） (@epachinko) August 31, 2026

 

帝国主義者をアイコンにして平和を語るのやめてくんないかな。

— 電網💙💛天安門 (@denmouch) August 31, 2026

 

これが内容＞私が一番伝えたかったこと。それは、「知ることで、戦争を防ぐ側に立てる」ということです。
　戦争は、誰かが始めなければ起きません。始まった戦争も、誰かが止めなければ終わりません。その「誰か」になれるのは、事実を知り、冷静に考えられる人だけです。
　（389ページより） https://t.co/iLDfDDTB02

— 軍事アナリスト　小川和久 (@kazuhisa_ogawa) August 31, 2026

 

独裁者にとって国民は無知蒙昧がいいからね（＾ω＾）
この人はきっと、子どもたちをそういう何も考えず、何も知らない畑から生えてくる兵士になってほしいんやろな（＾ω＾）

— ファミー (@Fammy_) August 31, 2026

 

戦争を知らずとも戦争は始められるが、戦争を知らなければ戦争は止められない。という事なんでしょうね。
一撃論とかで戦争継続を叫ぶ輩は、戦闘は知っていても戦争は理解していなかったのでしょう。

— 雨ヨ木焦孫々 (@SnowWoodman) August 31, 2026

 

子供に教えるべきかどうかは別にして思うこと。なぜ戦争が起きて悲惨な結果になるのか知るべきだということ。悲惨な結果を語り継ぐだけでは足りないということ。

— アントニオバカガイ (@antoniobakagai) August 31, 2026

 

戦争が起きるメカニズムを考えず闇雲に真実を闇雲に遠ざける、正に臭いものには蓋ですね。
感情論で戦争が防げるなんて幻想は自らが体験するまで解けない。

— めざせ中道くん (@Y75Au4RXXd93rR7) August 31, 2026

 

どうして小川先生の本を読むと戦場へ駆り出すきっかけとなるのか理解出来ません。
軍事アナリストが戦争を助長している事実もありませんし、上っ面だけでレッテル貼りしているとしか思えませんよ。子供にこそ戦争を科学的に教える必要があります。

— zakujiji (@zakujiji1) August 31, 2026

 

お前等ほんと焚書好きだな(´・ω・｀) https://t.co/8aHpqhY4iP

— 3pin@Слава Україні!🇺🇦 (@vol3pin) August 31, 2026

 

しかもこの人も教育関係者。

— 店長だよ (@yt6UddWkYTzl3kM) August 31, 2026

 

大学教員というものに対する幻想が崩壊していく(´・ω・｀)
この前の朝日の記事に取り上げられたヘイト本に抗議する教師とかもそうですが…

— 3pin@Слава Україні!🇺🇦 (@vol3pin) August 31, 2026

 

13歳からの戦争学、妥当な記述でしたよ？
戦争を防ぐための知見でしたから、息子に渡しました。読んでもないのに焚書。
軽蔑します。

— 散財流星 (@gudgetlover) August 31, 2026

 

ここに集う愚かな検閲官たちよ、これを読め。 https://t.co/Kyw8aZNtCf

— 役小角🇵🇸🇮🇷 (@I2oDlhbCcouMcuG) August 31, 2026

 

ただの個人的なご意見だし、それも第三者を経由したものだし、そういう考え方もあるのか、程度のもので、絶対的な真実とかそういうものではないよね

— ダガー中尉@政治発言控えよう (@aegisdagger) August 31, 2026

 

検閲官たちとは誰のことですか？
表現の自由に「常置する暴力」などと圧力をかけるあなたとその賛同者のことですか？

— リベラルの日本人【大和憲実隊】 (@LiberalJapanese) September 1, 2026