フジテレビのプレスリリースを読んでびっくりしたんだけど、週刊文春に持ち込んだのは男優側っぽい。で、ガセ掴まされそうになった文春が逆裏取って記事を起こしたという顛末のよう。
— ഇച്ചിറോ ഇഡ（てぃんぶく） (@timbuk16) July 7, 2026
事務所も本人も、やることなすこと全て思慮が足らない。
『いい加減な週刊誌』みたいなことを良く言われるけど、週刊誌記者の仕事の8割ぐらいは持ち込みネタの裏取りだから。その辺が新聞とはだいぶ異なる。まあ、昔気質のところの話だけどね。 https://t.co/yGr1mObBRs
— ഇച്ചിറോ ഇഡ（てぃんぶく） (@timbuk16) July 7, 2026
文春にリークしたのは橋本側だと思いますよ。
— ドローンバイ【訳あり品ドローン販売】 (@jpDronebuy) July 8, 2026
「佐藤は書いてあることは事実と違う」という旨のこと言ってましたからね。
ネットや雑誌の書いてあることを鵜呑みにすべきでは無いとも思いますが、
書いてあることを肯定的に捉えたのは橋本側とフジテレビだったと僕には読めましたけども？
この記事では？ pic.twitter.com/A3pc1URZWd
— スペース##9 (@usinoguda7suke) July 8, 2026
「現時点では」そんな情報は一切出ておらず、何をもってこの人物がそんなことを書いているのか理解不能だし、これを真実だと信じている人たちがいるのも異様 pic.twitter.com/MArg5qjh3Y
— ベビ梅👶🏻 (@Ashuragirlxxx) July 8, 2026
＞週刊文春に持ち込んだのは男優側っぽい
— 吉田圭志（ボンペイ吉田） (@epachinko) July 8, 2026
どこにそんなこと書いてあった？
と思いプロフィールを確認したら、自分自身を論理的だと思い込んでる人らしく、色々察した。 pic.twitter.com/mQ6LNTnK4S
まずは小学校の国語から復習する必要があるな。
— CAPULE (@CAPULE92) July 8, 2026
どこをどう読んだらそうなるのかわからんが
— 🎏ケイオウ ミステリー好き、音楽 垢、野球 カープ (@keiouca) July 8, 2026
〉男優側“っぽい”
— アカウント (@acaumto) July 8, 2026
〉顛末の“よう”
とても思慮が足りてる文章ですね
男優側のリークであればサイコパスでしかない
— 腹タイマー (@hara_timer) July 8, 2026
ソースは！？
— yuki❄第四者委員会 (@yakiyakiwaiwai1) July 8, 2026
発想がぶっ飛びすぎてて
— アマカス (@pachinkoamadegi) July 8, 2026
やばいですね。
どれの何を読んだら
そうなるのかを教えてください。
論理的を自称するアカウントなら、プレスリリースのどの部分からその結論に至ったのか具体的に引用すべきです。証拠なしの「っぽい」「よう」ではただの憶測で、議論にならないですね。
— ✍🏻 (@Shrimali_Writes) July 8, 2026
妄想おつかれ
— とんとんヴィトン (@Radiostar1977) July 8, 2026
全然違って草 pic.twitter.com/34rdSKkTMC
— SAT (@satksap) July 8, 2026
ほらね！？
— Almondfish🦈サメ子 (@realAlmondfish) July 8, 2026
私、当初から佐藤二朗側がリークしたと思うって言ってたやん！
そんな気がしてたんよ。
またしても予言が当たったか
これから私をサメトラダムスと呼びなさい https://t.co/we5ozGA9Nu pic.twitter.com/f0FDtEDnMj
違うと思います。調査の詳細まで知っていることを踏まえるとストレートに考えたらフジの関係者と考えつくと思うんですが。
— ホコリ先生は！ (@amenohokori) July 8, 2026
サメ子さん、何がなんでも佐藤さんを悪くしたいからって憶測はいけません。
女性と男性のトラブルの際、どうしても若い女性側を弱い立場とみてしまう事があります。
いや、男優側が持ち込んだと考える根拠言ってみろよ
— 八雲 (@yakumo19sin) July 8, 2026
ネットの匿名アカウントの妄想を根拠にして、私の意見は正しいとか意味わからんぞ
どこをどう読めばそうなるの？頭おかしい？ https://t.co/BHChBUE0PR
— happy_world (@happy_world2) July 8, 2026
まぁ文章が読めない人というのはちょいちょい存在する
— フラウフェン@ジョー (@hz2uHyoP7hTW9Pk) July 8, 2026
本人がそう思ってないのが毎度致命傷だと思う。 https://t.co/TRCJlFsvEJ pic.twitter.com/ykOii8bQ3q
こういうのって
— 13月 (@youme580337) July 8, 2026
①報告書文章が全く読めない読解力の乏しさなのか
②行間から書かれてない思い込みを妄想してしまうのか
③まだ読んでない無知な人の認知を歪めるためにわざとやってるのか
どれなんだろう？これで社会生活よくできるね https://t.co/MGRWvqjqb7
読解力なくてヤバい https://t.co/Lq0W3lCwym
— ぽんたろう (@pjfpgCeOKWC4Qin) July 8, 2026
プレスリリースにそんなことひと言も書いてなかったぞ…。
— ✌︎(‘ω’✌︎ )η( ✌︎’ω’)✌︎ (@jmicroj) July 8, 2026
国語の読解力大丈夫か… https://t.co/mi6p16TuWW
そんな情報出てた？
— モソモソリーニ (@mosomosolini) July 8, 2026
佐藤二朗に厳し目な意見を持つ私でもそんな記事は見てないけど… https://t.co/BbTgPgMg4X
こんなエビデンスに乏しい投稿にこんなにいいねが付いてるの、本当に「人は見たいものを見る」なんだな。 https://t.co/uf0sTUQMel
— 猪馬鹿熊象 (@i_u_s_k_z) July 8, 2026
