駅ビルに入っているすし店で
— 盲目のシンガーソングライター マエケン ☆3月はプレミアムライブ、10月はスーパーライブへ!(^^) (@MAEKEN_AIRFOLG) March 8, 2026
「盲導犬は入れません」
と店員
身体障害者補助犬法について
盲導犬ユーザーが説明しようとするも
店員は聞く耳を持たずに
立ち去ってしまったため
入店できなかったという
…
飲食店などの
盲導犬同伴拒否は
身体障害者補助犬法違反です!
みんな知っておいてね
実は…補助犬法に罰則は「ない」んです!!
「罰則があれば、同伴拒否されてしまうユーザーさんが減るんじゃないの…?」と思われた方もいらっしゃるかもしれません。実は補助犬法に罰則がない理由のひとつには、ユーザーさんたちの強い想いがあります。
その強い想いとは…お店などの施設に、「罰則があるから、ユーザーさんと補助犬を受け入れます」と言ってほしくない!という想い。
補助犬たちはユーザーさんによってしっかり行動・衛生管理されていることを、受け入れ側の施設の方たちにきちんと理解してもらって、「補助犬なら大丈夫ですね!どうぞ、一緒にお店に入ってください!」と、気持ちよく受け入れてくれるような社会になることが、ユーザーさんたちの希望です。
法律の罰則という強制力のあるものではなく、補助犬について正しく理解を示したうえでの受け入れが大切です。
そのためにも、補助犬のこと、ユーザーさんのこと、もっともっと知って、周りの方にも教えてあげてくださいね!
https://www.jsdrc.jp/faq/faq-0039/
一度口に出したことを訂正し変えることにできない人はいます
— シン⋆北海柱🤗⇔👻笑・マリオz(^o^)/*イェーイ(๑o̴̶̷᷄﹏o̴̶̷̥᷅๑) (@speak5825) March 8, 2026
つまり自己判断したんですが、、、言われてないことができない人はいます
相談できる責任者不在の時もあるので、これだけで判断しろと言われても困るんだが〰️
過去には店が狭いなど理由がありましたね
使うには危険が伴うとか〰️
犬も大好きだし、盲導犬の介助が必要な人がいるのは十分理解出来る。ただ、権利ばかり主張して周りに配慮しないのは違う。
— 青い鳥 (@kuromenbou_n) March 9, 2026
特に飲食店で断られたら他行くのが正解。
アレルギー持ってる人だって居る。
日本補助犬情報センターさんのHPにこんな記載がありました。入店拒否は「絶対」ではなく「原則」であり「罰則」はない事から場所によっては嫌な思いもされるかと思います。ただ主様と同じ様に店や他の来店客の思いも有りますのであまりお気になされない様にして下さい🙇♂️ https://t.co/SATmbwDF6M pic.twitter.com/FXI2fQt6Ha
— 飯運びマン (@de_de_demaecan) March 8, 2026
じゃ〜盲導犬を受け入れられるような店舗拡張費用を、店側に求めますか?
— ND 1 (@ND116116971) March 8, 2026
やむ得ない店舗もあるでしょうし、全てを店側に責任を追わせるのもどうかと思いますよ。
ただ盲導犬を受け入れる店舗が増えれば良いと思いますが、その店が無理なら違う店舗に行くしかないと思いますよ。
盲導犬をペットと同じ感覚で見る人が多いんですよね
— chokin12 (@chokin1261392) March 8, 2026
これに関しては罰則規定が無いのも理解が進まない一因だと思います
車椅子とか盲導犬とか配慮しろって投稿よく見るけど、一本電話するだけでだいたい済む問題だよな。
— 漆原れいわ(8) (@SEVEN0RING) March 9, 2026
店側には配慮しないんだろうか。
生物だよ?流石に他の客からすると厳しいて。
— タナ (@g5ccOA4gzU7627) March 9, 2026
この店の規模感はわからんけど、特にカウンター席の店とかだとなかなか難しかろう。
持ち帰りじゃダメなの?
いつも思うんですが、そのお寿司屋さんでわざわざ食べる必然性はあるんですかね?
— みはいる (@mimitabux10a) March 9, 2026
入店拒否したら違反だ!店内で対応が悪かったら差別だ!その方の入店を容認した影響で客足が遠のいたをつぶやくとそんなもんは知らん。
駅ビルだと店内動線確保できなかった可能性もあり
怪我などデメリット多数
たとえ法で規定されていても
— みはいる (@mimitabux10a) March 9, 2026
やったら他者に迷惑がかかるからやらないほうがいいって事は多数あります。
一方的に権利を主張して他者に不利益を被らせる。
それって人としてやっていい事なんでしょうかね?
理解が得られなかったのは残念だと思うんですけど、飛び込みでなく 前もって 目をつけていたお店ならば、事前に電話で確認しておいた方がストレスがなくて良いと思います。
— デナリ改めマッキンリー山 (@Y7KoKJ5aWe91180) March 9, 2026
>盲導犬受け入れについて、飲食店が「食品衛生法に抵触しないか?」と保健所に問い合わせをしたところ、「店の判断にまかせます」といった回答があった
— ウェンカムィ (@wemkami) March 8, 2026
保健所が受け入れ拒否を暗に認めてるからなあ
身体障害者補助犬法は盲導犬受け入れを義務づけているが、罰則がないからリスクを避けるために受け入れ拒否する店もある。
— ウェンカムィ (@wemkami) March 8, 2026
補助犬の入店拒否は原則禁止であり絶対ではありません。
— pewpewpew (@lanlanlan5150) March 8, 2026
みんな知っておいてね
その例外が認められるケースも極めて稀と言われてます
— アッパー・ザ・サン (@upperthesun) March 9, 2026
みんな知っておいてね
“盲導犬を入店拒否”飲食店の対応が波紋…「衛生面」「他客への迷惑」店側の言い分はどこまで通るのか【弁護士解説】https://t.co/sbNcEHfaHw
稀?
— るぶ50 (@lebranc45) March 9, 2026
以下、記事からの抜粋
「これまでほとんど裁判で争われた実績がないため、『このような条件であれば補助犬の受け入れを拒否できる/拒否できない』と具体的に言い切ることはできません」
その後に実績が出ている可能性もあること、また今後に認められることも「至難の業」とされていることを踏まえて、一般論として考えた場合の話で「極めて稀」という表現を使用しました
— アッパー・ザ・サン (@upperthesun) March 9, 2026
不適切であるということでしたら、そのまま「至難の業」という言葉に訂正いたします
上記の前置きをした上で、杉山弁護士の見解を示した記事とお見受けしました。なので、
— るぶ50 (@lebranc45) March 9, 2026
稀(実際の件数に基づく表現)
より
違法と判定される可能性が高い
とかの方が適切かな?と思いました。
細かい指摘ですみません。
法律は人を殴り付ける道具じゃないですよ。
— 佐藤トシオ (@sato_to_salt) March 9, 2026
『正当な理由なく』拒否は出来ないのはわかるけれど
生ものが剥き出しになる寿司屋が拒否するのは充分『正当な理由』に該当するでしょうし。 https://t.co/6r4JHVQMiM
違う。絶対ではない。食品衛生法そこに立ちはだかる。獣毛等により衛生が確保できない設備を有する施設は拒否できる。あくまでも原則なんだよ。 https://t.co/sNBnhilKD9
— 💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 (@marman_band) March 9, 2026
使用者には被毛の管理を含む補助犬の健康、衛生、行動の管理、及び書類の携帯が義務付けられています 使用者が義務を果たしていない事が明確な場合は入店を拒否可能です https://t.co/AyLQclq40Z
— オモダカ/日御子 朝眸 (@Alcor12251015) March 9, 2026
とあるけど、盲導犬ユーザーってこういうのどこまでやってるんだろう
「お寿司やさんのような厨房と客席の境が」という意見が三件されますが、基本的には食品衛生法上登録された(つまり改行時に保健所に提出された図面)に紐づいて判断されることになります
— 日野沢@Akariサロンの人 (@Akaris_hand) March 9, 2026
保健所がカウンターで厨房と客席を分けることをよしとしたなら、厨房は厨房、客席は客席、ということになります
節子、それ客席やない厨房や
— ねむえむ🤖🎮🐎⚾ (@NeM_eM_) March 9, 2026
客だっていくらでも髪の毛落としてくんだから、手入れされている訓練犬の獣毛ごときで衛生が保たれない客席なんてもともとアウトだぞ
判例がないからむつかしいですが、確かに言わんとするところはわからなくもないですね。
— WindowsNT (@NT6050) March 9, 2026

