「現役の大学教授にここまでボロクソに言われる審査結果というのも珍しい」と規制委員会の審査結果に呆れる人が続出、何言いたいのかさっぱりわからないのがまたすごい

これは裁判をやるべきだな。
浜岡原発だって菅直人元首相が反原発活動家の言い分を丸呑みし首相に原発運転停止の権限がないので経産省の行政指導で止めてしまった。
あのとき中部電力は必ず訴訟するものと思っていたが黙って引き下がり割高な電気料金を利用者に負担させ自分たちは黙ってしまった。

— bridge stone (@jpoldman64) November 13, 2024

さらに言うと、裁判所が規制委員会よりマシな判断できると考えるべきではないもさね。

— TFR_BIGMOSA（首輪付きの大猫、地球長期滞在者） (@TFR_BIGMOSA) November 13, 2024

学会も声あげてほしいし、電力会社は訴訟を検討してほしい

— あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー（そして、ひな、キキちゃんの下僕） (@XC60Rd__) November 13, 2024

その賠償金は税金から支払われるのでしょう？
荒唐無稽な判断をした委員会メンバーから個人的に取れればいいですが、彼らもとられないとわかってるからイデオロギーに沿った判断をしてるのかもしれません。

— bad_jazz (@bad_jazz_) November 13, 2024

裁判官も科学の素養がないので。。。

— Losartan25 (@Losartan25) November 13, 2024

慎重の上にも慎重を期すと言えば聞こえがいいから一般の人からはあんまり問題視されないが、日本の原子力対応はかなり歪。
まさに羹に懲りて膾を吹く

今日はShell の言い分が通ったので良い感じだったんだけれどなぁ

— CHF (@CriticalHeat) November 13, 2024

原子力規制員会の決定、あれ原燃がブチギレて提訴したとしても、極左に振り切ってる今の日本の司法だと負ける可能性があるのが笑えないんだよね。
司法が法の番人としてまともに機能していればともかく、科学と論理に基づいた判断が求められる場合、えてして感情に流されがちな日本の司法に信用はない https://t.co/rYEVQBQbll

— 風早比古命（犬一坐/無格） (@T_Kazahaya) November 13, 2024

規制委員会が何言いたいのかさっぱりわからないのがまたすごいんだよね。コネコネ言ってるけどとにかく止めるっていう結論だけはわかる感。 https://t.co/qUFk8wPP1y

— k-aki (@aki_shiki17) November 13, 2024

東京電力は規制庁に裁判するべきでは？営業妨害で。弁護士の皆さん、東京電力及び原子力に力を貸してください🙏 https://t.co/RC4IuOWTrS

— 白田輝子 (@seidoutakizawa3) November 13, 2024

賠償金が発生したら、その原資は我々の税金なんだよね… https://t.co/PEBXNgBLho

— テツ (@tetsu_ana) November 13, 2024

権力への忖度の無いポジショントークでも
インチキプレスの報道しない自由を通りぬけて
ちゃんと広められるのは素晴らしい https://t.co/MVJfEuOHnL

— 保護種 (@r9mata) November 13, 2024

これは規制委が非論理的というよりは、政治的圧力で結論自体が既に決まっていて、規制委はそれに従う形の結論しか出せない、という話なんだと思う。政治的な結論が科学と食い違うこと自体は問題ないのだが（そもそも科学は「人命の価値」なんかを算出できないので）、政治の要請で科学を捻じ曲げるな。 https://t.co/sBnIJW96oI

— fukken (@fukken) November 13, 2024