1：名無しさん
総裁選で『憲法改正する』とか言ってる候補者複数いるけど、それ憲法違反ですけど？
— ノラ (@nora1103n1) September 15, 2024
国会議員は憲法を守る立場だってこと、スッカリ忘れてるのか？
国会議員で過去改憲を口にしたことで引責辞任してる事実がある。
こんな勘違い政党まだ支持しますか？#総裁選挙#自民党は要らない pic.twitter.com/Wwa8uFmmyU
憲法違反じゃねーよ
— ディオ兄（移行中？） (@dhio_ni3) September 16, 2024
参考までに、広く受け入れられている解釈はこのようになります。https://t.co/QqVpoX2LX5 pic.twitter.com/xnqhnm3GK6
— Planet Nine (@hasshin_yo95985) September 16, 2024
その考えは誤り。憲法学の通説は、憲法改正の発議は国会議員だけが出来ると憲法96条に規定されており改憲の議論や改正案の作成も国会議員の当然の職務であり99条の憲法擁護義務に反しないとする。憲法の教科書で確認すれば良い。
— しん太 (@ajdmpgjt78) September 16, 2024
国会議員が改憲議論が出来なければ発議も出来ず憲法は改正出来ない。
決めるのは国民投票なので憲法違反になりません
— MURAC-1 (@muracbion) September 16, 2024
国会議員は憲法変えられるません、変えるのは国民です、
— T.TANAKA (@perspectives21) September 16, 2024
改正条項があるのに憲法違反とは？
— Takuma Miyamoto (@TakumaMiyamoto1) September 16, 2024
相変わらず同じことしか言わんね。
— きゅうび (@kyubitalefox) September 16, 2024
尊重ってのは一字一句買えない事じゃないので。
「国民の同意のもと変えていい」って内容の憲法を尊重するなら
国民の同意のもとでなら変えるのが尊重のありかた。
国会で発議することが改憲の第一歩ですよ。
— 十文字霞崩し (@minus15Celsius) September 16, 2024
何の問題もありません。もちろん憲法99条違反になどなりません。
つまりあなたは
— 藤崎礼次 (@C210_Machine_X) September 16, 2024
憲法には憲法違反の手引が掲載されている、と。
96条は憲法違反の手引だ、と。
改憲反対派の大半が、こんな知識なんだろうなぁ
— ヒマジン (@komokath) September 16, 2024
