講義で政権批判をする憲法教授はウザいと言われ、逆に講義で自分の思想を話さない教授が支持を得ている、2024年6月の早稲田大学8号館のラウンジにいる。
— 三宅千晶（弁護士） (@kurobeunazuki) June 18, 2024
自身の思想と学術は分けて話してくれ。
— happy_world (@happy_world2) June 18, 2024
そりゃウザいですよ。憲法が役に立たない学問だと思われる主たる理由は教授が偏った思想を独演するからだと自分が学生の頃から言われてましたよ。わざわざ大学に金払って聴くに値しない。アフォを慰撫する役回りはTVコメンテーターで十分ですから。
— 坂上二郎ラモ（栗栖綾香）★★★★★★★✯ (@sucknoway260) June 18, 2024
学生は床屋談義をしに来たのではなく、講義を受けに来たんですよ。
— 無地 (@langweiligerman) June 18, 2024
水島先生ですかね？僕が早大生だった10年前はそうでしたが、今は誰が担当されているのでしょう。
— 弁護士浦川祐輔／Yusuke Urakawa (@yurakawa92) June 18, 2024
娘は講義を聞いて、「なんでお父さんがあんなに怒ってたかようやくわかった」と昨年言ってくれました。
— Ask！Seek！Knock! (@frei_free) June 18, 2024
>講義で政権批判をする憲法教授はウザいと言われ
— mimi Tibetan 4747 (@mimiyawata1438) June 18, 2024
「ケンポー学者」なる、世界的にもレアな日本固有の法学者種が世間からとてもウザがられる要因。
めっちゃウザがられてます。「政権批判」というか、現実政治を憲法の観点から点検しているだけですが。
— 本 秀紀 (@MotoBuch1228) June 18, 2024
当たり前じゃね？学生は授業料払って聞きたいのは教員の思想じゃなくて知識。思想の開陳なら外の講演会でやりなよ。学費の無駄はしたくないんだよ。 https://t.co/nPQDedBg10
— 匣河豚工房@#FullyVaccinated（P5M2） (@hakofuguf) June 18, 2024
個人の思想とかどうでもいいし
— キム・ギャルソン (@todomaranu) June 18, 2024
講義って思想を発表する場じゃないし布教活動する場でもないし
場をわきまえず自分の言いたいことをベラベラ喋るとか老害始まってるし https://t.co/yPet6pg3TV
憲法「思想」を講義するのは憲法学の目的だからいいけど、そこから導かれた個別の政権批判というのは講義の目的の範囲を超えてるよね。それは憲法学を学んだ上で個々の学生が自らの判断で行うこと。講義の目的にないものを講義の時間を使って提供されたらウザいと思われても仕方ないと思います。 https://t.co/xcjE5t23n0
— 阝夅亻犬夕卜丿、类頁（国際無能原器） (@denshidai) June 18, 2024
公私混同する教授の授業は単純のつまらないという可能性もある。
— ビッグ・サンショウ (@Big_J_Pepper) June 18, 2024
ソースは和田 https://t.co/8MNSVNAJXP
