1:名無しさん


国立 マンション解体 市が事業者に要請“住民に丁寧な対応を”

東京 国立市内の新築の分譲マンションが引き渡し直前に解体される見通しとなった問題をめぐり、市は12日事業者に対し、解体工事による影響などを考慮し周辺住民に丁寧な対応を行うよう文書で要請しました。

国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は「建物の周辺への影響に関する検討が不十分だった」として6月上旬、事業の中止と解体を決定し、市に届け出ました。

また永見市長は「条例や法令に基づいて適切に進めてきたが、今回突然、廃止届が出され、その後問い合わせても文面以上の回答は得られず、きのう突然ホームページ上に文書が出された。建てるときに住民の不安を踏まえて建物のボリューム感の低減などを指導してきたが、積水ハウスのやり方は非常に遺憾だ」と述べ、事業者側の今後の対応を注視していくという考えを示しました。

全文はこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240612/k10014478871000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240612/K10014478871_2406121633_0612165635_02_04.jpg

 

2:名無しさん


面倒くさい街だな

 

45:名無しさん

>>2
そうなんだよ
諸々条例で決まってれば良いのに、住民からの陳情で対応が変わるからビジネスにならないんだろ
で、今度は適法なのに市からクレームが出たから、言われると思っての発言だろうな


10:名無しさん


なんだこの市長は

 

11:名無しさん


市長が建築許可出してるからな

 

35:名無しさん

>>11
そこなんだよなあ。建築許可申請は合法なら出さざるを得ないのだが、設計図が添付されていて、情報公開請求で簡単に手に入る。

しかもこのケースでは国立市のまちづくり審議会で着工前に審査されていて、こちらは最初から公開されている。
https://www.city.kunitachi.tokyo.jp/material/files/group/52/dai23kaikunitachisimachidukurisingikaikaigiroku.pdf

これで竣工直前に行き詰まるという経緯がわからん。


12:名無しさん


どうないせいちゅうねん

 

21:名無しさん


日照権と電波障害で補償をもらえなくなった住民と税収が減る市に挟まれて大変だな。

 

29:名無しさん


積水ハウスに良いイメージはないけどこれは流石に可哀想

 

38:名無しさん


酷い街だな…
普通の市長なら新しい住民増えるからマンション建設歓迎するもんだと思うんだが?

 

56:名無しさん


だから反対運動なんてほとんど起きてないよ。
富士山気にしてる市民なんてほとんどいないし。
市長からしたら色々取り計らってやったのに市のせいにされ、人も入居させず解体されたら切れるだろ。

 

64:名無しさん


積水ハウスはシミュレーションしたときに角度計算でミスったんだろうか

富士見通りの延長した直線上から富士山が少しずれてるんだよね

 

88:名無しさん


富士山が大事なら行政側で景観条例とか制定して作らせなきゃよかっただろ

 

96:名無しさん

>>88
何度も協議が行われて

高さを低くするとかの
設計変更が行われたんだぞ


89:名無しさん


「勝手に建てんな!住民に配慮しろ!」
「気に食わねえっつうんなら取り壊してやんよ!」
「勝手に取り壊すな!住民に配慮しろ!」

ワロスwww

 

142:名無しさん


せめて市が買い上げてやれよ

 

162:名無しさん


市全体の建物を高さ10mまでに制限すればいいでしょ

 

118:名無しさん


国立市ではマンションを建てるとデベロッパーに対して寄付を強制するらしいよ
今回その支払い(額?)をめぐって揉めたのがことの真相だという書き込みを見かけた
景観云々で誤魔化してるが実は金の問題だったってのはありそう