人定質問での人違いを初めて見た！
— 阿曽山大噴火 (@asozan_daifunka) May 14, 2024
裁判官「名前は？」
男「岡崎一男です」
裁判官「は？今井純では？」
男「被害者なんで」
裁判官「被害者？」
男「検察官から証言してもらうかもって」
検察官「前任者から何も…」
裁判官「今日はあなたの話を聞く手続きじゃない…」
なんで弁護人気付かなかった？
じんてい‐しつもん【人定質問】
刑事裁判の第1回公判の最初に、裁判官が被告人に氏名・住所・年齢などを質問して、本人であることを確かめること。
https://kotobank.jp/word/%E4%BA%BA%E5%AE%9A%E8%B3%AA%E5%95%8F-82265
この時点で、法廷に被告人がおらず遅刻が判明。男は検察官にいろいろ説明を受けて帰宅。すぐに被告人がやってきて裁判は開廷。弁護人は開廷前に男とちょっと喋ってたけど、何も気にならなかったのだろうか…。
— 阿曽山大噴火 (@asozan_daifunka) May 14, 2024
人定質問って重要なんですねえ…
— ひいらぎあや (@hiiraya) May 14, 2024
わかりきっていてもきちんと確認することが重要。
— NaruTo@うなぎ食べない教 (@KAZAMAI_NaruTo) May 14, 2024
想像ですが、弁護人、検察共に引継ぎで被告人とは会ってない状態、被告は遅刻しており、時間が差し迫っていたので弁護士は来た人を裁判の内容だけで確認(個人情報だから名前は避けた？)。被害者は当然同じ裁判目的なので話が噛み合い、人定質問へ？
— キエリカ (@add_dev_bit) May 14, 2024
被告と被害者を間違える可能性より、病院で患者を間違える可能性の方が遥かに高いよなと思うなど。
— 板橋 栄助 (@e_itabashi) May 14, 2024
すごいアンジャッシュ事案w
— 非 後悔 (@9TAWotP3hfume4h) May 14, 2024
弁護側、検察側、双方が人違いww
しかし
被害者側 被告側 両方とも田中実=同姓同名で
そのまま審理が進んでしまうアンジャッシュ コントが一本書けそうだなw
裁判官「あなたは田中実ですね」
被害者「はい田中実です」 pic.twitter.com/QHa2SeNv0l
人定質問って意味あったんだな。
— かえる (@__kaeruGaeru) May 14, 2024
うわー、こんなこともあるんですね……
— むーむー (@mumu6464) May 14, 2024
