事務作業効率のために男女別の受付を採用した自治体、「利用者の権利の侵害だぞ」とメディアに報じられ……

2月の衆院選で、東京都と千葉県の計5市町村の投票所に「男女別受付」が設けられていたことが東京新聞の調べで分かった。多様性を重視する社会で、有権者らから「必要ないのでは」と疑問の声が上がっている。（長屋文太）

◆千葉県南房総市の担当者「混みやすい投票所で混雑を防ぐため」

　東京、千葉、埼玉、神奈川の1都3県の212自治体選管に取材したところ、千葉県の南房総市は投票所27カ所のうち12カ所、鋸南（きょなん）町は7カ所のうち1カ所が男女別受付だった。同県一宮、睦沢両町と東京都小笠原村は全投票所が男女別受付を設けていた。こうした投票所では「男」「女」と張り紙などをし、有権者を男女別に並ばせていた。

　千葉県南房総市の女性は、昨年の参院選や2024年の衆院選でも男女別受付を経験した。「わざわざ分ける必要はない。分けられて傷つく人もいる」といぶかしむ。

　市の担当者は「混みやすい投票所で混雑を防ぐため」と説明。そもそも男女別の選挙人名簿を作っており、受付段階で男女別にしておくと作業しやすいためとみられる。国に男女別投票者数を報告する必要があることも理由に挙げたが、男女別受付を設けていない自治体も報告できている。これまで市民から性の多様性に配慮してやめるよう要望があったが、続けていた。

　一方、市は2026年度から選挙人名簿の管理システムを更新する。他自治体にならい、入場券のバーコード読み取り機器を導入し、選挙人名簿を男女混合にする。これにより、4月投開票の市長選からは男女別受付はなくなる。

◆「多様な性のあり方を踏まえておらず、人権を尊重して対応すべき」

　鋸南、一宮、睦沢の3町も男女別受付を設ける理由を混雑回避などとする。小笠原村の担当者は「男女別に並んでもらわないと、男女別人数を集計する手段がない」と述べる。

　この4町村に今後の対応について尋ねると、一宮町の担当者は「改善を検討している」。鋸南町の担…(以下有料版で，残り 804文字)

https://www.tokyo-np.co.jp/article/476472

ん、男女分ける必要あるのか

性別で分ける必要が理解できない‥

混雑緩和なら来た順に場所振り分けすれば良くない？

まあ、担当の人達がやりやすい様にやるのが良いと思うがな
それで混雑解消するなら、投票に行ってる人もその方が良いだろ

この程度の小自治体にケチつけてどうすんの

＞ 「男女別に並んでもらわないと、男女別人数を集計する手段がない」

マイナンバーで本人認証すりゃ分かるっしょ

＞他自治体にならい、入場券のバーコード読み取り機器を導入

これ導入してないところがある事にビックリ
どうせ金がないとか言い訳するんだろうけど
間違いなくあったほうが早いしミスも激減する

別ける必要がわらん

そろそろただの性癖に世の中振り回されるの辞めろよ

東京新聞の割にはいい指摘する
トイレや更衣室じゃないんだから選挙事務作業上の合理性があっても分ける必要ない

例えそれを理由に「だから行きたくない」は「参政権を侵害」はしてないだろ
受付自体拒否してるのならともかく

圧倒的な少数派が「俺に合わせろ」という民主主義の否定

「男女別に並んでもらわないと、男女別人数を集計する手段がない」

他の自治体はどうしてるのか聞いてみればいいじゃん

選挙事務やってる身だが、これはどう考えても裁判やられたら負ける。
男女分ける合理性が全くないし、受付事務フロー的にも男女全く関係ない。
むしろ、受付が２箇所になって手間が増えるだけ。
何でこんなことやっちゃったの？

>千葉県南房総市の女性は、

このニュースで性別をわざわざ書く東京新聞
ただ批判したいだで本当はどうでもいいと思っているだろ

投票用紙渡すときに名前確認してチェックしてるのに、集計できないってどういうこと？ｗ
来た人すらちゃんとチェックしてねーって言ってんの？

>>1
投票できないわけじゃないから気にする事じゃない
別に男でも女の受付して投票出来ても気にしない

分ける必要ない無駄な事に金をかけるな
今まで通りでいい

「混みやすい投票所で混雑を防ぐため」

わざわざ男女別にせずに単に2列に分ければいいだけ
もっとましな言い訳はなかったのか？

>>1
東京はこれ昔からだよね。
都庁に苦情の電話したら職員に
「男女別アカン言うてはる人ぎょうさんおるが、めっさ誤解しとんねん！」言われたよ。

自分も誤解してたが、男女別のほうが作業しやすいからみたいね。

自治体が勝手にやってるんだよ＞男女別名簿