考えられないと言いますが、改良型BWRの構造を考えて丁寧に発言した方が良いです。また、専門家とした方は反原発団体ピースデポの代表ですが、なぜこの方の意見なんですか？
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
「考えられない事態」柏崎刈羽トラブル続発、再稼働翌日に原子炉停止(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/GGaF60pk23
今後は、納品している東芝と原因を究明するが、インバーター自体の問題が見つかれば、残る204本の部品も含めて対応を検討する必要がある。このため、調査にかかる期間や2月26日に予定していた営業運転開始時期への影響は不明とした。
再稼働翌日の原子炉停止について、国の原子力委員長代理を務めた鈴木達治郎・長崎大学客員教授（特定非営利活動法人ピースデポ代表）は「前代未聞で普通では考えられない事態だ」と指摘。「10年以上稼働していなければ、どの原発でもトラブルは起こり得る」とする一方、「これまでなぜ見つからなかったのか。再稼働を急ぐために慌てて確認作業をしたのではと言われても仕方がない」と語った。
トラブルが多発する状況に、この日の会見では東電が原発を動かす資格を問う声も出たが、稲垣氏は「我々は事故の反省を生かす義務がある。それが私たちが原子力をやる意味だと思っている」と述べた。
https://www.zakzak.co.jp/article/20260123-GO6JNPAGCFALNGDXCPWBUSVY2Y/
事象の詳細は分からないので断定はできませんが、一般論で述べます。柏崎刈羽6号機の炉型はABWRであり、従来の沸騰水型炉とは制御棒の駆動方式が異なります。従来型は水圧で駆動しますが、ABWRは通常時は電動、緊急時は水圧で駆動するFMCRDを採用しています。https://t.co/hs1wRIQROd pic.twitter.com/yIBfmmdzrk
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
引用元の文献にはFMCRD採用時の利点について示されています。また、緊急時は今回問題となった電動系ではなく水圧系で駆動すると言う点にも注意が必要です。なお、このような機構を持つABWRを長期間（14年）止めて再稼働すると言うこと自体が、まさに初めてである点にも注意が必要です。
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
しかし、毎日新聞は明らかに偏った人を専門家として紹介することがあります。例えば、原発を止めた裁判官を持ち上げていましたが、彼の主張は「原発の耐震性は一般建物以下」という誤ったものです。今回の人選も偏りがあると判断されても仕方ありません。https://t.co/adjbFAMIjI
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
毎日新聞は反原発の視点で、とにかく危険という印象を植え付けたいのかもしれません。しかし、詳細が良く分からないのにミスリードするのは良くありません。個人的には、原因を究明し、安全重視で再稼働を進めていけば良いと思います。
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
14年も止めていたなら、そりゃぁ色々ある。当然の事。万一があるといけないから停止してチェックするのは当然の当然。こんなのは、どのようなシステムでも有り得る事ですよ。
— 山ちゃん (@yama_tan_tyan) January 23, 2026
一般論として、長く停めていた機械を「再稼働」するときには、仔細なトラブルが起こることは「考えられる事態」だとしか思えないのですが…
— Sugiyama Jun (@genki2010) January 22, 2026
制御棒などは、休止中に動作テストをするのが困難だと考えられるので、当然のこと
(【下手な考え休むに似たり】…という言葉が思い浮かんでしまいました)
規制委員会の元委員長代理はコメントを聞く対象ではあると思いますが、どう考えても原子力工学の素人がどういう経緯でそんな重要な役職になったのか知りたいですね。
— ぴらー (@nVSs9nev3998962) January 22, 2026
「世論操作」。
— tank (@tank14142) January 23, 2026
むしろ、セーフティが有効に働いて安全停止に
至ったのでは？。
マスゴミの悪意のある報道。
しかし、浜岡の件の直後だけに慎重に再稼働の
準備をして臨んだんじゃないの？。
少し、残念ですね。🥹
ここが中華製太陽光パネルの生き死にを決める分水嶺ですからね 総力を挙げて潰しに来ますよ
— 米山キモジジィ後援会会長 (@ATNZ3) January 23, 2026
「前代未聞で普通では考えられない事態だ」
— 電磁エンド🇨🇴 (@Enddenji) January 22, 2026
何を持って「普通」といってるのかわからないが、フツーを会話に入れる人は総じてアタマが悪いか、受け手がどうにでも解釈できるように「フツー」を混ぜ込むかのどちらか。
柏崎刈羽原発は14年間稼働してなかったんだから「普通」など存在しない。
発電所については門外漢ですが、大きなプラントで働いた事がある方なら、十数年も動かさなかった装置の立ち上げの難易度はわかると思いますよ
— 妙に石油に詳しいフリーザー (@oiloilff) January 22, 2026
しっかり止めて確認するステップを踏んでいるだけなのに揚げ足をとるだけの批評家は本当に必要なのでしょうかねぇ https://t.co/vucSmhesmM
とりあえず現場も見ないで、こたつ記事で批判している人に対して疑問を持っています。問題点をつぶしながら慎重に作業すればよい話です。
— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) January 22, 2026
ある程度動かさんと何が壊れてるかもわからんよな。
— ronin184 (@ronin_ts) January 23, 2026
最低限の確認しかできない場合も有るよ。
たまたま新聞記者が街頭インタビューしたらたまたまこの方だったんでしょうね
— Fujiken Pf💉 Pf💉 M💉M💉 (@fujiken1353) January 23, 2026
パチンコ屋さんでみんなボールペンに変えて、質屋に行くとか
特殊なお風呂屋さんで客と従業員が恋愛関係になってしまうとか
この世は偶然なことが多いですからね… https://t.co/M9Sv1XggM1
毎日新聞には難しいでしょうね
— nori (@nori27918025) January 22, 2026
科学、工業など技術方面に詳しい、理解できるような人材などいないのでは?
ｎ=1やけど毎日新聞の記者にある技術を説明したことあるが、まあひどかった。態度が尊大で不快感満載、中学生程度の理科の知識もなさそうで、話の組み立ても理解しなかった https://t.co/UiKB7XY51d
反原発を専門としている専門家という意味なのだろう。 https://t.co/57SS7FKArK
— あおじる (@kale_aojiru) January 22, 2026
反原発団体ピースデポ……？こういう団体の資金ってどこから出てるんだろう🤔この人らは原発関連の研究者で、博士号とか持ってるんだろうねぇ。 https://t.co/zY7Ursaesa
— みー (@TJxkTuKKKQ0qk38) January 22, 2026
14年ぶりならそんなもんでしょと思う。川内のだか玄海のときみたいに蒸気が漏れなきゃいいよ。 https://t.co/bTE7UTM2bq
— 鳴神哲 (@thor_tetsuya) January 22, 2026
