今野記者•朝日
— Yoshi 🐈 (@Yoshi95683706) December 20, 2025
『オフレコには実は種類がある。
①完全オフレコ（一切引用不可、背景説明のみ）
②引用可のオフザレコード（名前は出さないが中身は使える）
③オンザレコード（記者会見などそのまま使える）
今回の発言は②、引用可のオフレコだった』 pic.twitter.com/6JCWQLM6RO
高市首相の台湾発言に反発している中国側にも伝わっており、中国外務省副報道局長が会見で、「事実であれば期待は極めて深刻だ」「危険な企てが判明した」と日本非難したとも伝えた。
大越健介キャスターは、当該発言を「事の発端は発言を公にしない、いわゆるオフレコを前提にした記者団の取材での発言ですけれども、非核三原則は日本の安全保障政策の根幹に関わる問題であって、我々としてはその内容を報道すべきだと判断しました」と説明した。
「核兵器の保有について、個人として意見を持つのは自由ですが、高市総理に安全保障政策についてアドバイスをする立場にある公人としての発言だけに、重大であり、内外に大きな波紋を呼んでいます」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f842a80fa330acbc73787a7859c9b60156311d20
相手は①のつもりで言ったのに
— パパパパ🍣🌸🎶🐰 (@Lyqi5Tw) December 21, 2025
受け取り手が②だと思い込んでたから、こういうことになってるんだろうな
いや、報道すべきと判断したとか言ってる時点で絶対①ですやん^^;
— ハマ (@GF_Hama) December 21, 2025
それはアメリカのオフレコルールであって日本の場合はもっと曖昧よ
— カンピロバスター(ボブ) (@TK14349168) December 21, 2025
その2種類のオフレコは誰がどう判断するんだろ
— hina_ryo (@hinaryo6) December 21, 2025
マスコミの都合？
「言質」は取れているのか、それとも「慣習」に甘えているのか、事が核の話だから②はあり得ないでしょ？①でしょ当然そんなの慣習で考えたらわかる、しかも全文読んだら、記事の様なそういう意味ではなかった、切り取られていたし
— のリ (@CheapTrickZX) December 21, 2025
名前が出せない時点ででっち上げの可能性も
— 桂オハコ@プラモ作成 (@hirosan1911) December 21, 2025
それはマスコミ側の勝手な都合ですね。
— 胡瓜 (@evian_sp) December 21, 2025
オフレコなのに云々はどうでもいいんだ
— SeristP (@Serist_P) December 21, 2025
それすら切り抜きして印象操作してることが問題だ
2かもしれないけど違う意図で報道したんでしょ？
— Summem394 (@summem3941) December 21, 2025
ご本人に確認を取ったのでしょうか？
— 茉莉花まゆ (@daotianyan84111) December 21, 2025
そして切り抜き報道はマズイと思います
完全週休二日制みたいやな
— はろん (@ak_roma10) December 21, 2025
言い訳やめろ 我々は報道すべきと判断しましたって神妙に言ってるじゃないか
— EC (@EC7098277844560) December 21, 2025
自分らがそう思ってても周りがどう思っているか考えないのかな
— ヒゲソリゴトッーウダ (@yakyutoyahagi) December 21, 2025
平気で裏切る記者なんてものを信用した政治家もいつ学ぶんだろと思うけど🤔
今後、記者には一切何も話さなくなるよね、しかもキリトリでしょ
全国紙でも取材拒否される時代がきても
自業自得ですよ、お忘れなきよう
オフレコには種類があるというのは誰もが知っていることなのかな？ゴミみたいなメディアが自分達だけで決めているルールじゃないの？
— shig🌵 (@shige15572888) December 21, 2025
③もオフレコなの？
— daisuke (@dkoba21) December 21, 2025
はいはい、自分ルール発動ね
— こんぽた。 (@conpota03) December 21, 2025
オフレコに種類があるなんて知らなかったなー。
— ヨシダユタカ (@ytkflapper) December 21, 2025
ややこしい。③に至ってはオフとか使わないで欲しいものだ。
この認識は正しい
— ごぼてん (@C03E8BqVfbKxEV7) December 21, 2025
オフレコでは、飲みすぎたとか帰りたいとかいろんな話をしてるので、「え、オフレコだからって全部書かないでよ」という気持ちはあるだろうが運用は間違ってない
望ましいのは、その場で「重大発言なので今のオンレコでもう一度」と求めること
発言撤回もあり得たし問題は少なかった
③はオフレコなのか？？
— 井戸 (@ido_DPFP) December 21, 2025
②だとしても、論点は切り取り方かと
— juntan’s (@juntans_family) December 21, 2025
「実は」
— ぼんじり (@bonziri_Ar) December 21, 2025
↑公然の周知、共通認識じゃない時点でただの裏切り行為なんよ
仮に②だったとして、オフレコだけど伝えるべきか悩む必要があった時点で意味の無いルールでしかない pic.twitter.com/hmku6EBtlC
— 汚職犬官 (@osyokupolicedog) December 21, 2025
