「オフレコ破りの件を朝日新聞記者が釈明、「あれは実は引用可能なオフレコだった」と報道の正当性を主張して……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjA5Njg3O
正直……「インタビュー自体が創作」なのでは？
私は、そう考えます。 -
2 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTAxMDExM
おいおい、
適切な判断も出来ない朝鮮人が記者なんてやっちゃダメなんじゃないか？
あ、朝鮮人は常に思い違いしかしないから、
朝鮮人は記者をやったらいけないってことになるよなｗ -
3 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk0NzAzM
正当性がないから言い訳してんだろ
-
4 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDQ1ODQwM
突然マイルールを主張して自己正当化とか
中国の手口そっくりやん -
5 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTQyNDAzM
オフレコが捏造で、高市内閣下げしたいと熱烈に思ってる連中からそういうネタを提示されたのでやりました、なら凄く筋が通る話だと思うね。この記者（藁）の生まれ素性履歴、全部晒して一点の曇りない経歴なのか、是非しりたいわ。
-
6 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTExNjU2N
報道すべきと判断した(支持率下げてやる)
-
7 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NzczMTIzM
相手とかその場にいた他の記者に①～③どれって聞いてその結果次第
件の記者がそう思っていた、だけなら物的証拠が必要 -
8 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:OTYyOTcwO
開き直って『コクミンの知る権利ガー』と叫べよｗ
-
9 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjE1MjE0O
トランプみたいにマスコミなんて相手せずに全部SNSの方がいいんじゃないかね
-
10 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzc1MjU3N
まあ詐欺師を信じるほうにも問題あるよね
-
11 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjE5MDAxM
実はマスコミホイホイだったりして
-
12 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjEyMjgzO
伝えるべきと「判断」したんだろ？
②なら判断不要なんだわ
仮に複数種類があるってのが本当なら当然相手に今回のは引用可のオフレコかって確認してるはずだろ -
13 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzg5NDE5M
そもそもそんなルールが本当にあったか自体が非常に疑わしい
なんとか正当化したくて苦し紛れに嘘ついてるようにしか見えないが -
14 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk2NzczO
人を呪わば穴二つ
台湾有事の報道から政権を罠に嵌めようとした報道で罠にかかってるのが身内だけじゃね？ -
15 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDA0NTA4N
わろた、
ちょっとNHKの記者にも聞いてみるのはどうだろう？
オフレコには３つあるのか？ってさ。
ノーと答えればこいつはバカで記者の資格なしだよ
平気で嘘を言ってはいけないよな。
イエスと答えたなら
先週まで視聴者や国会議員で知ってる人が一人も居ないのはなんでだって問いただすべきだよな。
こいつは最高裁判官よりも上に居て、
好き勝手にルールを作れると考えてるキチガイだってことなんだが、
なんで７階から突き落とされてないのだろう？
あ、犯罪者仲間は大事にされてるんだから当然なんだねｗ -
16 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDQ2NDM4N
あれ？報道すべきだとした みたいなこと言ってなかったっけ？
某国もそうだが発言の二点三点と論点ずらしは話し相手の支持や理解を得るための最悪手なんよ -
17 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:OTcwNDI0O
記録しないがオフレコなのに記事にできるの時点でイミフ
とりあえず官邸筋だかが官邸の御用番やってた記者本人じゃ無いよってのから説明しないとなぁ -
18 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjA5Njg2N
いやいや、オールドメディア自身が完全オフレコだったことを前提としてるじゃんｗ
だから、あんなテキトーな言い訳してる訳で。 -
19 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDcxMzkwM
普段は報道しない自由を声高に叫んでるのにな
-
20 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjM0ODkxO
岡田方式の切り取り発言だろこれは。
-
21 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDkzNzU1M
引用可能なものだったら、「伝えるべきだと判断しました」なんて言い訳は不要だよな
報道の自由、義務、情報源の秘匿、、、、マスゴミ様のさじ加減でどうにでもなるって事か -
22 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzc0NDYzM
マスコミの人間は相手にしないのが一番
-
23 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDg3MDk1O
それを使って、印象操作したり内外に波紋を巻き起こそうとしている所に腹が立つんだよ
それが本当にマスコミの仕事なのか？
イデオロギーに精神を侵食されて、本来の目的を見失っていないのか？
国民は、君たちの思惑など全部見抜いているんだぞ -
24 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDI3NDEzN
オープンの場以外でインタビューは受けない様にすりゃ問題ない
-
25 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDMzMzUyN
やっぱり朝日新聞の捏造だったのか・・
-
26 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk0NTY0O
オフザレコード（記録を取るな）なのに引用できたらおかしいだろｗ
なんなのこの小学生並みの言い訳 -
27 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NzE3MDgzN
その場にいない朝日の記者がどうして判断できたのかは置いといて
つまりこれからは①と②の取材に応えてくれる人がいなくなると
③だけだったら別にメディア通さなくても自民党チャンネルでいいような
まあ仕方ないよな。ルール破ったのは日テレのほうだし -
28 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDM5NzU4N
伝えるべきと判断した正義の報道なのになぜ言い訳を…？
-
29 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjM0NTExN
それでいいよ、インタビュー受ける側は常に2だと思って受けるだろうけど
-
30 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Njg2MTkyM
約束を守らない信頼できない記者と所属する報道機関は
政府関係者の会見からの参加資格はく奪すればいい
捏造は日本国民にとって不利益でしかない -
31 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjEyOTM1O
何？何の話？支持率下げてやる！の話か？確かにオフレコにしてほしかったんだろうけど無様だな
-
32 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDM2MzcwN
じゃあ今後一切マスコミにはオフレコで何も話せないね
自分たちでそう言ってるんだから仕方ない -
33 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjEzNTc2M
この記者は朝日ながら今回のオフレコ騒動を「誰だよ筋って」と茶化してたし
言い訳というより解説しただけじゃね？ -
34 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDM4MjA3M
岡田といい支持率下げてやるといいこいつら絶対悪あがきするよなぁ
善悪の基準が保身に偏ってないと思想を維持できないんだろうな -
35 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk1MDc4N
言い訳を重ねてもマスコミが約束を破った事実は揺らがないぞ
-
36 名前:名無しさん
2025/12/21(日)
ID:NDIyNDE5O
朝日の記者って言えばまさに、反日在日朝魚羊人。
元々、「約束」って概念が無い民族、世界でも珍しい民族。 -
37 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDI3NzI5M
オフレコと言ったらオフレコだろ
勝手に引用可と言ってるだけ
マスゴミがマスゴミと言われるだけある -
38 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTY3MTQyN
政府が自ら情報を加工なしで発信する、その目的や意義がここにある。都合よく切り取り加工、オフレコなのにも関わらず勝手に報道(しかも国際問題に発展している)。オールドメディアって情報発信に対する責任の重さを全く分かってないし軽視してすらあるよね。1歩間違えば大問題だし、誤報だとしても数秒設けてサラッと謝るだけ。そこが唾棄される所以だと思うけどね。
-
39 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjM2MTgxN
清掃のおばちゃんの発言なんて真に受けるなよ。
-
40 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDYzNTc0O
報道は百歩譲っていいとしてもオフレコに責任取れって態度はおかしい
-
41 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzc0NDY1N
マスゴミは、何度も「書かないでね」を無視して書いて、発言者が庁内で非難され、精神障害・自殺者出ても気にしない職業だぞ。マスゴミに気を許す官僚は注意しろよ。相手は、君が自殺しようと関係なく記事が書ければラッキーと思っている奴だぞ。
-
42 名前:放火後☆トンスルタイム
2025/12/21(日)
ID:NjE2MTYxN
いつもながらここのサイトには一貫性がない
昨日のエントリーでは同じ人たちの多分同じインタビューで
どっちかという好意のあるまとめ方(骨のある記者)
そんで都合が悪かったり気に入らないと「釈明」とか「報道の正当性を主張して」とか
バカじゃないの?
半島人みたい -
43 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjEyNTk0N
マスゴミがこの報道によって日本の国益を毀損したのは事実
よって報道した社の責任者に外患誘致罪を適用すべき -
44 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDMxMjQ0N
オフレコって余談みたいなもん
だったら個人の自由だろ
核武装論も良いじゃないか
何？言論弾圧するつもりなのか
こういうの法的措置できないの？ -
45 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDcxMzUxO
オフレコを報じたのも問題だが
発言者の趣旨を曲げて報じた事の方が重大だぞ
デタラメやったから風当たりが強いんだろうなぁ -
46 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:MjE0NjkzN
オフレコには2種類ある。
俺が公開しないオフレコと俺が公開してやるって思ったオフレコだ。 -
47 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTY3MTQyM
マスコミがオフレコを報道できる自由を発動しただけだよ。
-
48 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NzE0OTY1M
これ言うってことは、オフレコを報道したことに対して相当に非難の声があるんだろうね
-
49 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzk3OTg2N
でっち上げとかどうでもいい
問題ない発言という事と日本テレビがオフレコ破りをしたと言った事
ここから導き出されるのは日本テレビは約束を守らないという事実だけ -
50 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NzcyOTYzN
官邸関係者とは言え、個人として自分はこう思っている、という話だろ？
いつからこの国は個人の考えまで大々的に取り上げられて問題にされる国になったんだ？
マスコミはこの国を中国や北朝鮮のようにしたいのか？ -
51 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzk2OTcwO
また、朝日新聞記者は
現実の日本の事実を報道するのではなくて
記者以外には誰も知ることのできない
異世界で起きた事件を記事にしているという証拠が出来てしまったなｗ
この今野記者の空想ポエムについては
なろう小説サイトに投稿するようにとなんで誰も注意をしないのか、
これはこれで不思議だと誰も思わないのだろうか？ -
52 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjM2OTExM
オフレコと言ってもアドバルーンのオフレコが多いのは判りきったことだし、そもそも高市総理が非核三原則の持ち込みに関しては何とか無くしたい方針
だから大きな”核兵器開発”と言うアドバルーンをあげて、それよりマシな持ち込み＆核シェアリングが出来るかの様子見
単にこれに乗っかったマスコミが馬鹿なだけの話
オフレコだからと知らんふりなら世間の目に触れないかから不発でアドバルーンにもならない -
53 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk0NTc2N
この記者の知り合いはこいつについてジャンジャン暴露しても構わないってことやね
-
54 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjQ1ODA0M
普段わざわざオフレコって言ってないのにわざわざ言ったって事は1ってことでしょ？
-
55 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:Mzc0NDYwM
これって同じ内容を石破が公の場で言ってる時になんも騒がなかったんだよな。なんでオフレコ時だけ言わなきゃー！になるのか謎思考
-
56 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NzE0OTY2M
でっちあげ報道か、どこから情報がもれるか確認するための発言じゃねーかな
-
57 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NTQxMjg3N
オフレコを信じるな
記者なぞ信用に値しない -
58 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:OTY1MDYyM
「核保有したいけど現実的じゃない」ってのは、基本方針からズレることなのかねｗ
殆どの人間がそういう認識だと思うぞ。 -
59 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NjM0MzUxO
誰が証言したのかどころか取材の事実すらも証明できない記事で騒ぐほうがどうかしてる
-
60 名前:匿名
2025/12/21(日)
ID:NDk0Njc4N
日本のマスコミ ＋ 記者名なし ＋ 高官の名前なし
この時点でウソ確定なので記事すら見ないわ。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります