「オフレコ破りの件を朝日新聞記者が釈明、「あれは実は引用可能なオフレコだった」と報道の正当性を主張して……」のコメントページ

• 2025/12/21 15:09
• • 報道
  • 政治

• 1 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjA5Njg3O

  正直……「インタビュー自体が創作」なのでは？
  
  私は、そう考えます。

• 2 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTAxMDExM

  おいおい、
  適切な判断も出来ない朝鮮人が記者なんてやっちゃダメなんじゃないか？
  
  あ、朝鮮人は常に思い違いしかしないから、
  朝鮮人は記者をやったらいけないってことになるよなｗ

• 3 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0NzAzM

  正当性がないから言い訳してんだろ

• 4 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQ1ODQwM

  突然マイルールを主張して自己正当化とか
  中国の手口そっくりやん

• 5 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTQyNDAzM

  オフレコが捏造で、高市内閣下げしたいと熱烈に思ってる連中からそういうネタを提示されたのでやりました、なら凄く筋が通る話だと思うね。この記者（藁）の生まれ素性履歴、全部晒して一点の曇りない経歴なのか、是非しりたいわ。

• 6 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTExNjU2N

  報道すべきと判断した(支持率下げてやる)

• 7 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzczMTIzM

  相手とかその場にいた他の記者に①～③どれって聞いてその結果次第
  件の記者がそう思っていた、だけなら物的証拠が必要

• 8 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:OTYyOTcwO

  開き直って『コクミンの知る権利ガー』と叫べよｗ

• 9 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjE1MjE0O

  トランプみたいにマスコミなんて相手せずに全部SNSの方がいいんじゃないかね

• 10 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc1MjU3N

  まあ詐欺師を信じるほうにも問題あるよね

• 11 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjE5MDAxM

  実はマスコミホイホイだったりして

• 12 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjEyMjgzO

  伝えるべきと「判断」したんだろ？
  ②なら判断不要なんだわ
  仮に複数種類があるってのが本当なら当然相手に今回のは引用可のオフレコかって確認してるはずだろ

• 13 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzg5NDE5M

  そもそもそんなルールが本当にあったか自体が非常に疑わしい
  なんとか正当化したくて苦し紛れに嘘ついてるようにしか見えないが

• 14 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk2NzczO

  人を呪わば穴二つ
  
  台湾有事の報道から政権を罠に嵌めようとした報道で罠にかかってるのが身内だけじゃね？

• 15 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDA0NTA4N

  わろた、
  ちょっとNHKの記者にも聞いてみるのはどうだろう？
  オフレコには３つあるのか？ってさ。
  
  ノーと答えればこいつはバカで記者の資格なしだよ
  平気で嘘を言ってはいけないよな。
  
  イエスと答えたなら
  先週まで視聴者や国会議員で知ってる人が一人も居ないのはなんでだって問いただすべきだよな。
  
  こいつは最高裁判官よりも上に居て、
  好き勝手にルールを作れると考えてるキチガイだってことなんだが、
  なんで７階から突き落とされてないのだろう？
  あ、犯罪者仲間は大事にされてるんだから当然なんだねｗ

• 16 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQ2NDM4N

  あれ？報道すべきだとした　みたいなこと言ってなかったっけ？
  某国もそうだが発言の二点三点と論点ずらしは話し相手の支持や理解を得るための最悪手なんよ

• 17 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:OTcwNDI0O

  記録しないがオフレコなのに記事にできるの時点でイミフ
  とりあえず官邸筋だかが官邸の御用番やってた記者本人じゃ無いよってのから説明しないとなぁ

• 18 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjA5Njg2N

  いやいや、オールドメディア自身が完全オフレコだったことを前提としてるじゃんｗ
  だから、あんなテキトーな言い訳してる訳で。

• 19 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDcxMzkwM

  普段は報道しない自由を声高に叫んでるのにな

• 20 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM0ODkxO

  岡田方式の切り取り発言だろこれは。

• 21 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDkzNzU1M

  引用可能なものだったら、「伝えるべきだと判断しました」なんて言い訳は不要だよな
  報道の自由、義務、情報源の秘匿、、、、マスゴミ様のさじ加減でどうにでもなるって事か

• 22 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc0NDYzM

  マスコミの人間は相手にしないのが一番

• 23 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDg3MDk1O

  それを使って、印象操作したり内外に波紋を巻き起こそうとしている所に腹が立つんだよ
  それが本当にマスコミの仕事なのか？
  イデオロギーに精神を侵食されて、本来の目的を見失っていないのか？
  国民は、君たちの思惑など全部見抜いているんだぞ

• 24 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDI3NDEzN

  オープンの場以外でインタビューは受けない様にすりゃ問題ない

• 25 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDMzMzUyN

  やっぱり朝日新聞の捏造だったのか・・

• 26 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0NTY0O

  オフザレコード（記録を取るな）なのに引用できたらおかしいだろｗ
  なんなのこの小学生並みの言い訳

• 27 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzE3MDgzN

  その場にいない朝日の記者がどうして判断できたのかは置いといて
  つまりこれからは①と②の取材に応えてくれる人がいなくなると
  ③だけだったら別にメディア通さなくても自民党チャンネルでいいような
  まあ仕方ないよな。ルール破ったのは日テレのほうだし

• 28 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDM5NzU4N

  伝えるべきと判断した正義の報道なのになぜ言い訳を…？

• 29 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM0NTExN

  それでいいよ、インタビュー受ける側は常に2だと思って受けるだろうけど

• 30 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Njg2MTkyM

  約束を守らない信頼できない記者と所属する報道機関は
  政府関係者の会見からの参加資格はく奪すればいい
  捏造は日本国民にとって不利益でしかない

• 31 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjEyOTM1O

  何？何の話？支持率下げてやる！の話か？確かにオフレコにしてほしかったんだろうけど無様だな

• 32 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDM2MzcwN

  じゃあ今後一切マスコミにはオフレコで何も話せないね
  自分たちでそう言ってるんだから仕方ない

• 33 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjEzNTc2M

  この記者は朝日ながら今回のオフレコ騒動を「誰だよ筋って」と茶化してたし
  言い訳というより解説しただけじゃね？

• 34 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDM4MjA3M

  岡田といい支持率下げてやるといいこいつら絶対悪あがきするよなぁ
  善悪の基準が保身に偏ってないと思想を維持できないんだろうな

• 35 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk1MDc4N

  言い訳を重ねてもマスコミが約束を破った事実は揺らがないぞ

• 36 名前:名無しさん 2025/12/21(日) ID:NDIyNDE5O

  朝日の記者って言えばまさに、反日在日朝魚羊人。
  元々、「約束」って概念が無い民族、世界でも珍しい民族。

• 37 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDI3NzI5M

  オフレコと言ったらオフレコだろ
  勝手に引用可と言ってるだけ
  マスゴミがマスゴミと言われるだけある

• 38 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTY3MTQyN

  政府が自ら情報を加工なしで発信する、その目的や意義がここにある。都合よく切り取り加工、オフレコなのにも関わらず勝手に報道(しかも国際問題に発展している)。オールドメディアって情報発信に対する責任の重さを全く分かってないし軽視してすらあるよね。1歩間違えば大問題だし、誤報だとしても数秒設けてサラッと謝るだけ。そこが唾棄される所以だと思うけどね。

• 39 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM2MTgxN

  清掃のおばちゃんの発言なんて真に受けるなよ。

• 40 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDYzNTc0O

  報道は百歩譲っていいとしてもオフレコに責任取れって態度はおかしい

• 41 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc0NDY1N

  マスゴミは、何度も「書かないでね」を無視して書いて、発言者が庁内で非難され、精神障害・自殺者出ても気にしない職業だぞ。マスゴミに気を許す官僚は注意しろよ。相手は、君が自殺しようと関係なく記事が書ければラッキーと思っている奴だぞ。

• 42 名前:放火後☆トンスルタイム 2025/12/21(日) ID:NjE2MTYxN

  いつもながらここのサイトには一貫性がない
  昨日のエントリーでは同じ人たちの多分同じインタビューで
  どっちかという好意のあるまとめ方(骨のある記者)
  そんで都合が悪かったり気に入らないと「釈明」とか「報道の正当性を主張して」とか
  バカじゃないの?
  半島人みたい

• 43 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjEyNTk0N

  マスゴミがこの報道によって日本の国益を毀損したのは事実
  よって報道した社の責任者に外患誘致罪を適用すべき

• 44 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDMxMjQ0N

  オフレコって余談みたいなもん
  だったら個人の自由だろ
  核武装論も良いじゃないか
  何？言論弾圧するつもりなのか
  こういうの法的措置できないの？

• 45 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDcxMzUxO

  オフレコを報じたのも問題だが
  発言者の趣旨を曲げて報じた事の方が重大だぞ
  
  デタラメやったから風当たりが強いんだろうなぁ

• 46 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjE0NjkzN

  オフレコには2種類ある。
  俺が公開しないオフレコと俺が公開してやるって思ったオフレコだ。

• 47 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTY3MTQyM

  マスコミがオフレコを報道できる自由を発動しただけだよ。

• 48 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzE0OTY1M

  これ言うってことは、オフレコを報道したことに対して相当に非難の声があるんだろうね

• 49 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzk3OTg2N

  でっち上げとかどうでもいい
  問題ない発言という事と日本テレビがオフレコ破りをしたと言った事
  ここから導き出されるのは日本テレビは約束を守らないという事実だけ

• 50 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzcyOTYzN

  官邸関係者とは言え、個人として自分はこう思っている、という話だろ？
  いつからこの国は個人の考えまで大々的に取り上げられて問題にされる国になったんだ？
  マスコミはこの国を中国や北朝鮮のようにしたいのか？

• 51 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzk2OTcwO

  また、朝日新聞記者は
  現実の日本の事実を報道するのではなくて
  記者以外には誰も知ることのできない
  異世界で起きた事件を記事にしているという証拠が出来てしまったなｗ
  
  この今野記者の空想ポエムについては
  なろう小説サイトに投稿するようにとなんで誰も注意をしないのか、
  これはこれで不思議だと誰も思わないのだろうか？

• 52 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM2OTExM

  オフレコと言ってもアドバルーンのオフレコが多いのは判りきったことだし、そもそも高市総理が非核三原則の持ち込みに関しては何とか無くしたい方針
  だから大きな”核兵器開発”と言うアドバルーンをあげて、それよりマシな持ち込み＆核シェアリングが出来るかの様子見
  単にこれに乗っかったマスコミが馬鹿なだけの話
  オフレコだからと知らんふりなら世間の目に触れないかから不発でアドバルーンにもならない

• 53 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0NTc2N

  この記者の知り合いはこいつについてジャンジャン暴露しても構わないってことやね

• 54 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjQ1ODA0M

  普段わざわざオフレコって言ってないのにわざわざ言ったって事は1ってことでしょ？

• 55 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc0NDYwM

  これって同じ内容を石破が公の場で言ってる時になんも騒がなかったんだよな。なんでオフレコ時だけ言わなきゃー！になるのか謎思考

• 56 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzE0OTY2M

  でっちあげ報道か、どこから情報がもれるか確認するための発言じゃねーかな

• 57 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTQxMjg3N

  オフレコを信じるな
  記者なぞ信用に値しない

• 58 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:OTY1MDYyM

  「核保有したいけど現実的じゃない」ってのは、基本方針からズレることなのかねｗ
  殆どの人間がそういう認識だと思うぞ。

• 59 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM0MzUxO

  誰が証言したのかどころか取材の事実すらも証明できない記事で騒ぐほうがどうかしてる

• 60 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0Njc4N

  日本のマスコミ ＋ 記者名なし ＋ 高官の名前なし
  　
  この時点でウソ確定なので記事すら見ないわ。

• 61 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MzU3ODAzO

  仮に②のカテゴリーがあるとして(ふつうはそれはオフレコードとは言わないと思うが)インタビュー前に②のカテゴリーですよと了解をとったのか？
  とったとしてその証拠は？
  証明するのはマスゴミ側だと思うけどできるのか？
  下手な言い訳しない方がよかったと思うけどねえw

• 62 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDIyNjIwN

  直訳「我々のオフレコ破りはきれいなオフレコ破り」
  一言で済むのをグダグダと…

• 63 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk1MDc4N

  むしろ官邸側が大声で騒いでマスコミの信用を世に問うべき

• 64 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NjM0MzUxO

  こんなウソ根拠に核武装だの議論の自由だのと…
  ネット世論が頭の悪いと思われるように仕向ける目的でギャンギャン吠えてるのと違うか？

• 65 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk1MDc4N

  >>64
  いやいやよく考えてみてくれ
  この件を「事実」にして誰が損するんだ？みんなハッピーじゃないかw
  政治家は約束を破られたって被害者ヅラできるし
  俺たちはマスコミを軽蔑する材料が増えるし
  マスコミは正義を行ってやったと自分に酔える
  「嘘にさせない」ほうが効くんだよ

• 66 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDcxNDMwM

  ＞個人として意見を持つのは自由ですが、高市総理に安全保障政策についてアドバイスをする立場にある公人としての発言だけに、重大であり、内外に大きな波紋を呼んでいます
  
  重大だと思うなら官邸幹部とか何故加工した報道しか出せないのか？って話になるんだけど。
  
  切り取り報道ではなくてきちんと前後の文脈がどうなっていたのか全文が分かる生の動画なり生の音声なりを提出して捏造報道を払拭するのが道理なのでは？

• 67 名前:ゆゆかか 2025/12/21(日) ID:NzczMDIyN

  「重大であり、内外に大きな波紋を呼ぶ」可能性があるからこそ、オフレコなんだろーが

• 68 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc1NTg4M

  朝日新聞は取材源の秘密を守らないジャーナリズムを放棄して
  中国の情報戦に加担して戦前と同じく戦争を煽るわけだ
  ちゅうか斬首発言につながる誤報見出し書いたのもコイツラだったな

• 69 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc1NTg4M

  ※26
  中国政府から弾圧して日本に来た活動家や
  香港の民主運動活動家に日本のメディアが取材したあと
  何故か住居や顔が中国当局に割れて自主的帰国したり行方不明になるし
  日本のマスコミの守秘義務や取材源保護は嘘です

• 70 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0Mzg2O

  マスコミA「オフレコ破りは報道の自由！それを批判するのは言論弾圧！」
  マスコミB「オフレコには種類があってね…」
  マスコミC「報道の価値があるならオフレコでも報じる！」
  
  言ってる事がバラバラなんでルールが無いって事でイイですか？

• 71 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQ2MjIyO

  何だこの変な言い訳は呆
  オフレコはオフレコだろw
  で、真相は捏造だろ朝日記者さんw

• 72 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:MjEyNTk2M

  種類がある？
  
  都合のいいように捻じ曲げるくせによく言うわ

• 73 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc1MjgxM

  端的に言えば、オフレコって言葉の意味がわからないって事だろ。

• 74 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:Mzc1NTk0N

  それだと「伝えるべきと判断」する必要なくない？

• 75 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQ2Nzk4M

  その場に記者は多数いて、当該の記者以外はそう思わなかったのだから、その方の日本語能力に問題があり、記者の感想を事実であるかの如く報じた雇用主の知力に問題がある。全文読んでなお「責任」だの「辞任」だのを求める方々の人間性なんざ論外の域。

• 76 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzczMDIyN

  わざわざオフレコ破りして内外に発信しようとした魂胆が悪意以外にないのがいちばんの問題でしょ
  発言者も文脈もわからない状態にして「個人的に核持つべき」と発信することでどう国益につながると思ったんだ？中国様に言いつけて政権の支持率下げる以外の目的が思いつかないんよ

• 77 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDcxNDMwM

  ＞公人としての発言だけに、重大であり、内外に大きな波紋を呼んでいます
  
  日本は民主主義の国で基本的人権がある国なのだから個人の思想信条があって当然。
  
  問題はメディアが個人の真意とは違う曲解した内容をオフレコという事実関係が確認が取れない形で風潮し、更には公共の電波を使って影響力を行使する事に問題があるんだよね。
  
  石破茂の80年発表でもあった戦前の朝日新聞が国民世論を焚き付けたメディアの問題から何も学んでいないよね。

• 78 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQzMDg2O

  なんでわざわざ言い訳しちゃうんだろ
  社の信念に従った、とか言う方がまだ恰好が付くだろうに
  言い訳するなんて悪いと分かってやりましたと言っているようなものじゃないの

• 79 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDEyMTkyN

  事実ならオレを信じたバカはこいつだって実名が出てくる時期では？
  おかしいなぁ

• 80 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzgyMjc1M

  記事に本来なら記事にしてはいけないオフレコだったけどーみたいな事が書いてあるのだから正当化は不可能
  そこに目を瞑ってどうにか正当化しても相手と認識の相違があった事にはなってしまう

• 81 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzQzNTc0M

  今の世界で核保有は避けて通れない課題である事は明白だ。しかし、日本は核の保有は「出来ない」と明言しているだろう。発言内容をしっかり捉える能力が無い人が「記者」だという。こんな自爆メディアはオフレコ以前の恥晒し。

• 82 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NTI4NjE2N

  もしかして
  オフレコだけどーってネタが入ったから
  裏付けを取らず各社報道しましたってオチじゃないだろうな？

• 83 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDUzNTgyM

  日本人を騙るキ印の人非人共は昔から中国の半万年属国民として暮らしてきたんだし、中国の犬として動いたんだろうな。
  3歳児以下の知能を持つ連中に約束やルールを守る概念なんぞ理解出来ないだろうし、裏付けとらずに各社報道したんだろうな。知らんけど。

• 84 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDk0OTc5M

  民主党の松本のオフレコを報道すると、いいマスコミ
  自民党の関係者のオフレコを報道すると、悪いマスゴミ

• 85 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDQwNTk4M

  屁にもならない理屈を並べてるけど、「支持率下げるぞー」がマスコミの本心。これで世論操作できると思っているのだから、呆れる。
  この程度の話をすっぱ抜いたところで、今の世の中、騒ぐわけないだろ。
  
  戦後の価値観から抜け出せない自惚れ気質は、どうやら4んでも治らないようだ。
  そんなことだから、オールドメディア、マスゴミと言われるんだ。

• 86 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NDcxMTUxM

  ④　自演．．．という可能性もまだ残ってる

• 87 名前:匿名 2025/12/21(日) ID:NzE3NDg4M

  オールドメディアを信用するのが悪いわ
  紳士協定なんか頭にないやろ
  貴重な資料を貸して紛失された人もおる
  信用するなっていうか、関わったらあかんのよ

• 88 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:NTM1ODMyN

  言った側がどう処分されるかに関らず
  この記者は官邸出禁確定だわな

• 89 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:NTg3Mjc3N

  ※2
  朝鮮短小は本国でもさんざん協定破りして批判受けてるのにね。
  でも国の干渉乗り切ってPD手帳でファン・ウソツクの不正暴いたりで
  ちゃんと報道の仕事もしてるからなあ。
  それに比べてチョパーリマスゴミはよぉ。（STAP？あれは完全にマスゴミの仕込みJARO？）

• 90 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:MjE5NjgwM

  「スクープだ」オフレコなんか関係ねぇ!って小物記者の手柄欲しさの暴走だろ。
  今後、記者には裏話はしなくなるだろうな。
  信用っていうのは、一度無くしたら終わりなんだよ。

• 91 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:NDkxMDY2M

  オフレコなんて飢えたハイエナに「噛むなよ、絶対嚙むなよ」と言ってるに等しいからな、信用するのがおかしい

• 92 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:MzkzNDczM

  報道するべきだと思ったから報道したって言ってたやん
  それはつまり完全なオフレコだったってことの証明だろ

• 93 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:MTAwOTczM

  切り取りをもって報道すべきと判断？一体どんな脳みそしてんだ？
  あ、パヨク脳かｗ

• 94 名前:匿名 2025/12/22(月) ID:NDc4NTY0M

  何か言えば言うほど「こいつら本当にどうしようもないな」と思われるだけなのにご苦労なことだ。
  誰の発言かもわからない怪電波を流して外国の介入を煽る行為は犯罪として取り締まるべきだ。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります