中国軍機レーダー照射、けしからんし、岡本政調会長もすぐに”unacceptable”と世界に発信しています。
ところが、なんか「偶発的事象」という斉藤代表の言葉に、鬼の首を取ったかのように発信してる方々がおられます。
これは、安全保障の世界では普通に使われる言葉。
戦争や攻撃の意図なくされる異常接近やレーダー照射の事を言い、エスカレーション管理が重要な局面のこと。
だから、与野党こえて、日中のホットラインなどが議論されてきました。
中国軍機レーダー照射、けしからんし、岡本政調会長もすぐに”unacceptable”と世界に発信しています。
— いさ進一 前衆議院議員 （守口市、門真市、大阪市鶴見区、大阪市旭区） (@isashinichi) December 8, 2025
ところが、なんか「偶発的事象」という斉藤代表の言葉に、鬼の首を取ったかのように発信してる方々がおられます。
これは、安全保障の世界では普通に使われる言葉。…
野田氏は、台湾有事が「存立危機事態になりうる」とした高市早苗首相の国会答弁を念頭に、「発言の行き違いがあろうが何だろうが、やってはいけない行為だ。レーダー照射から始まって、衝突する可能性はある」と批判した。
一方、公明党の斉藤鉄夫代表は大分市内で記者団の取材に対し、「冷静な対応が必要だ。こういう偶発的事象がより大きな摩擦にならないように」と呼びかけた。
https://www.asahi.com/articles/ASTD72CQPTD7UTFK00WM.html
その論理だと昔仙石さんが自衛隊を「暴力装置」と言って騒ぎになりましたが、暴力装置も法的用語であり、問題ないとなります。もう少し言葉の選び方があったのではないでしょうか。
— あやキン (@ayakin7125) December 8, 2025
確かに騒ぎ立てるのは良くありません。ただ、今後偶発的事象が起きない様にならわかりますが、明らかに故意と思われる状況で、偶発的事象とするのは無理があるのではないでしょうか。
— 周防介 (@merdeka2670) December 8, 2025
今回のケースでは偶発的事象はありえません。信心が足りていないのでは？
— 桜桃梅 (@ou_tou_bai_) December 8, 2025
であれば偶発的というのが普通ではない
— 鎬 (@epkebauer) December 8, 2025
ロックオンが偶発的に起きるわけがない
起きるとしたらそれはパイロットとして不適格
そもそも何でもかんでも世界の普通と比較すべきではない
質問なのですが代表の「偶発的」という言葉は
— ぱちゃ (@pachaorz) December 8, 2025
①本当にたまたまやってしまったと思ってる
②照射はわざとだけど本気で攻撃の意図は無いはず
③偶発的ってことにしといた方が得
のどれになるのでしょうか？
そういうところが公明党の嫌われるところだよ。中国大使にも会うような間柄なんだったら強く抗議して文句の一つでも直接言えば納得できるけど、いつも中国道を走ってるから支持率下がってるでしょ。
— あきたんランチ☀ (@akitan36) December 8, 2025
偶発的事象について、
— じぇ (@cherrysun55) December 8, 2025
解説、ありがとうございます！
理解が深まりました。
unacceptableですね！
決して許容できないことを、
国際社会に発信、アピ大事ですね！
専門用語の前に日本語として同じ言葉が存在するので批判されるのは当然と思いますし、偶発的な「接近」ならまだしも「レーダー照射」は意思がないと発生しないと思います。
— 仙人@ハタノ派ファイザーⅣ (@teamtk) December 8, 2025
「偶発的」とは、思いがけず、予期しないときに起こる様子を表す言葉で、必然性や意図がなく、たまたま発生する事柄
大事な事は偶発というのが間違いだって事ですよ
— 巌 (@harry_iwao) December 8, 2025
計画的ではなく、偶然、火器管制レーダーを2度にわたり照射したと。
— 黒烏丸 (@kurokarasumaru) December 8, 2025
攻撃の意図はあるでしょ
— えいちゃん (@51ez34) December 8, 2025
では地経学の第一人者であられる鈴木一人氏の見解は間違いだということですか？☺️
— ラリルレロ (@HaYoshimasaLove) December 8, 2025
自己弁護に走りすぎかと。 https://t.co/cPozCjfDAW
あのね、レーダー照射は大別して2種類り、衝突回避の探索系と、攻撃の意図を持つロックオンがある。
— さわっち♫ (@Sawacchi55) December 8, 2025
両者は周波数が違うし、レーダー照射する時間も異なる。
貴職の言い分、探索系なら理解できる。
今回は30分もロックオンされたので偶発では無い。
中途半端な知識で言い訳はみっともないよ！
今回の斉藤代表のご発言は全く異なる捉え方をされると思いますよ。
— ｼﾞｼﾞ (@ym_jiji02) December 8, 2025
煽り運転をきっかけに自動車事故が起きるから、煽り運転をやめましょうと言うのが筋です。しかし今回の代表のご発言は、たまたま起きた煽り運転が〜という表現でしたよ。
偶発的ではないと多くの国民が思っているから、批判されているのだと思います。
— 風間柚伽 (@kazamayuka) December 8, 2025
これだから公明党は信用できない
— 何かだった (@nanikadatta_jpn) December 8, 2025
公明党の中共擁護姿勢はよく分かったから
— reon1958 (@reon1958) December 8, 2025
詭弁です。偶発的事象は仰る通り衝突を回避するための軍事的・外交的用語として使用されます。しかし、それは主に”しかけた側の国”が利用する言葉だからです。
— ℯ (@Chappie_AfroDog) December 8, 2025
例えば、過去にNATOにロシア軍機が急接近した際、ロシア側は『今回の軍用機との接近は偶発的なもので、意図的な挑発ではない』などです。
1回目に続き2回目は30分間もレーダー照射するのが偶発的ですか？
— wonder (@wondervian) December 8, 2025
鬼の首を取ったかのように言われるのは、これまで積み重ねてきた媚中姿勢への反発が背景にあるのでは…。
— 播じゃが☆ (@3DT1c5exL4zOENS) December 8, 2025
学会の人は知らんけど、そういう発言が日本国民からは信用されへんねんで。
— ランドアッパー (@Dumesan2) December 8, 2025
