「高市首相は安全保障法制への理解が十分ではない」と野党政調会長が批判、「存立危機事態」が中国にとってどういう状況なのかを……

 

立民本庄政調会長の方が「存立危機事態」も「安全保障法制」も十分に理解しているようにはとてもじゃないが思えませんが😂🤣

— せりじゃわ😎 (@seri3152) November 16, 2025

 

五月蝿いわ。マッチポンプが！

— まー (@jT2ZDHQTbJfI3mv) November 17, 2025

 

誰これ？

— オチャミ！🐻 (@0720_ari) November 16, 2025

 

マッチポンプにも程があるわ

— 算術士（赤と緑の色弱魔導士） (@goldman_neko) November 16, 2025

 

衆議院解散総選挙に追い込め。

— ユダ (@Judah2680) November 16, 2025

 

理解した上で言っていることは間違いないと思います。文句を言いたいなら勝算についてでないと。

— けけらびゃう (@hukekera) November 16, 2025

 

理解が足りてないのは本庄くんな。

— 猫田わん🐾 (@nekota_nyan) November 16, 2025

 

引っ込んてでろ立憲民主党

— ROXY (@8S74lMK9HvnmSP0) November 16, 2025

 

今言っても印象がマイナスになると思うなあ。

— pupujiji (@pupujiji) November 16, 2025

 

中国がなんか言う前だったらよかったのに。

— pupujiji (@pupujiji) November 16, 2025

 

この人達やばすぎる

— Yamama🇯🇵🇦🇺 (@Guchi_W121212) November 16, 2025

 

岡田克也が存立危機の理解が十分でなかったのでは？
余計な質問して立憲が存立危機に立たされてるような気がするんですけどね。

— おさとう (@Osatou_O31O) November 16, 2025

 

そもそも法制化した時にその事態を想定したので存立危機事態の定義を作ったのだから、「存立危機事態になり得る」という発言に何の矛盾はないよね？

全くワケワカメ。
誰か具体的で論理的に教えて頂だい。

産経は教えてくれないの？

— ヨウイチ オオイ (@Youichi_Aoba) November 16, 2025

 

本当にあのまま石破政権が続いてたなら何も邪魔しない立憲民主党が第一野党だから危なかったな。
安全保障法制への理解が足りないとか危なすぎるやろ。

— K (@sim20851815) November 16, 2025

 

足らないのは頓珍漢のお前だよ！

— 中道　つもり２ (@2chudotsu) November 16, 2025

 

元凶は立憲。岡田氏が存立危機事態がどのようなケースが当てはまるか、しつこく繰り返し答弁を求めた結果。立憲は高市さんの答弁に危険性を感じたとして撤回を求めているけど、答弁を迫ったくせに答弁したら撤回を迫るとはやはり立憲は立憲共産党なのだと改めて理解。

— Tad SouthEast (@TadSouthEast) November 16, 2025

 

理解してないのは立憲民主党では。
理解しながら岡田克也があの執拗な質問したなら、中国共産党側を利するような質問だし、その後撤回しろと言うのは中国共産党側の言い分そのものではないか。

— 月詠 (@Tsukuyo1833) November 16, 2025

 

「お嫁入り」発言のノンデリ失言製造機やん

もう口を開いていいって言われたの？

— ロクちゃん (@Aggy6666) November 16, 2025

 

本庄 知史 51歳
（ほんじょう さとし）

立憲民主党
衆議院議員（2期）
立憲民主党政務調査会長（第5代）

出身
京都府京都市出身
京都市立日吉ヶ丘高等学校
東京大学法学部

前職
岡田克也衆議院議員政策担当秘書

選挙区 千葉8区

— ごっち たまご丸 (@tamagomaru8) November 16, 2025

 

いや尖閣中国漁船アタック事件対応が舐められるキッカケを作ったお前らは安全保障法制の理解が十分なのか？

— heddon (@heddongibson) November 16, 2025