日本初の洋上風力発電施設、色々な意味で「惨憺たる結末」を迎えてしまった模様

話を持ち込んだコンサルはもう連絡も取れないんだろうねぇ。会社ごと綺麗に畳んでハイサヨウナラと

— カズ (@taka3378) July 12, 2025

ドロンでしょうね…

— T.REX 【日本ダボス商工会議所神奈川事務所職員】 (@s8t8r9n0) July 12, 2025

まあ、会社が残っていても「こちらは提案しただけで決定したのはそちらですから」で知らん顔するに決まって居るんだけどねぇ。

— カズ (@taka3378) July 12, 2025

壮大な実証実験だったと思っている。太陽光もだが、国家が必要なエネルギーを再エネが全然解決できない未来しか無いことは、3.11後の発案時に既に請負企業等には分かっていた。唯一分かっなかったのが当時の政府だったが。

— うさぎ顧問🇺🇦 (@papa_2005) July 11, 2025

現場を知らないアホどもが政策を作るとこうなるのだw
あるいは、政策を作ったら現場サイドの検証が必要なのだw

— T.REX 【日本ダボス商工会議所神奈川事務所職員】 (@s8t8r9n0) July 12, 2025

最後の最後で結局３億以上の赤字。再エネが絵にかいた餅だったことが示された一例。秋田県とかちゃんと考えてますか？

— ほら吹き男爵 (@horahukibaron) July 12, 2025

再生不可能エネルギー:;(∩´﹏`∩);:

洋上の産廃:;(∩´﹏`∩);:

— ♡雨蛙ᒼᑋªⁿ♡ 🐸 Jomo Karta Jugend (@201508kaerusan) July 12, 2025

理想がどんなに良くたって、技術が追いつかないと絵に描いた餅。文字どおり

— Ken Watanabe 🇲🇽🇯🇵 (@wataken68) July 12, 2025

『やったがタイヘンなので辞めた』という実証が出来たじゃないですか…(ヽ´ω`)

— 1み9ぞ8う5:C100欠席します(土)東ヒ-11a (@tRZizB5YAntK9yz) July 12, 2025

そもそも電気の大消費地に近くないと送電ロスの率が上がると
小学校で習わないんですかね？

遠くに発電所作っても原発なら発電量デカいから大丈夫と習ったような記憶

— オッサン (@6xVYjqvgnE0JvuT) July 12, 2025

＞風力発電はメンテが課題でコストがかかる

米国では既にこれが原因でTX州など「中止！」してましたからねぇ…「日本で実験（ワクと同じ？）…」は通らないでしょう。太陽光でハゲ山になった各地でも、今後同様になるんでしょうね。で、その費用でまた「増税！」。

— Osamu Terao (@terasyu5) July 12, 2025

仕事を作り出すのはやめて欲しいです

— alex (@4Shine4) July 12, 2025

メンテナンス以前に、三菱商事が保留して建てられない‼️
気付くのがちょっと遅かったが良く思い留まった‼️
沖縄辺野古基地で判る通り、水深100mともなれば、まともな海中基礎工事が出来ない。
てれに、日本国は期待を掛けている‼️
日本の電気政策は大笑い‼️

— ma (@moariga) July 12, 2025

記事の中身読んで写真見たらこれが港の防波堤の内側に設置された小さな実証機で、「メンテが課題でコストがかかる」「船を出して高所作業」云々が関係ないことが分かるんだが…。 https://t.co/yjQcjQGdka

— acim (@acim0312) July 12, 2025

付け加えていえば、この風車は2004年稼働で既に法定耐用年数17年を過ぎてるわけで、単に耐用年数が来たから撤去するという話。最近故障で稼働してなかったのも、もともと商業性を求めていない実証設備が役割を終えてもうすぐ撤去するという段に部品故障したら、修理せずに撤去を待つのもまた自然な話

— acim (@acim0312) July 12, 2025

結果、再生不可能赤字エネルギーで終わる…と。 https://t.co/u8FbYsgatZ

— だんちょう (@no_yabo) July 12, 2025